Jasne, ked to napises takto, znie to ako uplna kravina. Ale neradno tento pripad zjednodusovat len na "nejake cisla na seku".
Navyse, nemysli, ze tam inak v rade cakaju same ohromne zavazne pripady. Pozri si posledne rozhodnutia sudov, co sa tam riesi.
https://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie"súd m e n í ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie"
"že ulovil a privlastnil si rybu nosáľa sťahovavého (Vimba vimba) o veľkosti 18 cm"
"že do nákupného košíka si najskôr vložila keksy a následne z predajného regálu vzala 2 ks toaletnú vodu značky AXE EDT DARK, ktorý tovar si vložila do tašky, ktorú mala pri sebe (...) škodu krádežou tovaru vo výške 15,98 €,"
"odcudzil holiaci strojček značky Skinguard a to tým spôsobom, že tento tovar schoval pod
bundu (...) škodu v celkovej výške 14,99 eura"
Toto mas posledne 4. Iste tam najdes aj "stavnatejsie" pojednavania ked to trochu prelistujes, ale aj ked Kotleba tento svoj sud natahoval kolko mohol, za ten judikat (precedens u nas nefunguje, nie? IANAL) to, verim, stalo.