ani takto to nefunguje ... tie % falce poz. a false neg. sa pocitaju z inych zakladov ...
Na tebou uvedeny pomer chorych:zdravych v populacii 1:9 by to malo sediet.
Ale na druhej strane mi vychadza, ze ak je z 1mil ludi pocet realne nakazenych 2% (20000) , pri citlivosti 50% a specifite 99,6% test odhali 10000nakazenych a 3920falosne pozitivnych.
Opravte, ked zle pocitam
Kollár v tých výpočtoch píše nezmysly. Falošne pozitívnych je maximálne 0,4 % z pozitívnych nie z testovaných. Napríklad ak 4 000 000 Ag testov zachytí 1 % pozitívnych bude falošne pozitívnych do 0,4 % zo 40 000 to je do 160.
Co už vám úplne nedopína ? Z plošného testovania budeme mat 40 000 pozitívnych a z nich bude viac ako jedna tretina /16 000/ falošne pozitívnych ? 
Dr. Jekyll and Mr. Hyde
V prvom prípade si napísal pravdu. Presne tak to je. 0,4% z pozitívne testovaných sú v skutočnosti negatívni. Je to malé číslo, preto sa pozitívne testovaní neverifikujú PCR testami. Tak to zdôvodnilo MZ.
V druhom prípade si napísal bez urážky úplnú kravinu. Z 0,4% si urobil 40%.
Take jednoduche na pochopenie pridam aj ja odkaz http://dfens-cz.com/jak-presne-jsou-pcr-testy-na-covid-19/ (senzitivita a specificita), pre hlbsie pochopenie taky lahsi clanok https://portal.matematickabiologie.cz/index.php?pg=aplikovana-analyza-klinickych-a-biologickych-dat--biostatistika-pro-matematickou-biologii--vztah-pravdepodobnosti-statistiky-a-biostatistiky--senzitivita-specificita-a-prediktivni-hodnoty.
AG test tuna tvrdia https://www.roche.sk/sk/diagnostics2/ochorenia/COVID-19.html, ze ma 96,52 / 99,68 , je tam krivka ktora vysvetluje hladiny proteinu SARS.
Pri vzorke 3milionov ludi, sa nemoze stat, ze by test oznacil len falosne pozitivnych a ziadneho naozaj pozitivneho. Leda by fakt neboli. Podla specs, nie viac ako 20400 falosne negtivnych, ale 1% pozitivnych ukazuje, ze nejaki asi existuju, ale je to dost pri hranici tych oficialnych 0.32%. Niekde dokonca na nej, cize tam mozno su naozaj len falosni.
Z krivky v odkaze je ale vidno, kde je hranica AG testov .. pri cerstvej infekcii to nechyti, co je logicke, netreba na to ziadne znalosti, virus sa do nosnej sliznici dostane az v case, ked sa telo aktivne brani za vylucuje hlieny, vtedy je myslim najviac nakazlivy clovek. To pozname Takze kto to nemal, chytil to teraz v sobotu, dalsi vikend uz bude pozitivny na 96,52 % 
Cerfitikat (pre nagitnych) inak plati tusim do 8.11 .. potom uvidime .. pre pozitivnych plati 10 dni a su volni
AG test tuna tvrdia https://www.roche.sk/sk/diagnostics2/ochorenia/COVID-19.html, ze ma 96,52 / 99,68 , je tam krivka ktora vysvetluje hladiny proteinu SARS.
Pri vzorke 3milionov ludi, sa nemoze stat, ze by test oznacil len falosne pozitivnych a ziadneho naozaj pozitivneho. Leda by fakt neboli. Podla specs, nie viac ako 20400 falosne negtivnych, ale 1% pozitivnych ukazuje, ze nejaki asi existuju, ale je to dost pri hranici tych oficialnych 0.32%. Niekde dokonca na nej, cize tam mozno su naozaj len falosni.
Z krivky v odkaze je ale vidno, kde je hranica AG testov .. pri cerstvej infekcii to nechyti, co je logicke, netreba na to ziadne znalosti, virus sa do nosnej sliznici dostane az v case, ked sa telo aktivne brani za vylucuje hlieny, vtedy je myslim najviac nakazlivy clovek. To pozname
Takze kto to nemal, chytil to teraz v sobotu, dalsi vikend uz bude pozitivny na 96,52 % Cerfitikat (pre nagitnych) inak plati tusim do 8.11 .. potom uvidime
.. pre pozitivnych plati 10 dni a su volni 
