Netreba byť zaskočený a nič jasné nie je.
Všetky vakcíny na svete fungujú asi takto:
a) asi 95+ % zaočkovaných ľuďov bude "nejako" chránených, zvyšných pár % to z ľubovoľných dôvodov "projede"
ďalej sa budeme zaoberať tými 95+ %
b1) stretne sa s hovadským nadbytkom vírusu, v tú ranu má smolu, pokiaľ nie je rodným bratom toho nemeckého cisárskeho hlavného chirurga (je to ten scenár "vychliapem kultúru, ktorá by inak odrovnala celú BA, odgrgnem si a pokračujem v krasojazde")
b2) stretne sa s normálnym "útokom" patogénu, potom má zas dve možnosti:
c1) opäť s nejakou pravdepodobne cez 90 % pravdepodobnosťou sa dotyčnému neudeje nič, v tom zmysle, že na sebe nič nepocíti, aj keď ak by sme sa veľmi snažili možno by sme v nejakom intervale niečo vyPCRkovali - čo je logické, lebo on ten vírus vdýchol, ten vírus sa snažil pricapiť na receptory a vniknúť do buniek a kotiť sa, pár viriónom sa to aj podarilo ale potom nastúpila odozva a virióny skončili hore bruchom, pričom ich RNA sa samozrejme rozkydala do okolia
a teraz príde ten zaujímavý bod: a)*c1) je vlastne účinnosť vakcíny, ktorá vylezie z testovania a ktorá zaujíma registrátora (samotné ačko aj c1 môžu zostať neznáme pomerne dlhú dobu, prísne vzato ich nepotrebujeme vedieť, aj keď hrátky s ačkom sú sčasti skryté v stanovení dávkovacej schémy)
dokonca na to číslo sú aj nejaké požiadavky, ktoré ale závisia od konkrétneho patogénu (pri more sme si dlho mastili pupky s vakcínou čo mala účinnosť asi 30 % ale nikomu to nedoplo až do nejakých metaanalýz, odvtedy sa prestala používať, reálne si neviem predstaviť case kde by sa pustilo von niečo s účinnosťou niekde pod 80 %; konkrétne pri covide potrebujete na zastavenie celej srandy kolektívnu imunitu asi 80 % populácie)
a až teraz nastupujú zaočkovaní smoliari
c2) ktorí ačkolif očkovaní tú srandu dostanú a budú mať nejaké príznaky, ktoré si aj uvedomia (ale s najväčšou P slabšie ako bez očkovania, pokiaľ sa napríklad medzičasom nenažerú metotrexátu a nezapijú to flutikazónom - alebo nemali v medzičase napríklad osýpky)
no a niekto nám situáciu zredukoval na rovnicu, že zaočkovaní sú vlastne skupina c2...
asi treba dodať že prísne vzato niet zdravého ani jediného
v každom jednom okamihu vášho života sa vás snažia zožrať desiatky/stovky druhov (milióny/miliardy jedincov) patogénnych aj nepatogénnych mikroorganizmov a váš imunitný systém s nimi neprestajne robí porádečky
takže v každej jednej sekunde vašej existencie ste bezpríznakovo chorí na X chorôb - a tomu hovoríme zdravie (sensu stricto pokiaľ to zároveň neroznášate, keďže zdravie je, a to kovaní pravičáci neradi počúvajú, spoločenský jav)
a späť ku skupine c1) - tá skupina bude prenášačmi len veľmi nepravdepodobne
a pochopiteľne že sa tým nutne zníži rýchlosť šírenia
Nie je tu ziadna zavazna chyba, ale generalizujes. Comirnaty nie je len dalsia bezna vakcina, funguje uplne inak, jej endpoint bol iny, a aj efekt bude pochopitelne iny. Ale nemam zatial nic cim by som ti to priamo dokazal. Pre zaujimavost AstraZeneca ide spolupracovat s tvorcami Sputniku a pokusia sa vyrobit vakcinu, ktora bude taka, ako uvazujes. Ale to znamena, ze idu znova do piky, cize tak o rok cca. A ci ich pustia na rozbehnuty trh je otazne. Ved stare zname, liecit je lepsi business, ako vyliecit, plati aj tu.