pises hluposti
Kenai ... pocty testov su irelevantne, a % pozitivnych tiež ... lebo to nie je nahodny vyber ale cielene terstovanie ... preto pri cielenom testovani mas % cca 20% a pri celoplosnom 3,6mil. bolo 2% ...
okrem toho, po celoplosnom logicky klesli pocty PCR, ked nebol dovod testovat viac ludi, kedze vcsina isla na Ag a ani kontakty pozitivov netrebalo dohladavat a testovat, lebo boli na Ag teste tiez ...
ale to je typicke, za kazdym zverejnenym cislom ci grafom sa vyroja stovky intetnetovych statistov, co si myslia ze tym cislam a grafom rozumeju ...
A aj percentá pozitívnych z počtov testov sú objektívny ukazovateľ. Testovanie a dohľadávanie kontaktov je praktická činnosť v teréne nie teoretické špekulovanie. Tí ľudia to dohľadávanie kontaktov v teréne robia približne rovnako čo pri tisícoch testov pomerne dobre ukazuje na vývoj pandémie. Reálny stav pandémie - počet ľudí hospitalizovaných na covid v nemocniciach a počet úmrtí odpovedá aj percentám pozitívnych z počtu testov - samozrejme s malým časovým posunom niekolko dní. Ked nejaký ,,odborník,, v amerike povie opak lebo chce byt zaujímavý to je jeho problém. Nech si pozrie napríklad denný český údaj - počtov pozitívnych, % pozitívnych z počtu testov, počet hospitalizovaných, počet mrtvych na vrchole vlny pandémie a v jej opačnej dolnej časti. Na vrchole denný počet pozitívnych 16 000, % z pozitívnych 45, počet hospitalizovaných 1150, počet mrtvych 200 a denný údaj pri poklese vlny - počet pozitívnych 4000, % pozitívnych z počtu testov 17, počet hospitalizovaných 500, Počet mrtvych 70. Neodpovedajú tu % pozitívnych z počtu testov reálnemu vývoju pandémie ? To vidí aj slepý že odpovedajú.
edit: zmena situácie - že idú aspoň žiaci 1. a 2. ročníkov zš do školy od pondelka zatial neni isté