Pokial viem, priroda si vzdy vedela sama regulovat zivocisne druhy. Ked sa premnozila potrava, dravce ju zozrali, ked potrava ubudla, ubudlo aj dravcov, ked nemali co zozrat...a takto dookola. Iba s nami ludmi si priroda akosi nevie dat rady...
22.01.2021 - 08:11:02
00
Si si nevsimol, ze si zacina davat rady?
22.01.2021 - 08:55:13
02
Snazi sa, ale netrafila cielovu skupinu
22.01.2021 - 13:53:10
02
Cize rovnako ako opity polovnik. :D
22.01.2021 - 15:15:51
01
Opitý poľovník môže stále byť užitočný trafením vlastnej skupiny :D namiesto cieľovej :D
22.01.2021 - 15:36:36
05
Zo sumaru iniciativy "My sme les" za rok 2020:

Na opätovne schválenú kvótu na odstrel 50 vlkov bez potrebných dát k jeho populácii ministrom Mičovským prišla asi najzásadnejšia reakcia mimovládok, verejnosti, ale hlavne ministra životného prostredia. Konali sa protestné akcie u nás aj v zahraničí a MŽP pripravilo novelu vyhlášky, ktorou by mala byť vlkovi od roku 2021 zaručená celoročná ochrana. Kvôli nesúhlasu Ministerstva pôdohospodárstva sa však ani k dnešnému dňu (15.1.2021) lov vlka nepodarilo zastaviť.

Poľovníci ani v roku 2020 nelenili. Tentokrát pripravili petíciu, keďže, ako tvrdia, na nich niekto organizovane útočí. Až tak, že sa musia obávať o prežitie poľovníckej tradície. Vyzbierali 139 000 podpisov. Dá sa teda povedať, že výzvu podpísali všetci poľovníci a ich manželky. Áno, poľovníctvo môže mať zmysel a nikto nie je za jeho úplný zákaz, ale zásadne odmietame zavádzajúce prikrášľovanie pred laickou verejnosťou. Poľovníctvo nie je žiadna “aktívna ochrana prírody”. Strieľanie zvierat, rovnako ako ťažba dreva v lese, znamenajú využívanie zdrojov prírody. Takisto prikrmovanie vysokej zveri či odstrel diviakov slúžia na reguláciu populácie čisto pre ľudské záujmy. Z poľovníckej kuchyne sme v roku 2020 tiež zaregistrovali takzvanú Národnú charitatívnu poľovačku. Cieľ je podobný: prikrášliť poľovnícke remeslo. Veríme, že im ľudia nenaletia. Kto chce skutočne pomôcť nemocnici, pošle peniaze priamo a nie cez poľovnícke OZ-ko.
26.01.2021 - 15:01:20
00
nou hau pre flintosov ;)
07.02.2021 - 15:12:33
01
Príloha:
66006A24-3F69-44F0-BA10-4850877ED35D.jpeg
66006A24-3F69-44F0-BA10-4850877ED35D.jpeg 84 KiB thumb_up1thumb_down

29.03.2021 - 15:16:45
05
bady007 napísal:
Pokial viem, priroda si vzdy vedela sama regulovat zivocisne druhy. Ked sa premnozila potrava, dravce ju zozrali, ked potrava ubudla, ubudlo aj dravcov, ked nemali co zozrat...a takto dookola. Iba s nami ludmi si priroda akosi nevie dat rady...

vsak na to je kovidek. a ked neni ten, tak su prirodne katastrofy, vojny a pod.
29.03.2021 - 15:23:01
00
aha, takze uz aspon viem, z akeho dovodu boli v Australii povodne. lebo si prilis dobre poradili s pandemiou :)
29.03.2021 - 19:21:00
00
https://www.cas.sk/clanok/1107801/v-malej-fatre-nasli-zastreleneho-chraneneho-rysa-miesto-obhliadla-aj-policia/
31.03.2021 - 09:08:12
00
Neplatí u poľovníckych zbraní, že z každej by sa mal uložiť do archívu vystrelený projektil, aby sa na balistike dal neskôr spárovať nájdený náboj s konkrétnou zbraňou?
31.03.2021 - 09:12:39
00
to neplati asi u ziadnych zbrani, teda ja nie som drzitel, ale brat ma acko a nic take nespominal. spravil si zbrojak a na ten si kupil v obchode zbran. ziadny archiv vystreleneho projektilu. Mozno ma taku povinnost predajca...
31.03.2021 - 09:18:46
00
Uz som par krat natrafil v lese na daniela aj jelena ked mal len odrezanu hlavu. Raz bol jeden daniel na rujovisku pri Močiarnej bez hlavy a rozrezany, vnutornosti okolo neho. Vsetko na mieste len trofej chybala. Rozmyslal som co to za psychopata ze streli odreze hlavu, rozreze zbytok a necha tam. Neskor som debatoval nahodne s clovekom z lesnej straze a spomenul som mu to a vravel ze to rozrezanie bolo s velkou pravdepodobnostou pre dohladanie projektilu.
31.03.2021 - 12:38:31
00
Myslíte, že je takéto riešenie prasačieho moru OK?
Príloha:
IMG_20210404_102801.jpg
IMG_20210404_102801.jpg 878.55 KiB thumb_up0thumb_down

04.04.2021 - 13:04:55
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Oblečenie a batohy / Okuliare)
keyboard_arrow_up