dellax nefunguje to tak, že nejaký čecháček veriaci v preparát zabíjajúci kólie, šeltie a australákov na bežiacom páse niečo zaproklamuje na obskurnom serveri a keďže mu dezoláti uveria, má pravdu.
Funguje to tak, že iné skupiny získajú v iných štúdiách dáta, ktoré budú v nevysvetliteľnom rozpore s uvedenými. V tom prípade by prišlo zo strany JAMA alebo autorov k veľmi nepríjemnému procesu menom retrakcia, ktorý nechce mať žiadny vedec na konte, lebo mu to sťažuje až znemožňuje ďalšie pôsobenie.
Veda nie je žiadna demokracia a publikovanie bullshitu dopadá na hlavu autora s nemilosrdnou dôslednosťou.
Ak si chce akademický personál prečítať niečo ako horor, tak ide napríklad sem:
https://retractionwatch.com/plní to rovnakú funkciu ako ukrižovaní otroci po Spartakovom povstaní okolo Via Appia alebo Transylvánia posiata kolmi s narazenými úhlavnými kamarátmi Vlada Dracula
(nie je problém, ak niekto urobí neúmyselnú chybu, problém je, ak úmyselne zavádza - za mňa osobne na RW je veľa prehnaných túžieb po lynčoch, napr. vychádzajúcich z predpokladu, že supervisor (školiteľ) nejakým zázračným spôsobom vie odhaliť všetky podvody svojich doktorandov, dosť by o tom vedel povedať Dalibor Sameš, ktorého nepekne odžubala turecká doktorandka)
Urcite si nespravim nazor podla tejto zaplatenej studie... Ved aj priamo sponzori tej studie sa podielaju na vyrobe drahych antivirotik a vakcin. Hold treba zarobit. Cechacka som dal ako priklad a urcite nie je jediny
Gilead - cisty joke, vyrobca nefunkcneho remdesviru, asi padaju trzby kedze ten predrazeny bullshit nefunguje