lapaloma ale to je naozaj len tzv. názor, teda ventilácia dezolátskych moudr z Qanonu. Čo tak si zapamätať, že nijaká liečba, tobôž "ambulantná", v skutočnosti neexistuje (všetko, čo sa používa, je "vyjednávanie s príznakmi") a že očkovanie samozrejme nie je liečba, ale prevencia? To naozaj toto treba ešte po roku stále opakovať?
A ako rule of thumb si stačí zapamätať, že na vírusové ochorenia lieky neexistujú, až na riedke výnimky (napr. HIV) a aj to s diskutabilným účinkom resp. diskutabilnou výhodou pri nasadení (a má to veľmi pádne biologické dôvody).
Druhé pravidlo by mohlo znieť, že akákoľvek informácia o vedeckých témach - vrátane informácií o možnosti liečby niečoho niečím - z bežných médií (a tým skôr z dezolátskych) je nepravdivá, keďže bežní pisálci považujú napr. slovné spojenie "diferenciálny počet" za urážku a na žurnalistiku išli (ak vôbec na ňu išli) preto a práve preto, aby okolo nich už nikdy hard sciences ani náhodou neprešli.
Typicky, a aj v kontexte koronavírusu, stačí, aby sa niekde napísalo, že látka X mala in vitro nejaký účinok proti Y. Pričom in vitro účinok je tak široký pojem, že zahŕňa napr. pri tom, čo robím ja, iba reverzibilnú interkaláciu liečiva do DNA a potom odtiaľ odíde, aniž by ju napr. štiepilo. Alebo v lepšom prípade ju štiepi. Alebo, stále in vitro, má to nejakú aktivitu voči reálnym bunkám myšacej leukémie. Lenže to neznamená, že ju bude mať aj v živej myši (už nie in vitro, ale in vivo). A ak aj, stále to neznamená ani že to bude fungovať u patkaňa. Alebo u makaka. Až po makakovi to môže do človeka. Pričom tzv. médiá už o tom prvom sú schopné písať takým spôsobom, že stádo ľudoopov pôjde niečo demolovať v presvedčení, že obyvatelia toho niečoho im nechcú dopriať "účinnú" a prípadne "ambulantnú" liečbu. Počas tejto prddémie sa toto stalo opakovane. Remdesivir (limitovaná účinnosť, len u prípadov na ventilácii, len v použití spolu so steroidmi), hydroxychlorochin (negatívna "účinnosť" plus obvyklé adverse effects antimalarík), ivermektín (už sa začínajú zjavovať zlyhania pečene po masívnych prešľahoch "neškodným a 30 rokov používaným" liekom), etc.
Keby to všetko aspoň bolo také toxické pri nekvalifikovanom užívaní, že by dezolátov signifikantne ubudlo...