Ak mas vo vekovke 60+ 90% zockovanost, populaciu povedzme 1 milion a z 1000 ludi v nemocniciach mas 600 zoackovanych a 400 nezaockovanych, tak tato statistika vychadza jednoznacne horsie pre nezaockovanych.
Teda z 900 tisic zaockovanych mas sancu 0.066% ze sa dostanes do spitalu, kdezto ak si nezaockovany, mas sancu na nemocnicu 0.4%. Teda niekolko nasobne vacsiu. Myslim, ze musi byt aj
jurot jasne, ze informacia, ze v nemocniciach je viac zaockovanych je opat raz manipulativne vytrhnuta z kontextu.
Presne data z UK v skutocnosti vyznievaju este horsie pre nezaockovanych ako tento moj zjednoduseny priklad, ale nechce sa mi to teraz hladat. Paradoxne odkaz na presne data bol v linku na dezol clanok, ktory postol dellax, a ktory sa odkazoval na konkretnu studiu, ale opat dezinterpretoval data. Ale autor clanku celu studiu necital, iba natrafil na info, ze v ramci obeti bolo o cosi viac zaockovanych ako nezaockovanych.
navigate_next
