Palo TT: pozeral som to, ako tam vyzera, je to dost zle miesto, pri pozerani dolava je vidno asi tak do 50m, dalej to kusok zataca a potom je zas vidno. V tej zakrute mohli byt majaky chvilku skryte a odtial asi tak 2 sekundy casu do vyrutenia sa zo zakruty po stret. Sirena by asi pomohla, ale nie nutne. Najhorsia bola ta rychlost :/ .. vodic na to mal doslova par sekund, aby zaregistroval. A staci malo , drobna nepozornost ... no, Ramon1 to popisal dobre. Kto uz ale co spravil je jedno, znovu dalsia tragicka udalost :/
Joe70: zvlastne, ze napises, ze nevies ako je to na Slovensku, ale hned napises, ze je to blbost. Pricom v rozsudku bolo uvedene, ze vodic porusil zakon tym, ze nezapol sirenu. A na sude snad zakon ovladaju. Ak takto aplikujes premyslanie aj na ostatne aspekty v zivote, tak super. Skus sa nad tym zamysliet.
ivan: ano, mozes byt vinnik, ak vychadzas z vedlajsej cesty a do teba narazi niekto, co porusil MPR. Takych rozsudkov je vela, rovnako ako mozes byt vinny, ak si na hlavnej a do teba narazi ten z vedlajsej, ak aj neporusis MPR. Pretoze predpisy su jedna vec, ale sud riesi okolnosti, napr. ci si mohol zrazke zabranit. Je jedno, ci niekto porusil, neporusil, ak ty predpisy neporusis, druhy ano a ty si zrazke zabranil mohol, budes vinny. A tak je to spravne. Potom su tu aspekty, kde proste nemozes predvidat, ze niekto v meste ide 150, alebo proste nemas sancu reagovat (inak podla tohto pripadu s motocyklom , od prveho pozretia ci moze az po zrazku uplynulo 6-7 sekund, co je hodne vela). Preto su tu znalecke posudky, atd. A tam to uz ale casto byva tak, ze kto ma viac nervov, penazi a pravnikov, si zaplati viac znaleckych posudkov a vysledok moze byt podivuhodny. Zakony su jedna vec, ale okolnosti ine a preto zivot sa nezije zosroubovany vnutri predpisov, ale v nejakom ramci, aby nebol chaos. Tvrdo sa postihuju ti, ktori zanovito nechcu ramec vobec ani vidiet