chumchum, inymi slovami: Vies kde mas vo svojej uvahe chybu? Ze tu vytahujes nejaky nadpis z realneho clanku ktory hovori o pomere zaockovanych/nezaockovanych v nemocnici 20/80. A zaroven mylne predpokladas, ze pomer zaockovanych-nezaockovanych v populacii je rovnako 20/80. Ale Realne, ten pomer zaockovanosti je niekde okolo 50/50. A o tom pisal milos, ze sa to relativne lahko porovnava prave pri tomto pomere, pretoze obe vzorky su rovnake.
Ak zmenime tvoj predpoklad o zaockovanosti 20/80 na 50/50 (tak ako to je v skutocnosti) tak:
- ak by bol pomer zaockovanosti 100/0 v nemocnici by boli v tvojom priklde 4 osoby, pravda?
- Pri pomere 0/100 by ich bolo 16. Je to tak? A to je
rozdiel ked lekari/sestry musia "obsluzit" 4 x viac pacientov, nemyslis? A to 4 x je len optimisticky vypocet pretoze na pocet nakazenych ma vplyv kopec dalsich faktorov ktore su v neprospech nezaockovanych (teda nakaza sa siri lahsie a rychlejsie).
Raz davno, vedenie nemenovanej fabriky chcelo robotnikom ukazat, aky vysoky priemerny plat maju u nich.
priemerny plat managemet - 3000, priemerny plat robotnici - 1000, priemer vo fabrike, presa (x+y)/2 = 2000.
Spravny vysledok? Ak nie, tusis kde je chyba?
Ak zmenime tvoj predpoklad o zaockovanosti 20/80 na 50/50 (tak ako to je v skutocnosti) tak:
- ak by bol pomer zaockovanosti 100/0 v nemocnici by boli v tvojom priklde 4 osoby, pravda?
- Pri pomere 0/100 by ich bolo 16. Je to tak? A to je
rozdiel ked lekari/sestry musia "obsluzit" 4 x viac pacientov, nemyslis? A to 4 x je len optimisticky vypocet pretoze na pocet nakazenych ma vplyv kopec dalsich faktorov ktore su v neprospech nezaockovanych (teda nakaza sa siri lahsie a rychlejsie).Raz davno, vedenie nemenovanej fabriky chcelo robotnikom ukazat, aky vysoky priemerny plat maju u nich.
priemerny plat managemet - 3000, priemerny plat robotnici - 1000, priemer vo fabrike, presa (x+y)/2 = 2000.
Spravny vysledok? Ak nie, tusis kde je chyba?
Vies kde mas vo svojej uvahe chybu? Resp. chyby? Clanok nie je realny, cisla som si vymyslel, uviedol som ich ako priklad. S prepacenim trepes blbosti.
(teraz som musel dat Slavovi pacik
)s Dagom nie vzdy a vo vsetkom suhlasim, no skusil som si precitat ten clanok este raz a slovne spojenie "ockovacia kampan" zamenit napr. spojenim "zelena energia"...
Ja som tu minule s Bedom suhlasil, ze veci treba argumentovat a vysvetlovat, tzn, dat sancu sa vyjadrit obom taborom. Cenzuru a diktat fakt nemam rad. Dal som sa zaockovat dobrovolne lebo "veda povedala", nie lebo "politik povedal"...
Vždy je dobré reagovať konkrétne k veci - ak sa Ti niečo konkrétne v tom článku nepozdáva, sem s tým, podiskutujeme...
Mne sa dlhsie nepozdava uz samotny autor
A obavam sa ze to nebude len tym, ze koho chlieb jes, toho piesen spievaj. postoj.sk tu rad linkuje triki. Z toho clanku mam pocit, ze su s Dagom surodenci 
Vies kde mas vo svojej uvahe chybu? Resp. chyby? Clanok nie je realny, cisla som si vymyslel, uviedol som ich ako priklad. S prepacenim trepes blbosti.
Aha, si si vymyslel. 
Tak potom takto: Mame 100 ludi, 10 je zaockovanych 90, nie. V spitali skonci 80 z nich. Vsetci nezaockovani. 75 z nich zomrie.
Je to sice blbost, ale [take cisla som si vymyslel, take cisla mi vyhovuju]. Uviedol som to ako priklad.
