Ak by bola vôľa tak by to išlo, keď nastúpi pele/fico uvidíme aj nemožné,
načo je potom napríklad nbú ? bonul prišiel o previerku + kopec závažných podozrení s dosahom na najvyššie štátne posty, kým sa to nevyjasní, mal by byť odstavený od štátnych zákaziek vrátane nevyžadujúcich previerku
ale budeme sa tu hrať na neviem čo
19.04.2022 - 23:54:46
00
Joe70 napísal:
Ako som napísal, podmienky sa prispôsobia firme ktorá to má vyhrať. Áno, mám s tým osobné skúsenosti. Ešte z čias Mečiara. A bez hanby priznám, že z oboch strán.
Šulino proste neprekvapil. Nie je to vyslovená zlodejina na akú sme u nich zvyknutí, ale proste spraviť súťaž pre Bonul o niečom svedčí. Šulino bol vždy flexibilný.


Ako by si chcel pri zákazke malej hodnoty s homogénnym charakterom služby prispôsobiť kritériá firme, ktorá “to má vyhrat”. Farbu uniformy ? Maximálnu váhu strážnika ? Už samotná filozofia “mať firmu, ktorá to má vyhrať” je chorá. Toto presne robili červení zlodeji, a toto isté v bledomodrom majú robiť aj teraz ? Nerozumiem. V tom je ten posun.

Práve na tomto príklade vidieť, že sme sa posunuli ďalej, a nelámeme procesy cez koleno. Pretože z tých uchádzačov ani jedna firma nebola protekčná, čiže nemal byť a správne nebol ani záujem o diskriminačné kritériá, ktoré sú takisto predmetom odvolacieho konania, spravidla u viacerých uchádzačov súčasne. Nič v zlom, ale obstarávania za Mečiara sa nedajú porovnať s VO dnes. Zmenil sa legislatívny rámec, zmenili sa ľudia v komisiách, a ÚVO ako najvyšší orgán berie prácu vážne. Padni komu padni.
20.04.2022 - 00:00:39
26
Počuj Joe70 ale chápeš že krivit to aby niekto nevyhral je presne to isté ako krivit aby niekto vyhral? Btw v komerčnom sektore sa vyhadzuje najnižšia a najvyššia ponuka ...
20.04.2022 - 00:04:01
02
Daniel ivast presne tak. Osobne to vidim tak, ze proste rozhodli kriteria a nie kto s kym kedy. Hladat pri par eurovej zakazke nejake vztahy Bodora so Sulikom je hlupost. Celkovo to nestoji za rec.
20.04.2022 - 00:25:35
00
Dakujem ennio za odkaz na archiv, potom co som videl 2. cast som si pozrel dodatocne aj 1.
Info: stacilo zacat pozerat pred polnocou, beziaci stream to uz nezrusi :)
20.04.2022 - 00:27:24
01
Putin - príbeh ruského špióna 1 a 2 na uloz.to:
https://uloz.to/file-tracking/a6a81cda12048e105ed9258b9c174488eec921c4a57c9c90705161ae49ddf59a7543810c8aef0115ac3022907283ebdd?q=putin
https://uloz.to/file-tracking/2585f025535d2d11ad854da7e2b46ef8601a5735f4d8b8ceb4705fdee86a1f3fea7e86250d3192e4eb570a1bdd52b155?q=putin
20.04.2022 - 00:41:07
00
Daniel6669 preco cakas nieco take od Joe70 ktory sa nehanbi ze pachal (ktohovie ci minuly cas je jediny relevantny) trestny cin?
20.04.2022 - 07:21:15
00
mimochodom, z čias Mečiara (90. roky), bol úplne iný zákon o VO, neexistoval ani ÚVO a ten zákon aj po novelizovaní bol o dosť jednoduchší a oveľa ľahšie sa dalo manipulovať...toto porovnanie by som sem naozaj neťahal
už len pri porovnaní samotného rozsahu, je to zjavné:
zákon 262/1993
zákon 343/2015

PS: samozrejme absolútne nie som na strane parazitujúcej rodiny B., ale reči typu "čo iné sa dá čakať od Sulíka", v tomto prípade tiež nie sú namieste
20.04.2022 - 07:51:22
04
Trošku nejakého umenia - Moskva
https://www.deviantart.com/radojavor

images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com
20.04.2022 - 08:40:18
04
Čiže firma ktorá napríklad neplatí dane,sociálne a zdravotné odvody a tým dokáže ponúknuť najnižšiu cenu to má zo zákona vyhrať, čiže nič sa nezmenilo
20.04.2022 - 08:47:34
00
ako si na to prišiel?
o tom som práve hovoril, že v úplne prvom zákone z čias Mečiara (z. 262/1993) v tom zákone nič také nebolo, ten zákon bol oveľa jednoduchší na podvody
dal som sem pre porovnanie aj nový zákon (z. 343/2015) s tým, že človeku stačí pozrieť iba rozsah, aby videl rozdiel a neporovnával situáciu z 90. rokov a teraz, ako tomu urobil Joe70

keď si len tak zľahka prebehnem (napríklad pomocou funkcie vyhľadávanie slov) tento nový zákon (z. 343/2015) tak zistím, že:
§ 32 Osobné postavenie
(1)
Verejného obstarávania sa môže zúčastniť len ten, kto spĺňa tieto podmienky účasti týkajúce sa osobného postavenia:
a)
nebol on, ani jeho štatutárny orgán, ani člen štatutárneho orgánu, ani člen dozorného orgánu, ani prokurista právoplatne odsúdený za trestný čin korupcie, trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev, trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti, trestný čin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, trestný čin založenia, zosnovania alebo podporovania teroristickej skupiny, trestný čin terorizmu a niektorých foriem účasti na terorizme, trestný čin obchodovania s ľuďmi, trestný čin, ktorého skutková podstata súvisí s podnikaním alebo trestný čin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe,
b)
nemá evidované nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie a zdravotná poisťovňa neeviduje voči nemu pohľadávky po splatnosti podľa osobitných predpisov46b) v Slovenskej republike a v štáte sídla, miesta podnikania alebo obvyklého pobytu,
c)
nemá evidované daňové nedoplatky voči daňovému úradu a colnému úradu podľa osobitných predpisov46c) v Slovenskej republike a v štáte sídla, miesta podnikania alebo obvyklého pobytu,

d)
nebol na jeho majetok vyhlásený konkurz, nie je v reštrukturalizácii, nie je v likvidácii, ani nebolo proti nemu zastavené konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo zrušený konkurz pre nedostatok majetku,
e)
je oprávnený dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu,
f)
nemá uložený zákaz účasti vo verejnom obstarávaní potvrdený konečným rozhodnutím v Slovenskej republike a v štáte sídla, miesta podnikania alebo obvyklého pobytu.
20.04.2022 - 09:27:12
02
nickovw08 Prirodzene, tak to nie je. Existuje RPVS, ktorý sa aktualizuje. A firma, ktorá nie je v RPVS, musí dokladať pri každom VO súbor dokladov, inak je jej ponuka vyhodnotená ako neúplná a je zo súťaže vylúčená. Všeobecný rámec základných podmienok v prílohe.

Edit : Už ma @dotm predbehol :)

Prílohy:

rámec podmienok účasti vo VO.png
rámec podmienok účasti vo VO.png 100.18 KiB thumb_up0thumb_down

20.04.2022 - 09:31:20
00
Aj ja chcem veriť,ale nedá sa
20.04.2022 - 09:40:18
00
ja v tom rozdiel vidím...som presvedčený, že keby sa to súťažilo za fica alebo pellegriniho, tak víťaz by bol ten istý, ale suma by bola iná...zostalo by nielen "na kávu" ale aj na "koňačik" a možno aj "na kokosový raw koláčik s chia semiačkami"
20.04.2022 - 09:46:35
02
NAKA zadržala Roberta Kaliňáka. Bývalého ministra vnútra obvinili spolu s Robertom Ficom zo založenia a zosnovania zločineckej skupiny. Fica ale nezadržali, pretože na to treba súhlas Národnej rady.

Obaja sú tiež podľa informácií Denníka N obvinení aj z trestného činu ohrozenia daňového tajomstva. Prípad súvisí s kauzou Očistec.
20.04.2022 - 10:27:24
1918

Výber z produktov

Prejsť do shopu
keyboard_arrow_up