Hmm.. Si si isty, ze rozumies tomu, ako Stryd funguje? Lebo musim povedat, ze sice je to uz vela rokov, co som ho zavrhol, no pamatam si to uplne naopak.
Ja som zil v tom, ze praveze vobec nemeria mechanicku silu odrazu, ale berie do uvahy len externe faktory a z nich sa ju snazi dopocitat. Je to glorifikovany akcelerometer. Ako by to vobec bolo mozne inak so senzorom, ktory si len nasadis zhora na topanku? Pri Stryd si napr. musis evidovat presnu hmotnost, inak su vypocty vykonu odveci. Keby skutocne meral odrazovu silu v podrazke, tak by to nebolo potrebne.
Btw.: V studii, ktoru si vypostoval, prave nieco, co skutocne meria silu odrazu, pouzili ako referenciu pre overenie, ci Stryd meria spravne hodnoty (a kludne si znovu precitaj odsek 3.2.2., je totiz zaujimavy).
Samotny vypocet vykonu teren do uvahy moze brat, kedze snima pohyby nohy horizotnalne a vertikalne, tak predpokladam, ze ked vidi, ze noha robi vacsi pohyb nahor nez nadol, tak je mu jasne, ze stupas. Ta analogia s vetrom mi pride spravna, no preto Stryd dnes snima odpor vzduchu (trochu vagna formulacia z mojej strany, ale
co presne to meria, to sami nepovedia). Starsia generacia Stryd bola vo veternych podmienkach velmi nespolahliva.
Mne to pride praveze znacne odlisne od vacsiny PM na bicykli. Z cyklistickych powermetrov by sa to dalo porovnat s powermetrom PowerPod.