Kristina
Založený: 12.06.2009
Príspevky: 9 120
Zdielané s FB od kamaráda:
"Nerespektujete jiný názor‼️" ozývá se pravidelně z mnoha diskusí, jak kdyby jinost názoru byla nějaká hodnota.
Názory ale člověk nehodnotí podle toho, zda jsou jiné, ale podle toho, jaký mají obsah. Mohou být názory fundované, moudré, vtipné... a názory zcela nepodložené, hloupé, trapné...
Obsah pak určí, zda je názor hoden pozornosti a respektu. A pak také to, zda jde vůbec o názor.
🔸"Koprovka je chutná" je názor, jenž je možno respektovat a koprovku dotyčnému uvařit.
🔸"Koprovka není chutná" je též názor a je zcela na místě jej respektovat a nevnucovat dotyčenému jídlo, které nemá rád.
🔸"Do koprovky patří kopr" je fakt, není to názor a i když nemám rád kopr, nemohu tvrdit, že do koprovky kopr nepatří.
🔸"Do koprovky nepatří kopr" je lež, není to názor a není to ani fakt a pokud by to ohrožovalo gastronomii, mohlo by jít o desinformaci.
🔸"Koprovka je levicová a kdo ji jí je neomarxista" je lež, není to názor, ale demagogie a ideologie.
🔸"Koprovka podporuje růst vlasů" je lež, není to názor a jde o desinformaci. Taková informace by měla být označena jako lživá.
🔸"Koprovka je jedovatá" je lež, není to názor a jde o desinformaci, která může uškodit restauracím vařícím koprovku. Taková informace by měla být označena jako lživá, a pokud by byla šířena opakovaně, je na místě šíření takové zprávy omezit
🔸"Koprovka je jedovatá a kuchaři nás ohrožují na životě, protože nám to tají!" je lež, není to názor a jde o desinformaci, která může vážně ohrožovat kuchaře i restaurace, protože by na ně mohl někdo zaútočit. Taková informace by měla být označena jako lživá, při větším šíření měla mazána a podniknuty kroky proti těm, kdo ji šíří.
Názor z toho všeho ovšem byly pouze dva první případy.
13.05.2022 - 11:04:25
019
Expert na medvede_ Do lesa odporúčam ísť len na vlastné riziko - SME.pdf [431.72 KiB]
