foobar napísal:
nehnevaj sa ale to, ze Matovic skace ako Kollar piska je vina Matovica, nie prezidentky... a cele OLANO su len Matovicovi Kolesikovia


Nehnevám sa. Len si nemyslím že za vymenovanie Žilinku môže len Matovič. Môžu za to všetci vrátane prezidentky. Prezidentka vopred dávala vyjadrenie že Lipšica tam nechce a má sa vyberať z radov prokurátorov. Čo bol podľa mňa veľmi zlý návrh, vzhľadom na to v akom stave sa nachádza naša krajina po vládach SMERu. Teraz si môžeme porovnať ako dopadla voľba z radov prokurátorov (Žilinka) a voľba neprokurátora (Lipšic).
Žilinka bol kandidát Sme Rodina. Zároveň vtedy bežali informácie o stretnutí Žilinku so Sulikom https://hnonline.sk/slovensko/2263029-zilinka-ma-problem-musi-vysvetlovat-stretnutie-so-sulikom-ktoremu-volal-gucik
Prezidentka sa vtedy vyjadrovala že ak o kandidátovi bude mať pochybnosti tak to citlivo zváži a nevymenuje ho. Keďže za neho hlasovali aj Hlas a Smer, nejaké pochybnosti už možno mať mohla.
Žilinka bol trójsky kôň. Myslím že prezidentka a Matovič o tom nevedeli. Tesne po vymenovaní mu dôverovali skoro všetci...
01.12.2022 - 13:30:05
03
Čo už,možno bude lepšie,ak táto hrozná vláda skončí,ako by mala vládnuť hrozne ďalej-tak či tak,možností je viacej,predčasné volby sú len jedna z možností.
Cca o týždeň sa pri hlasovaní ukáže,kolko hlasov táto menšinová vláda reálne má,a kolko ich bude za to,aby skončili (musí ich byť minimálne 76 bez ohladu na to,kolko bude v sále poslancov.)
ešte doplním,že "klúče od miešačky" má reálne B.Kollár :tmi: ,žiadny Matovič,a už vôbec nie Heger
01.12.2022 - 13:35:35
00
Petko si si isty ze nie si igorko? Gp voli parlament, nie prezidentka. Tak ako rektora (plavcan) voli akademicky senat. Prezidentka je len panak co im pri vymenovani poda papier. Ziadne realne pravomoci v tomto nema.

Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.

Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine
01.12.2022 - 13:56:02
06
cokupit napísal:
Petko si si isty ze nie si igorko? Gp voli parlament, nie prezidentka. Tak ako rektora (plavcan) voli akademicky senat. Prezidentka je len panak co im pri vymenovani poda papier. Ziadne realne pravomoci v tomto nema.

Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.

Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine

Za a...prezidentka za to naozaj nemoze. 363 sa odkopala az po zvoleni do funkcie, teraz su vsetci mudri, ale kto to tusil, ze zrovna 363 bude kamenom urazu...ked navyse dotycny pri vypocuvani tvrdil, ze 363 by sa kludne mohla zrusit?
Za be...s tym, ze prezidentka nic nemoze, je len panakom sa velmi mylis.
Prednedavnom to vysvetloval Kubina, Centesov advokat zrovna z tej kauzy, na ktoru sa odvolavas a prezidentka ma pravo nevymenovat ustavneho cinitela, cize generalneho prokuratora.
V pripade Centesa US skonstatoval, ze Gasparovic pri jeho nevymenovani nesplnil zakonne podmienky a tak oznacil tento akt za protiustavny a priznal Centesovi 60k eur.
Plavcana vymenovat musela, pretoze sa nejedna o ustavneho cinitela.
01.12.2022 - 14:16:15
01
cokupit napísal:
Petko si si isty ze nie si igorko? Gp voli parlament, nie prezidentka. Tak ako rektora (plavcan) voli akademicky senat. Prezidentka je len panak co im pri vymenovani poda papier. Ziadne realne pravomoci v tomto nema.

Prezidentka nemoze len tak svojvolne niekoho nevymenovat, to je rozhodnutie ustavneho sudu https://domov.sme.sk/c/7529024/sud-zrusil-nevymenovanie-centesa-gasparovic-porusil-jeho-prava.html
Ze vyjadrila pochybnost pri lipsicovi bolo uplne legitimne, cele to bolo pochybne, na poslednu chvilu iba pre neho menili zakon, aj tak ho zmenili zle tak mu Krajniak musel este dohodit previerku. Cele zle a US by im to imho otrepal o hlavu, prrto to ani neskusali a radsej ho pichli na specialnu prokuraturu.

Takze este raz, zvolil ho parlament, pretoze sa na nom dohodol matovic s kollarom. Mali tam este rovnakeho remetu a potom uz iba
"bezproblemovych".
Ale jasne, pre niektorych aj za cenu chleba moze prrzidentka. Aj nackovia mali na bilboardoch ze ked budu zupanmi, ceny energii sa pre ludi nezdvihnu.
Radost vladnut v takejto tupej krajine



Generálneho prokurátora volí parlament, a menuje ho hlava štátu. Prezident určite nie je žiadny "panák"
Tu máš niečo z rozhovoru s prezidentkou. Aby si nepovedal že to vtrdím ja alebo Igor Matovič. Ona sama tvrdila, že ho nevymenuje ak to uzná za vhodné. Presný jej citát som narýchlo nenašiel, ale tu je časť rozhovoru.
"Za generálneho prokuratúra by, ako tvrdí, nevymenovala niekoho, kto by bol sporný z odborných alebo osobnostných predpokladov"
https://domov.sme.sk/c/22295337/caputova-volba-generalneho-prokuratora-bude-udalostou-roka.html
Pri tom menovaní Čentesa, zároveň ústavný súd nespochybnil právo prezidenta nevymenovať. I keď to bolo za pokutu... V tomto prípade by pokuta bola pre túto krajinu určite lepšia voľba ako ten proruský troll...
01.12.2022 - 14:34:18
10
Petko4 napísal:
V tomto prípade by pokuta bola pre túto krajinu určite lepšia voľba ako ten proruský troll...

1. Myslíš, že vtedy sme už vedeli (resp. parlament, prezidentka, SIS ...), že je/ bude proruský troll? Naozaj si myslíš, že keby prezidentka vedela, že je proruský troll, tak by ho vymenovala?
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.
01.12.2022 - 14:40:53
02
no vobec by som sa nedivil keby ho niekto po oslave ruskej prokuratury natocil s nejakou stetkou na hoteli, a preto odvtedy poslucha ako psik... stava sa aj inym kktom, aj z Ameriky...
01.12.2022 - 15:24:15
03
Sulíkov problém je,že s tým jeho odchodom z vlády to úplne po.ral a bude mať obrovský problém dostať sa ešte do parl.ten jeho odchod nikto nepochopil a ani on.teraz sa to snaží narýchlo prekryť nejakým odvolávaním vlády.Dobre vie,že to zas ako vždy neprejde.Mikulec nemal byť nikdy minister.Nie len preto,že je to debilný politruk,ale hlavne permanentne klame.
01.12.2022 - 15:55:37
00
Jaroh napísal:
1. Myslíš, že vtedy sme už vedeli (resp. parlament, prezidentka, SIS ...), že je/ bude proruský troll? Naozaj si myslíš, že keby prezidentka vedela, že je proruský troll, tak by ho vymenovala?
2. Ja si myslím, že sa mu Rusi ozvali, že naňho majú nejaké kompro, až keď bol ustanovený. Podľa mňa by bolo pre nich bolo riskantné to vytiahnuť pred jeho ustanovením, lebo by sa to mohlo prezradiť a potom by ho nezvolili a nevymenoval a pekné záznamy by vyšli navnivoč.


Už som to písal v predchádzajúcom príspevku. Nevedala o tom prezidentka, o tom nepochybujem... Či o tom vedel niekto z parlamentu, ťažko povedať. Teda hlavne Smer o tom vedieť mohol. Na chate sa bavili o Žilinkovi ako by to bol ich človek.
01.12.2022 - 15:55:40
00
Nevedela o tom, ale moze za to rovnako ako ti, co o tom vedeli a preto ho tam pretlacili. Krastne
01.12.2022 - 16:18:12
00
https://www.aktuality.sk/clanok/zvIc4Uk/komentar-petra-bardyho-hascakovi-sa-vynorila-z-hmly-gorila/
01.12.2022 - 16:36:21
10
generálny omyl 363 má zdatného parťáka :(

1. decembra 2022 16:06

Špecializovaný súd odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Sudca Peter Pulman upozorňuje na procesné chyby a porušenie práva na obhajobu. Obžaloba sa týkala podozrení, že Para spolupracoval pri diskreditácii prokurátora Vasiľa Špirka.
01.12.2022 - 16:47:09
00
Na doplnenie, nech je zážitok kompletný:
Podľa sudcu Petra Pulmana, ktorý Parovu obžalobu odmietol, bola obžaloba podaná obžaloba aj za skutok, za ktorý nebolo Marekovi Parovi vznesené obvinenie.
01.12.2022 - 17:21:53
00
okrem toho, čo už bolo spomínané ohľadom Lipšica, neprokurátor, zmena narýchlo v jeho prospech, previerka, netreba zabúdať, že smrteľná autonehoda, aj keď bola vyhodnotená ako "nezavinená" z jeho strany je asi dosť veľký (minimálne morálny) problém pri obsadení takejto funkcie, bol by to navonok nie veľmi dobrý signál a možno aj budúci precedens pri obsadzovaní vysokých postov .... hlavne ak ide o funkciu, ktorá ma pod palcom aj 363, tak, že vlastne môže všetko
tým samozrejme nechcem ani naznačiť že by to L mal v pláne, alebo chcel zneužiť
a ešte NIKITA:
Stále mám pocit, že mi napľuli do tvare. Stále mam pocit, ze sme sa nepoucilii z vraždy mladého novinára Janka a jeho snúbenice. Množstvo ľudí tu zas konspiruje, pocuvam stále Gucik a Sulik. Tak pre poriadok, Žilinka bol kandidátom Sme rodina. SaS mala kandidáta Šantu, v rámci koaličného zmieru sa dali zlomiť na hlasovanie za Žilinku, aj keď sa časť klubu zdržala a Baranik hlasoval proti. Za ľudí boli proti, časť sa ich zdržala. Smer a LSNS boli za Žilinku a vedeli prečo.Napriek tomu, že tu koluje Matovicov spokojný status po jeho zvolení o nepodplatitelnosti a nestrannosti GP, SaS s ním mali konflikty od začiatku. Paragraf 363 nedokazali zrušiť ani obmedziť dokonca ani s ústavnou väčšinou lebo Kollar, skutočný vládca tejto krajiny si to neprial. Je najvyšší čas povedať vláde, že toto nechceme. Voliť sme boli kvôli tomu, že chceme spravodlivosť a ľudí s čistými rukami, nie preto aby tu vládli náboženskí fanatici a triumfálne sa vrátil najhorší vred na tele Slovenska Fico. Berme to ako hodenú rukavicu pre nas všetkých, ktorí odtiaľto nechceme utekať, ale vratit sa na demokratickú čistú a otvorenú cestu naspäť do Európy. Aby sme raz znovu neboli za drôteným plotom.
01.12.2022 - 17:23:58
011
"Milé video na 9Gagu a neskôr aj na ďalších stránkach ukazuje potetovaného ex-väzňa, ktorý podľa vlastných slov má 50 rokov a kedysi sedel v jednej cele s Jevgenijom Prigožinom, šéfom Wagnerovcov. No a daný ex-trestanec, ktorý strávil nadpolovičnú časť života v lochu a teraz pravdepodobne žije v Turecku, verejne spomína Prigožina ako mimoriadne „prítulného“ spoluväzňa. Podľa jeho slov vedel, kde je jeho miesto a veľmi dobre „sosal“ na zavolanie. Prigožin strávil v base celé roky, takže podľa veľmi vulgárneho, no kvetnatého popisu protagonistu tohto videa asi tatársku omáčku po týchto skúsenostiach príliš nemusí." :*

https://blog.sme.sk/valchar/politika/prvy-decembrovy-blog-alebo-laska-je-laska
01.12.2022 - 22:32:17
05

Výber z produktov

Prejsť do shopu
keyboard_arrow_up