zbraň - ktorú nemá čo bezdôvodne vytiahnuť
v SR prichádza po KAŽDOM, a to aj oprávnenom (nutná obrana a krajná núdza) použití zbrane k súdnemu prejednaniu celej udalosti (výnimku tvoria iba policajti a aj to asi len štátni, ale aj tam sa preveruje každé použitie) kde ste v podstate formálne obvinení minimálne z ublíženia na zdraví (podľa toho ako to dopadne)... je to proces dosť nepríjemný, vďaka ktorému sa tradujú návody ako "ak to nikto nevidel tak aj ak si bol v práve pozbieraj nábojnice, zmizni a nič neohlasuj"
v podstate by musel zdôvodniť, že ho biker zaliaty potom, s tepom okolo 180 a ešte stále šliapúci do kruhu ohrozil tak, že mu nezostávalo nič iné ako použiť zbraň (čistá utópia, hlavne ak vás nájdu s 2 dierami v hrudníku a bez čohokoľvek nazvateľného zbraňou v blízkosti) - to je tá nutná obrana, alebo že tým, že vás odbachol, zabránil väčšej škode ako spôsobil tým, že vás odbachol (v podstate by muselo bezprostredne hroziť, že ak budete pokračovať v jazde, URČITE v dôsledku toho niekto chcípne)
pri prípadnom vyšetrovaní zastrelenia bikera neznámym páchateľom sa samozrejme medzi prvými preverujú "ochránci", lesníci a iný personál, ktorý v danom čase na danom mieste mohol pôsobiť a vlastnia legálne zodpovedajúcu zbraň...
čiže ako po vás nebudú strieľať policajti za to, že nemáte blikačku a ďalšie prkotiny, nebude po vás strieľať ani ranger - nie ste pytliaci, kde by mu to ešte (s problémami) prešlo
killing cops, to tiež nájdete ešte tak v USA...
