Ten dokument, co si tu postol je studia hovoriaca o tom, ze to, k comu sme sa zaviazali este nestaci. Ale aspon su tam pekne popisane opatrenia, ktore je potrebne urobit.
Tak som si dal pracu a pohladal to.
Dokument je "Nízkouhlíková stratégia rozvoja Slovenskej republiky do roku 2030 s výhľadom do roku 2050".
https://www.minzp.sk/files/oblasti/politika-zmeny-klimy/nus-sr-do-roku-2030-finalna-verzia.pdfVyzera, ze ta 0 je na urovni 7 milionov ton CO2 zhruba (".. Cieľový emisný zvyšok by mal byť vo výške 7MtCO2ekv. Toto množstvo sa bude môcť pravdepodobne eliminovať prostredníctvom záchytov. Záchyty vytvára najmä sektor využitia pôdy a lesov..).
V roku 2020 boli emisie sklenikovych plynov v SR na urovni 34,2 MtCO2ekv. Takze musime ist s emisiami za 28 rokov z 34 na 7. Ci je to malo alebo vela necham na vas.
Ekonomicky je to odhadnute v strategii nasledovne "V prípade dekarbonizácie ekonomiky SR podľa scenáru WAM od SB bude potrebné preinvestovať za najbližšiu dekádu 8 miliárd eur navyše oproti referenčnému scenáru WEM a v rokoch 2031-2050 bude navýšenie predstavovať 196 miliárd eur. Do roku 2040 tak budú priemerné dodatočné ročné výdavky predstavovať 1,8 % HDP, v rokoch 2020-2050 to bude v priemere ročne predstavovať až 4,2 % HDP."
cokupit Ty si ako riesenie odporucal zrusit USSteel, Vojany a Novaky. Ano, ale bud znizis spotebu alebo elektrinu z Vojan a Novak musis niecim nahradit. Obnovitelnym, alebo jadrom. A US Steel tiez - idealne zmenou technologie (to uz ide, len je to drahsie). Lebo inak iba presunies generovanie CO2 inam. Ako sa uz stalo pri Slovalcu.
Koncim. Uz sa odklaname od elektromobility viac. Len som chcel ukazat, ze prejst na cisty svet bude narocne a mame pred sebou tazku cestu. Ale musime nou ist, len nech si niekto nemysli, ze prikazeme vetru-dazdu ako komunisti v 50tych rokoch. Mame fyzikalne, ekonomicke a socialne limity a v tom budu musiet politici balancovat.