Pozeram ze to tu sami odbornik
Tak co sa tyka Tamronu, Sigmy, Tokiny a podobnych alternativnych skiel ide hlavne o to aky model. Ale hlavne aky kus, vyzera to vystupna kontrola u tychto firiem nieje taka ako u Nikonu, Canonu atd.
Ale povedat ze Tamron je shit je troska kratkozrake, osobne vlastnim vybavu za niekolko stotisic a mozem si teda dovolit robit nejake tie zavery.
Napriklad keby som porovnal taky Tamron 17-50 versus Nikon 17-55 tak vyhra urcite Tamron. A to ten Nikon stoji 50 tisic kdezto ten Tamron okolo 13!!! Jedine v com ma Nikon navrch je celkove prevedenie objektivu, posobi profesionalnejsie a zadruhe je ostrejsi pri f2.8 pri f4 uz je natom lepsie Tamron!
Taktiez si vezmi napriklad taku Tokinu 11-16 ci 12-24 oba dva pri mojich testoch prevalcovali Nikon 12-24 DX, nehovoriac o tom ze ta tokina 11-16 je dokonca f2.8 sklo! Samozrejme na Nikon 14-24 sa nechytaju ale ten je co sa tyka kvality (aj ceny) niekde uplne inde, lepsi nez vacsina prime skiel.
Takze doporucujem si pozriet aj ponuku alternativnych vyrobcov skiel a nezavrhovat ich takto kratkozrako, vravim mam doma viem o com hovorim.
Inak odporucam pred kupou zbehnut
www.flickr.com, su tam totiz fotky tagovane aj na objektiv, takze staci si dat vyhladat napriklad fotky s tagom "tamron1750" a hned mas aspon aku taku predstavu ako to foti
Velmi uzitocne.