cim fotite?
canon 29% [ 294 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 234 ]
panasonic 9% [ 96 ]
sony 11% [ 108 ]
olympus 13% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 60 ]
Celkový počet hlasov : 1017
aké sklo máš a aké by si ešte prípadne chcel? - rozmýšlam nad kúpou, a neviem aký objektív


Naposledy upravil NOISE dňa 22.01.2009 - 20:57:11, celkovo upravené 1 krát.

22.01.2009 - 20:05:17
00
mam setovy 18-55 a 55-200 od nikonu... (tento bez VR http://www.pixmania.sk/sk/sk/536785/art/nikon/objektiv-af-s-dx-vr-zoom.html) obe su to v podstate sracky a chcem by som samozrejme 100-400L od canonu.. :D ale realnejsie by sa hodil nejaky lacny fisheye (take niesu.. :D ) a kvalitnejsi tele, napr http://www.pixmania.sk/sk/sk/380911/art/nikon/objektiv-af-s-vr-70-300-m.html
22.01.2009 - 20:10:53
00
TAMRON skla su vseobecne velmi kvalitne, niektore na urovni CANON L. Vseobecne vyssia kvalita ako SIGNA. viac info www.dpreview.com, pripadne fora (www.digineff.cz) a podobne.
22.01.2009 - 20:13:32
00
Steju, cudne chutky mas, telo NIKON a mas chut na Canoona 100-400L?
22.01.2009 - 20:15:06
00
TAMRON skla su vseobecne velmi kvalitne, niektore na urovni CANON L. Vseobecne vyssia kvalita ako SIGNA. viac info www.dpreview.com, pripadne fora (www.digineff.cz) a podobne.


máš aj osobnú skusenosť? lebo pozeral som na eBay a ked sú k tomu sklá TAMRON, tak je to podstatne lacnejšie, ako ked je origoš od NIKON
22.01.2009 - 20:17:25
00
Steju, cudne chutky mas, telo NIKON a mas chut na Canoona 100-400L?


kto by ho nechcel ? ;] keby mi take darovali nikon vyhadzujem oknom ;)
22.01.2009 - 20:18:10
00
TAMRON skla su vseobecne velmi kvalitne, niektore na urovni CANON L. Vseobecne vyssia kvalita ako SIGNA. viac info www.dpreview.com, pripadne fora (www.digineff.cz) a podobne.

Jediny Tamron ktory sa vyrovna L-kovemu Canonu je Tamron 17-50. Fotil som s nim je dobry, ale zalezi od kusa na aky natrafis. Tamron 17-50 ma casto problemi s BF/FF.Canon 70-200/4L mam, to je kvalitny objektiv.
22.01.2009 - 20:21:17
00
Tamron hruza než to uzaostrí tak to prebehne x-krát z jednej strany oh.vzdialenosti na druhú a aj tak ostrý jak slepý.tamron sa vyrovná L-kám? To ako keby si povedal že Merida sa varovná Merlinu :mrgreen:
22.01.2009 - 20:37:38
00
rozmýšlam nad kúpou, a neviem aký objektýv


na ake vyuzitie to ma byt?
22.01.2009 - 20:44:17
00
a takže rasťo poznáš TAMRON? takže radšej priplatiť za origoš NIKON sklá?

najhoršie je, že nikde v základe som nenašiel svetelnejší obtektív ako f3,5
22.01.2009 - 20:53:33
00
Určite.Ja osobne nepoznám bo by som ich drbol asi pri prvom zostrovaní ale malo ich dosť ludi Sigma je na tom lepšie ale tiež nič moc a Tokina taký istý shit ako Tamron.Radšej si pekne doplať a kup origoiš objektivoš
22.01.2009 - 21:03:24
00
Pozeram ze to tu sami odbornik :)

Tak co sa tyka Tamronu, Sigmy, Tokiny a podobnych alternativnych skiel ide hlavne o to aky model. Ale hlavne aky kus, vyzera to vystupna kontrola u tychto firiem nieje taka ako u Nikonu, Canonu atd.

Ale povedat ze Tamron je shit je troska kratkozrake, osobne vlastnim vybavu za niekolko stotisic a mozem si teda dovolit robit nejake tie zavery.

Napriklad keby som porovnal taky Tamron 17-50 versus Nikon 17-55 tak vyhra urcite Tamron. A to ten Nikon stoji 50 tisic kdezto ten Tamron okolo 13!!! Jedine v com ma Nikon navrch je celkove prevedenie objektivu, posobi profesionalnejsie a zadruhe je ostrejsi pri f2.8 pri f4 uz je natom lepsie Tamron!

Taktiez si vezmi napriklad taku Tokinu 11-16 ci 12-24 oba dva pri mojich testoch prevalcovali Nikon 12-24 DX, nehovoriac o tom ze ta tokina 11-16 je dokonca f2.8 sklo! Samozrejme na Nikon 14-24 sa nechytaju ale ten je co sa tyka kvality (aj ceny) niekde uplne inde, lepsi nez vacsina prime skiel.

Takze doporucujem si pozriet aj ponuku alternativnych vyrobcov skiel a nezavrhovat ich takto kratkozrako, vravim mam doma viem o com hovorim.

Inak odporucam pred kupou zbehnut www.flickr.com, su tam totiz fotky tagovane aj na objektiv, takze staci si dat vyhladat napriklad fotky s tagom "tamron1750" a hned mas aspon aku taku predstavu ako to foti ;) Velmi uzitocne.


Naposledy upravil sHTiF dňa 22.01.2009 - 22:27:40, celkovo upravené 1 krát.

22.01.2009 - 22:05:14
00
Inak ak to tu cita niekto kto zvazuje kupu zrkadlovky tak jednoznacne odporucam Nikon D40 + setaky. Je to skvele cenovo a navyse Nikonacke setaky su velmi dobre, oproti Canonackym.

Ak uvazujete nad compactom tak by som nepozeral na megapixely a 10x zoomy ale sustredil sa na dolezitejsie veci. Minimalna ohniskova vzdialenost, svetelnost objektivu, moznosti manualnych a poloautomatickych rezimov... Ved naco ti je 10x zoom ked uz pri zamracenom pocasi to nedokazes udrzat vzhladom na slabu svetelnost objektivu a navyse pri kratkom ohnisku budes mat barrel jak hovado, naco ti je 10 megapixelov ked uz pri 200 ISO to sumi jak perzsky koberec... Treba si uvedomit ze tie cipy na kompaktoch su strasne malicke, preto aj 200mm objektiv na ultrazoome nema pol metra vdaka obrovskemu crop faktoru. Strasne maly cip znamena ze sa tych 10MP interpoluje zo strasne malej plochy, a preto sa potom ludia s kompaktom co ma 10MP divia ze im to sumi omnoho viac nez iny kompakt co ma len 4MP, je to logicke cim menej MP na tu istu velkost senzoru tym menej sumu!

Kazdopadne ak chce niekto fotenie brat aspon trosku vazne urcite treba ist do zrkadlovky pri dnesnych cenach amaterskych modelov sa to uz oplati.
22.01.2009 - 22:22:29
00
nedávno som kúpil Nikon D60 + 18-55 AF-S DX VR a som spokojný 8) totalne. ... len mi trošku chýba zoom. ... chcelo by to ešte nejaký teleobjektív
22.01.2009 - 22:54:26
00
nedávno som kúpil Nikon D60 + 18-55 AF-S DX VR a som spokojný 8) totalne. ... len mi trošku chýba zoom. ... chcelo by to ešte nejaký teleobjektív


A co ti brani? Kupit 55-200 VR to je tiez setak za babku :) Inak odporucil by som 18-200 VR rovno, lebo po chvili ti bude liest striedanie skiel na nervy, uvidis. 18-200 je skvely walk-around lens, ale ma uz dost znacny barrel pri 18mm.
22.01.2009 - 23:43:37
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up