ak sa nechovas k fotaku ako zver tak si neposkodis ani objektivy, fotim s SLR 8 rokov a ziaden problem 
kazdy poriadny filter s antirereflexnym povrchom stoji dalsie peniaze a ked si k nemu pridam CPL filter tak zacina optickych sustav pribudat...svetelnosti u objektivov nikdy nie dost samozrejme s vynimkou tych ludi co chodia fotit napoludnie pri modrej oblohe, haha
kazdy poriadny filter s antirereflexnym povrchom stoji dalsie peniaze a ked si k nemu pridam CPL filter tak zacina optickych sustav pribudat...svetelnosti u objektivov nikdy nie dost samozrejme s vynimkou tych ludi co chodia fotit napoludnie pri modrej oblohe, haha
tulenik neboj fotim v mrazoch v blate,pri minusových a aj plusových teplotách nikdy som UV nepotreboval.A ešte mi prosim ta povedaz čo také akčne fotíš že náražaš do konárikov.Potom terba okuliare a nie UV filter 
UV ti svetelnosť znižuje a nekupuju sa 100 litrové objektívy aby sa drbala svetelnosť objektivu.Ale ako píšem nech si každý robí ako chce.Len prosim žiadne dlhosiahle elaboráty nemusiš ma poučovať 
UV ti svetelnosť znižuje a nekupuju sa 100 litrové objektívy aby sa drbala svetelnosť objektivu.Ale ako píšem nech si každý robí ako chce.Len prosim žiadne dlhosiahle elaboráty nemusiš ma poučovať 
Áno, treba aj okuliare (ktoré sú aj tak stabilnou súčasťou môjho ja), a treba si aj chrániť ksicht 
posledne som si skoro urobil štvrtú plastiku keď som sa predieral cez krovie. Na takýto job je samozrejme blbosť brať 100 l objektív. Drvivá väčšina ľudí to nerozozná a podľa môjho názoru aj pixel-peepers by mali problém. No a viac neprezradím, lebo "indukovaná kongenialita" je sviňa a nebudem si ruinovať jeden malý sen
Ak by pre niečo bol pri x-litrovom objektíve ideový problém s filtrom, tak ho proste nepoužijem. Ale aj tak si myslím, že pokiaľ je výsledný efekt pod 1/3 EV a nevzniknú nijaké parazitné optické javy, ktoré by bolo vidieť, nemám dôvod ho tam radšej nemať
"Len prosim žiadne dlhosiahle elaboráty nemusiš ma poučovať" -> na toto je jedna logaritmická rovnica, ktorú si ako Majster fotograf vieš iste nájsť aj sám
posledne som si skoro urobil štvrtú plastiku keď som sa predieral cez krovie. Na takýto job je samozrejme blbosť brať 100 l objektív. Drvivá väčšina ľudí to nerozozná a podľa môjho názoru aj pixel-peepers by mali problém. No a viac neprezradím, lebo "indukovaná kongenialita" je sviňa a nebudem si ruinovať jeden malý sen Ak by pre niečo bol pri x-litrovom objektíve ideový problém s filtrom, tak ho proste nepoužijem. Ale aj tak si myslím, že pokiaľ je výsledný efekt pod 1/3 EV a nevzniknú nijaké parazitné optické javy, ktoré by bolo vidieť, nemám dôvod ho tam radšej nemať
"Len prosim žiadne dlhosiahle elaboráty nemusiš ma poučovať" -> na toto je jedna logaritmická rovnica, ktorú si ako Majster fotograf vieš iste nájsť aj sám
tuleník nie som žiaden majster fotograf a ani ním nikdy nebudem hovorím z praxe a z toho čo mám odskúšane v reále.Ok ak chceš klude použi UV neberiem ti to.Nechápem prečo by mala byť blbosť brať 100l objektív ked ho máš tak ho využivaš ináč by si ho asi nekupoval daný fotograf nie?To znamená že ja budem mať mojho hajzlika s objektími na poličke? 
To s tým poučovanám bolo myslené na 1 stranový elaborát bo poslednu dobu u teba neexistuje jasný a výstižný prispevok na par riadkov.Vo vela veciach máš pravdu je super že máš rozhlad ale čoho je vela toho je vela a hlavne keď tam začneč kombinovať drvivej vaščine nič nehovoriace slové a vetné suvetia svetu mier a foteniu zdar
To s tým poučovanám bolo myslené na 1 stranový elaborát bo poslednu dobu u teba neexistuje jasný a výstižný prispevok na par riadkov.Vo vela veciach máš pravdu je super že máš rozhlad ale čoho je vela toho je vela a hlavne keď tam začneč kombinovať drvivej vaščine nič nehovoriace slové a vetné suvetia svetu mier a foteniu zdar
no ja vam tiez niaco napisem ako clovek co sa vo foteni vyzna asi tak ako v nepohlavnom oplodnovani vajicok
kupis si objektiv za 10000000000000e - mas daku svetelnost ci co, to je jedno
das nanho uv filter a mas svetelnost horsiu o 10%
kupis si objektiv za 3 koruny a mas svetelnost ktora je oproti tomu drahemu uplne na hoven
das nanho uv filter a mas svetelnost horsiu o 10%
aj tak mas pri tom drahom miliardu krat lepsiu svetelnost
analogia:
kupis si full za 5000e ktory ma 9,3kg
daky ***** ti napise ze nacotitokurvaje ked aj tak to bude mat 10 ked sa to zablati a bude argumentovat tym ze jeho 10kilovy bike za 3000e je rovnako lahky potom, lenze ked sa fakerovi zablati tak ma 10,7
neni to uplne to iste, ale princip je podobny podla mna
(tym som chcel povedat ze ma zmysel kupovat drahe objektivy aj ked na ne nacpes uvfilter)
(ak som to s tymi fotakmi nepochopil tak ma zabite prosim a ja va uz do toho nebudem kecat )
kupis si objektiv za 10000000000000e - mas daku svetelnost ci co, to je jedno
das nanho uv filter a mas svetelnost horsiu o 10%
kupis si objektiv za 3 koruny a mas svetelnost ktora je oproti tomu drahemu uplne na hoven
das nanho uv filter a mas svetelnost horsiu o 10%
aj tak mas pri tom drahom miliardu krat lepsiu svetelnost
analogia:
kupis si full za 5000e ktory ma 9,3kg
daky ***** ti napise ze nacotitokurvaje ked aj tak to bude mat 10 ked sa to zablati a bude argumentovat tym ze jeho 10kilovy bike za 3000e je rovnako lahky potom, lenze ked sa fakerovi zablati tak ma 10,7
neni to uplne to iste, ale princip je podobny podla mna
(tym som chcel povedat ze ma zmysel kupovat drahe objektivy aj ked na ne nacpes uvfilter)
(ak som to s tymi fotakmi nepochopil tak ma zabite prosim a ja va uz do toho nebudem kecat
)
mareček pochopil, ale s tou svetelnosťou to je tak, že objektív s o stupeň lepšou svetelnosťou sústredí na snímač dvojnásobok svetla... objektívy sú stupňované po 1/2 EV, teda to je 1,41x viac svetla... to teda neznamená že zoženieš všetky stupne ale proste: na prd objektívy majú tak 1:3,5-4,5 (sú aj horšie svetelnosti, u dlhých ohnísk), také milé zlaté majú tak 1:2-2,8 (1,8 býva občas tiež, to je taká "slightly cheated dvojka") a čo je menej je už moooc dobréééé a moooooc drahéééé
cena má exponenciálnu závislosť aj keď po takú asi dvojku je to ešte v poho, ale potom UAAA
vysoké svetelnosti umožňujú pracovať s malou hĺbkou ostrosti (všetko mimo rovinu zaostrenia je mierne až brutálne rozostrené - odlíšenie podstatného a nepodstatného) aj u digi, kde je hĺbka ostrosti zatiaľ stále väčšia ako u klasiky (kompakt toto pre prťavý rozmer snímača neumožňuje skoro vôbec)
no a z môjho pohľadu je filter na objektíve ešte pod úrovňou toho zasratia - príklad:
ak mám objektív 1:3,5 otvorený na plnú dieru a expozícia vychádza 1/250 s tak 1:2,8 bude umožňovať asi 1/350 s, 1:2,4 1/500 s, 1:2 1/700 s, 1:1,4 1/1500 s... s dobrým filtrom bude expozícia o asi 10-15% dlhšia, ale keďže normálne ti riadenie clony umožňuje meniť expozíciu až po 41% (1/2 EV) a riadenie uzávierky po 26 % (1/3 EV) tak si asi sám zodpovieš ako nejakých 10% transmitancie dolu zruinuje svetelnosť... oveľa dôležitejšou z fotografického/výrazového hľadiska je práca s hĺbkou ostrosti a tú ti filter neovplyvňuje. A možno ešte zabráni nejakému prepalu... prečo mi filter neva si už asi zodpovieš sám
no a čo sa týka "zmrazenia" pohybu... ak by si mal pri tých 1/250 s pohyb ešte máznutý, tak možno až pri nejakej 1/700-1/1000 by možno pôsobil nepohnutým dojmom... to už závisí od kadečoho, takže pre toto sa do svetelnosti dnes neinvestuje, to už sa oplatí mať väčší/citlivejší čip (alebo pushnúť film)
ale proste: na prd objektívy majú tak 1:3,5-4,5 (sú aj horšie svetelnosti, u dlhých ohnísk), také milé zlaté majú tak 1:2-2,8 (1,8 býva občas tiež, to je taká "slightly cheated dvojka") a čo je menej je už moooc dobréééé a moooooc drahéééécena má exponenciálnu závislosť
aj keď po takú asi dvojku je to ešte v poho, ale potom UAAAvysoké svetelnosti umožňujú pracovať s malou hĺbkou ostrosti (všetko mimo rovinu zaostrenia je mierne až brutálne rozostrené - odlíšenie podstatného a nepodstatného) aj u digi, kde je hĺbka ostrosti zatiaľ stále väčšia ako u klasiky (kompakt toto pre prťavý rozmer snímača neumožňuje skoro vôbec)
no a z môjho pohľadu je filter na objektíve ešte pod úrovňou toho zasratia - príklad:
ak mám objektív 1:3,5 otvorený na plnú dieru a expozícia vychádza 1/250 s tak 1:2,8 bude umožňovať asi 1/350 s, 1:2,4 1/500 s, 1:2 1/700 s, 1:1,4 1/1500 s... s dobrým filtrom bude expozícia o asi 10-15% dlhšia, ale keďže normálne ti riadenie clony umožňuje meniť expozíciu až po 41% (1/2 EV) a riadenie uzávierky po 26 % (1/3 EV) tak si asi sám zodpovieš ako nejakých 10% transmitancie dolu zruinuje svetelnosť... oveľa dôležitejšou z fotografického/výrazového hľadiska je práca s hĺbkou ostrosti a tú ti filter neovplyvňuje. A možno ešte zabráni nejakému prepalu... prečo mi filter neva si už asi zodpovieš sám
no a čo sa týka "zmrazenia" pohybu... ak by si mal pri tých 1/250 s pohyb ešte máznutý, tak možno až pri nejakej 1/700-1/1000 by možno pôsobil nepohnutým dojmom... to už závisí od kadečoho, takže pre toto sa do svetelnosti dnes neinvestuje, to už sa oplatí mať väčší/citlivejší čip (alebo pushnúť film)
tulenik, ty si sa rozpisal ako cesky zandar... o objektivoch sa da mudrovat donekonecna az clovek nebude mat cas fotit o co predsa ide. Myslim ze vycerpavajuca odpoved pre toho kto sa o to hlbsie zaujima sa da najst kdekolvek na webe, napr. aj tu :
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
o objektivoch sa da mudrovat donekonecna az clovek nebude mat cas fotit o co predsa ide. Myslim ze vycerpavajuca odpoved pre toho kto sa o to hlbsie zaujima sa da najst kdekolvek na webe, napr. aj tu : http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
zombi: M$ Reclusa? DOSŤ dlho!!!
marp: je kopa aj staršej a lepšej literatúry (sa napr. dá baviť o rozlíšení, o tom, či a ako je vôbec využité, etc. ... ale pokiaľ robíš tvorivé foto a nie striktne náučný dokument tak ti stačí aj dierková komora... pokiaľ ju máš zvládnutú a vieš, čo od nej môžeš a čo nesmieš čakať)
a máš pravdu presne v tom, že nemá význam onanovať nad parametrami... pixel peepers a pod. moment niečo hľadám... aaaa tu je to:
http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm
originál: http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
marp: je kopa aj staršej a lepšej literatúry (sa napr. dá baviť o rozlíšení, o tom, či a ako je vôbec využité, etc. ... ale pokiaľ robíš tvorivé foto a nie striktne náučný dokument tak ti stačí aj dierková komora... pokiaľ ju máš zvládnutú a vieš, čo od nej môžeš a čo nesmieš čakať)
a máš pravdu presne v tom, že nemá význam onanovať nad parametrami... pixel peepers a pod.
moment niečo hľadám... aaaa tu je to:http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm
originál: http://www.kenrockwell.com/tech/7.htm
