Mlok
Mesto:
Založený: 01.10.2008
Príspevky: 363
Bike: Rotwild R.X750 Pro
Hodně záleží u NN na ročníku a šířce. Jezdil jsem hodně dlouho NN 2,25 UST vše ročníky do 2009 včetně (rozdíl přechodu z triple compound na triple nano compound byl minimální).
Teď jsem nahodil na nové kole NN 2,4 UST 2010 a to je opravdu velký rozdíl oproti těm předchozím. Přepracovaný vzorek a hlavně bych řekl, že měkčí směs. Sice pořád píšou triple nano, ale sjíždím ty nové mnohem rychleji než jsem sjížděl jakékoliv předchozí NN (i jiné Schwalbe). Dal jsem na nich zatím 500km a z toho 420km byla dovolená v horách, takže pořádných terénů bylo na vyzkoušení hodně (ale také byl i nějaký ten asfalt, tomu se v Jizerkách zcela vyhnout nedá) a už je zadní slušně načatý, odhaduju, že dám tak 1200km (na těch starších NN 2,25 UST bych dal na zadním minimálně 2x tolik). Měním ale poměrně brzdo, nejezdím pláště do mrtě, abych polovinu dobu nejezdil už zcela bez jeho vlastností který má mít.
Na oplátku v terénu drží o třídu lépe než ty starší 2,25 NN UST.
Jsem z těch nových NN 2,4 UST nadšený. I to rychlejší sjíždění na zadním jim za to odpustím.
Kolo jsem koupil s FA 2,4 2010 (dušové) a trošičku je před výměnou za ty UST vyzkoušel. Srovnání trošku pokulhává v tom, že jedno bylo s dušemi a druhé bez. Z této dvojice byli malinko lepší ty UST NN 2,4 2010 a řekl bych že ve všem (dříve bych hodnotil NN oproti FA v něčem horší, v něčem lepší, dříve lepší třeba v samočištění v bahně a vůbec za mokra, FA dříve lepší za sucha, beru samozřejmě už nové FA od 2009). A protože už jsou ty 2,4ky docela objemné, tak ani s dušemi jsem nemusel foukat větší tlaky, takže ty dušovém nebyly znevýhodněné tolik jako by byli u menších šířek plášťů.
A protože UST FA 2,4 jsou už těžké jako prase, tak ty pro srovnání už určitě ani zkoušet nebudu.
Otázkou ale zůstává, jak je to u NN 2010 mezi šířkami. Jestli má 2,25tka a 2,4tka tu směs totožnou nebo nemá. 2,25 NN 2010 jsem žádný nezkoušel.