ad 1. otazka: preco by sme to mali preukazovat? dokazne bremeno ma ten, kto nieco take tvrdi a prostriedkom na to sluziacim je protest, co by malo byt ultima ratio. som presvedceny, ze vsetci, ci organizatori alebo pretekari by si v prvom rade mali ctit zasadu fair play...
ad 2. cast: aky zmysel by, okrem fotky do rodinneho fotoalbumu, malo take fotografovanie?
Piotrek, to nemyslíte vážne...
To akože považujete za správne vyhlasovať v určitej kategórii víťaza, ktorý porušil pravidlo – skrátil si trať a vybaviť to len jednoducho 10 minútovou penalizáciou? To čo sú za pravidlá...
A osobne som počul ako sa skupinka bikerov dosť nahlas rozčuľovali pred časomeračmi a organizátorom o tom, že prečo sú diskvalifikovaní a o zle značenej trati. Čo tu na nás teraz hráte a používate právnické a latinské frázy. Teraz čítam v príspevkoch od ostatných účastníkov, že aj po tej skupinke bikerov, čo si vyhádala namiesto „D“ desaťminútovú penalizáciu stále prichádzali pretekári z rôznych smerov.
A vy ani neviete, kto na konci popod most išiel a kto nie.
A výsledky sa veselo uznávali.
Vedeli ste o tom problémovom mieste, prečo ste tam hneď neposlali niekoho, buď operatívne doznačiť, alebo regulovať správny smer.
A nehovorte mi, že ste nemanipulovali s výsledkami. Bikeri, ktorí si skrátili trať boli najskôr diskvalifikovaní a potom už zrazu neboli. A ja som bol cca hodinu po mojom dojazde na určitom mieste v zverejnenej výsledkovej listine a na druhý deň pozerám na výsledkovú listinu na cyklo.sao-tatry.sk a tam o pár miest horší. No prečo asi, no preto lebo ste tam určitým ľuďom uznali výsledok s penalizáciou namiesto diskvalifikácie za skrátenie trate. To mi príde ako manipulácia výsledkov. A dôkazy o tom či si niekto skrátil trať alebo nie, ste si mohli získať aj sám. Stačilo sa každého bikera pri dojazde do cieľa spýtať, či išiel popod most. A hneď by ste mali dôkaz vy a nie my, ktorým vadia vaše zvláštne pravidlá....