Ako má vyriešený Nokon koncovky keď tu zopár ludí tvrdí že sa do toho sračky nedostanú? Len tu čítam že vydržia viac, ale z akého dôvodu to neviem.
Nokon fakticky nema ziadne koncovky, kedze vnutorna teflonova trubicka (liner) prechadza od zaciatku radenia az po salter v jednom kuse, da sa povedat. Len ku smykacu ma podobnu koncovku, ako na obr., ale smykac vzhladom na poslednu dlhu cast "odhaleneho" lanka nie je kriticky. Mam spodne vedenie lanka popod BB a kedysi tiez
bowdeny Jagwire vratane vsetkych prechodiek atd, ale Nokon je v tom jednoznacne lepsi. Pri praci zadnej stavby sa mi stalo, ze u Jagwire sa lanka vrezalo do opletenia bowdenu v mieste navarku na spodku zadnej stavby (ohyb/zalomenie bowdenu - plati pre Spec SJ). Neviem to vysvetlit lepsie a nemam k dispozicii foto.
Pridane 12.30:
Je tu este jeden faktor: pri spodnom vedeni popod BB sa musi vytvorit pod BB z bowdenu
slucka (navolnenie), ktore sa pri praci zadnej stavby vystiera. Pri klasickom bowdene pri malej slucke dochadzalo k nechcenemu preradovaniu na pastorkoch pri zhupnuti zadnej stavby, pretoze bol
bowden malo ohybny. Ked bola slucka vacsia, dost trcala pod stred a bolo riziko zachytenia konarami, naviac sa "zostril" uhol nabehu bowdenu do navarku, co sposobilo nasledne vrezanie lanka do opletu. Nokon vdaka svojej ohybnosti nevyzaduje velku slucku.
Na zaver este zopakujem po neviemkolkykrat, ze hlavnym dovodom pre mna bolo spodne vedenie lanka ku salteru popod stred a odstrannie problemov s tym spojenych. No a teraz, ked to uz dobre funguje, sa mozem sustredit aj na estetiku a dat si Nokon cerveny
(povodny cierny ma uz tiez svoje urcenie, ale to predstavim, az ked navrhnuta konstrukcia bude vyrobena, funkcna a otestovana - svetovy unikat).