Tým nehovorím, že by poslancov nemohlo byť kľudne aj 100. Alebo 80.
A ak tvrdis, ze netreba, lebo sa viac penazi straca inde, tak to je pekne zvratena logika.
Prečo tvrdíš, že som tvrdil, keď som netvrdil?
O tom rozlišovaní podstatného a marginálneho: Fico (predtým Dzurinda) ľuďom podhodí nejakú okrajovú populárnu (čítaj populistickú) tému a tí na to hneď skočia. Pritom im uniká podstata. A on si mädlí ruky, pretože pozornosť ľudu odpútal od toho, od čoho ju chcel odpútať. To je tá takzvaná Old Shatterhandova finta (tento názov pre podobné situácie vymyslel nebohý Julo Satinský).
Ja som rozumel co si chcel naznacit tou Old Shatterhandovou metodou. Lenze to, ze je to menej podstatna tema predsa neznamena, ze automaticky to vsetkych zaslepi a nebudu sledovat co robi napr. s druhym pilierom alebo PPP projektami. Cize kludne nech zacina aj takymito pozitivnymi omrvinkami pozicanymi od inych - zle tym nikomu nespravi.
P.S. Ja pouzijem citaciu inej casti Tvojho prispevku ako odpoved na Tvoju otazku.
Lenze to, ze je to menej podstatna tema predsa neznamena, ze automaticky to vsetkych zaslepi a nebudu sledovat co robi napr. s druhym pilierom alebo PPP projektami. Cize kludne nech zacina aj takymito pozitivnymi omrvinkami pozicanymi od inych - zle tym nikomu nespravi.P.S. Ja pouzijem citaciu inej casti Tvojho prispevku ako odpoved na Tvoju otazku.
Ale tiež by sa z hľadiska štátneho rozpočtu nič neudialo, aj keby ich počet dokonca zvýšili na 200.
