Neušliapte ma, ale súhlasím s Pekelníkom (tiež som sa už v niektorom vlákne nechal počuť, že sa citlivosť vidiel na HT preceňuje).
08.06.2012 - 23:54:52
00
vzhladom na pomer ceny/vykonu pri TT podla mna vobec nie je zbytocny a rozdiel pocitis kedze by tam mali byt velke rozdiely v chode (jazdil som iba netunenu verziu)
09.06.2012 - 00:12:27
00
Prehnane veľká citlivosť, ktorá s pevným zadkom nie je moc prirodzená.

Prakticky hocijaké odpruženie vpredu je oproti pevnému zadku neprirodzené :)
Jednoducho kto chce citlivú a funkčnú vidlicu, ten si ju pokojne môže dať aj na HT, bude to posun k lepšiemu.

Prečo si sa inak potom tešil že tora ide 100-krát lepšie ako epicon, keď sa z toho podľa toho čo tvrdíš stane už neprirodzená kombinácia? A nejakú citlivú a "mäkkú" vidlicu dávať na DIRT bicykel, to je celkovo prirodzené?
09.06.2012 - 10:24:41
00
citliva vidla na HT podla mna blbost nieje :-) pekelnik neviem ako ty ale keby som si kupoval vidlu na bajk....tak ju chcem co najcitlivejsiu...aby zehlila co najviac nerovnosti....(sak to ta vidla aj ma robit :-) ) v inom pripade nevidim vyznam davat do predu odpruzenu vidlu....ak ma byt citliva ako hroch tak to nema zmysel mat tam taku vidlu :-D proste vidla by mala byt poriadne citliva aby odchytavala narazy nerovnosti....
09.06.2012 - 10:34:30
00
PatrikL môj bike ale nie je na dirt a nebudem to riešiť TT + HT stačí zájsť na BF tam sa toho o tom riešilo dosť.
09.06.2012 - 11:19:55
00
na BF sa vie popísať tiež slušná kopa blbostí..
takže na HT sa vlastne neoplatí dať žiadnu kvalitnejšiu vidlicu od RS alebo FOXu lebo má príliš velkú citlivosť už v základe od výrobcu bez úprav? :o
09.06.2012 - 11:24:30
00
Teraz je na b-f dosť aktívny "roman 3d" s príspevkami ohľadom najlepšej vidlice vo vesmíre, hellboy sa asi zameral na tie príspevky :D
09.06.2012 - 11:28:16
00
Nie zameral som sa na miestych guru bohov ktorí o tom niečo vedia ;)
09.06.2012 - 11:45:20
00
takže teraz všetky Foxy a Reby poslať do TT na utlmenie :D
09.06.2012 - 11:49:43
00
naco sak ich zamknes a bude :)
mozno ma pravdu ze to nieje potrebne ale asi len pre urcitu skupinu ludi ktori nemaju radi straty vykonu. pre bezne jazdenie urcite je lepsia ta citlivejsia :)
09.06.2012 - 11:59:03
00
Vykašlal by som sa na uznávanie a velebenie "nejakých guru-ov" na BF. Pokiaľ sa sám rozhodnem, že chcem vidlicu s tuhším chodom, kúpim si ju, tak isto aj tu s hladším.
K Hellboyovi, pokiaľ je to tvoj názor, potom OK, ale v tomto by som súhlasil s Patrikom (Myslím si, že...). Papagájovať názory iných nie je vždy najrozumnejšie.
09.06.2012 - 12:36:57
00
HELLBOY : napis vyrobcom HT bikov ze davaju na ne odpruzene vidly uplne zbitocne...nech tam nasukaju pevne karbonove vidly :-D :-D :-D aby ten bajk nahodou nemal moc citlivy predok :-D :-D :-D nechcel by som jazdit na HT ktore by malo v predu necitlivu vidlu....pri zjazde musi docela dost vytriast :-D mat v predu necitlivu odpruzenu vidlu je blbost( zbytocne tazitko) v takom pripade je lepsia pevna karbonova(pre niekoho kto by nechcel stracat vykon pohupovanim) :-) este je aj omnoho lahsia :-)
09.06.2012 - 13:30:17
00
Si asi mentálne zaostalý keď nevieš rozoznať rozdiel od citlivej a prehnane citlivej. Ty hovoríš o prvom prípade ja o druhom.
09.06.2012 - 13:39:51
00
|( "citlivá" či "prehnane citlivá" všetko sú pojmy velice relatívne. Každý si jazdí vidlu akú chce s nastavením akým chce. čo tu riešite je uplne bezpredmetné.
09.06.2012 - 14:16:59
00
Hell to trochu kostrbato napísal, ale má tiež pravdu (ako aj ostatní). Mne napr. minulý rok už dosť vadil upravený Axon. "Zbytočne" chodil do zdvihu, bol príliš aktívny. Teraz, keď už XC nejazdím, mi to neprekáža. Ale tam som to pociťoval ako veľké mínus, chod vidlice ma obmedzoval.
09.06.2012 - 14:45:39
00
keyboard_arrow_up