Ja som Armstronga (ako vacsina) vzdy obdivoval (a aj stale viacmenej obdivujem), avsak tvrdit ze nedopoval je uz dnes asi naivne ... Lance mohol byt uplne v klude, uznavany sportovec ktory prekonal smrt ale spravil jednu chybu - on nebral sport ako sport on si z neho urobil business (s tym suvisi aj jeho comeback ktory mu len uskodil co sa tohoto jeho prenasledovania tyka) ... A v businesse sa ludia spravaju tvrdo pretoze ide o prachy.
Jeho spravanie vonkoncom nebolo vzdy gentlemanske o com by mohli rozpravat napr. Simeoni a Bassons (
http://www.cyclingnews.com/news/bassons-and-simeoni-say-armstrong-probe-is-overdue). Armstrong a jeho ludia vlastnili akcie alebo boli inak napojeni na velke mnozstvo firiem ktore sa tocia okolo cyklistiky takze na svojej slave velmi pekne zarabali a preto bolo vyslovene ziaduce aby Lancova hviezda vtedy nezhasla. A ono to bohuzial vyzera ze Lance uplatil UCI aby boli jeho pozitivne testy (1999 testovane spatne ked sa vymyslel test na EPO a vzorky z Tour de Suisse v roku 2001) proste zahladene. Pozitivny nalez ktory dokladal lekarskym potvrdenim nebol na EPO (Vtedy sa EPO nedalo testovat) ale na kortizonovu mast. Takisto Armstrong nemal pocas jazdenia povolene uzivat testak, ten uzival len po chemo samozrejme (niekde sa uvadza ze mal TUE aj na testak ale to je blbost, to je nerealne aby mu to povolili a takisto o tom nie je ziadna oficialna zmienka).
Uvidime ked sa zverejnia vsetky vypovede pod prisahou, je mozno tazke verit Landisovi a Hamiltonovi (obaja srandisti s ich vyhovorkami), ale ak vypovedali v neprospech lanca kapacity ako Hincapie, Leipheimer a dalsi, ktori sa nedaju vonkoncom oznacit za neuspesnych cyklistov alebo Lancovych nepriatelov (skor naopak) tak to ma velmi zle.
V tej dobe dopovali prakticky vsetci. Kedze nebol test na EPO vsetci to brali nadoraz, je troska mozno naivne si mysliet ze jeden chlapik mohol porazit nadopovane monstra cisty (a EPO v megadavkach ktore sa brali v tych casoch posobilo na ludske telo neskutocne). Co sa tyka tych "mytov" o specialnom treningu, inom type slapania, pristupe atd. - to su viacmenej len marketingove legendy (samotny Carmichael by mohol rozpravat, vdaka lancovi sa z neho stal milionar
) - top jazdci tak trenovali a slapali vsetci (teda mozno na rozdiel od Ullricha, ten si to naozaj posral sam a mohol LA regulerne porazit, pretoze bol co sa tyka cyklistiky vacsi talent), samozrejme niekto preferuje vacsiu kadenciu, niekto vacsi prevod (ako ostatne aj dnes medzi profikmi).
Osobne si myslim ze to co sa deje cyklistike ublizi ale uz niekto rozohral hru tak ju musi dohrat - uz som to tu spominal ze LA mohol byt totalne v suchu keby Floyda zobral po vyprsani trestu do timu a nechal ho jazdit nejake pofiderne preteky (a zaplatil mu) - Landis by bol ticho a vsetci by boli stastni az dodnes. LA to urcite teraz velmi velmi lutuje. V celej tej historii vysetrovania sa udialo dost velmi podivnych veci a padli velmi podozrive rozhodnutia (aj naposledy o zastaveni federalneho vysetrovania), mozno budeme este velmi znechuteni co sa okolo Bruynella vsetko dialo... Kazdopadne by mu tych 7 titulov TdF brat podla mna nemali, ak teda aj dopoval tak porazil nadopovanych, takze to cele bolo fer