v žiadnom právnom systéme ťa nikto neodsúdi len pre nepriame dôkazy.
ono takýto spor aj stojí kopec prachov a nemá význam ďalšie roky živiť právnikov.
taký leipheimer dostal len tri mesiace a údajne sypal 8 rokov.
ak výpoveď očitého svedka pod prísahou nie je priamy dôkaz tak potom neviem čo. 26 ľudí vypovedalo, z toho 15 jazdcov. opäť, kto mal vypovedať? poctivý jazdci, ktorí nedopovali? už čákam ako niekto povie, že
všetci klamali pod prísahou. a neviem čo stále spomínate peniaze, peniaze sú vždy až na prvom mieste. má to byť ospravedlnenie pre Armstronga alebo kvôli čomu sa tu opakovane zmieňujú peniaze?
motívy tejto kauzy môže byť všelijaké. otázka by mala znieť, dopoval Armstrong počas svojich rekordných 7 víťazstiev na TdF? nechápem kvôli čomu sa to stále posúva do inej roviny, do závisti, nevybavených sporov a neviem čoho ešte. Armstrong vedel aké sú pravidlá
hry ohľadom dopingu v cyklistike, ak sa mu to nepáčilo, tak mohol začať robiť iný šport, v ktorom sa doping prehliada. teraz hľadať ospravedlenia, že prečo dopoval a prečo je tá a tá látka doping je bezpredmedtné. keď sa mi nejaké pravidlá alebo zákony nepáčia, tak to neznamená, že ich začnem porušovať.