vsak ty nemas
ale zani ma/mala a ja hovorim o sile symbolu a vzoru a nie o sporte ani nie o moralke napr
ako to mozes oddelovat? Armstrong bol v prvom rade sportovy vzor, prekonanie rakoviny bolo nieco co len umocnilo jeho vykony v ociach fanusikov. rada inych ludi prekonala rakovinu. a preco by si jej mal ty urcovat, koho este poklada za vzor a koho uz nie? a aky je to vzor pre ludi a nadejnych sportovcov, ktory dlhe roky klame a podvadza,a ludi, ktori sa odvazia povedat pravdu z akyhkolvek pohnutok, sprosto uraza alebo ich oberie o miliony na sudoch. sorry, pre mna slovo symbol a vzor predstavuje nieco uplne ine. a to ho nevnimam cierno-bielo, sam som sa ako zaciatocnik dost veciam priucil z videi, ktore su spajane s jeho menom (neviem nakolko sa na nich aktivne podielal). to iste charita.
bedo je zaujimace ako citujes s prepacenim fetaka (ci aj kokain je v poriadku?)a vydavas to za nieco smerodajne. radsej cituj konkretnych doktorov, ktori by sa pod ten vyrok podpisali. ice29 to spravne pomenoval, je to o intenzite a ked jeden pretekar ziska vyhodu dopovanim, tak moze spustit lavinu. som presvedceny o tom, ze keby sa aj skratili etapy (co by prospelo tak ci tak), tak by sa stale nasla kopa oportunistov typu Armstrong, ktori by tu zakazanu vyhodu stale vyhladavali. antidopingove pravidla by tu mali byt v prvom rade pre zachovanie ferovej sutaze pre sportovcov, ktori z sa z opravnenych zdravotnych dovodov nechcu zucastnovat na tychto "orgiach".