cim fotite?
canon 29% [ 294 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 234 ]
panasonic 9% [ 96 ]
sony 11% [ 108 ]
olympus 13% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 60 ]
Celkový počet hlasov : 1017
dik
26.12.2013 - 10:57:55
00
trošku nám zasvietilo slniečko

Prílohy:

SAM_02701.jpg
SAM_02701.jpg 343.91 KiB thumb_up0thumb_down

26.12.2013 - 20:24:39
010
paráda :y:
26.12.2013 - 20:47:38
00
Ahojte.
Mozte mi poradit? Zvazujem kupu fotoaparatu ale neviem sa rozhodnut medzy dvoma modelmy. jedna sa o fotoaparaty od spol. Canon a to G1X, a G16.
Zaujimal by ma Vas nazor. V kratkosti co viem je to ze G1X je z roku 2012 ma digic5, vyklopny disp. co dost ocenujem, G16 ma digic6, je to novinka. Oba su schopne fotit aj v zlych svetelnych podmienkach......ale to je asi tak vsetko co o tom viem.....viac ma zaujimaju vlastnosti objektivov.
Nemate z niektorich z tychto modelov vlastne skusenosti? Ak ano, napiste mi to ako laikovy v ludskej reci bez nejakych ciselnych tabuliek v prepocte na kinofilm... :)
vdaka..
27.12.2013 - 00:59:42
00
skús si pozrieť tieto stránky, možno ti pomôžu pri rozhodovaní
http://www.dpreview.com/forums/post/52068944

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
G16 má oproti G1X lepšiu svetelnosť, ale na porovnávacích obrázkoch má na vyššom ISO mierne navrch G1X

http://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/fotoaparaty/canon-powershot-g1x---kompakt-kralovsky/
27.12.2013 - 09:43:29
00
Synov vianočný darček :)

Prílohy:

DSC_0261.JPG
DSC_0261.JPG 211.84 KiB thumb_up0thumb_down

28.12.2013 - 19:46:47
06
na vianoce došiel speedlight 430EX II, tak som skúšal

Prílohy:

IMG_6203.jpg
IMG_6203.jpg 303.02 KiB thumb_up0thumb_down

29.12.2013 - 16:53:47
06
zaujímavé
29.12.2013 - 17:25:17
00
EuroFlajter :D

Prílohy:

IMG_4466.JPG
IMG_4466.JPG 540.65 KiB thumb_up0thumb_down

29.12.2013 - 22:04:52
05
EuroFlajter :D

predpokladám že to bol zámer, porušiť pravidlo kompozície, /plyny z turbíny?/
29.12.2013 - 22:45:58
00
Tvoje predpoklady sú správne :)
Krásne vidieť ten zvlnený vzduch a aj čiary z dymovnice dopĺňajú trajektóriou fotografiu.
29.12.2013 - 23:07:01
00
Kde si fotil, a aké je to ohnisko?
29.12.2013 - 23:11:14
00
predpokladám že to bol zámer, porušiť pravidlo kompozície, /plyny z turbíny?/

Aké konkrétne pravidlo, bo pre mňa je fotka okulahodiaca bez rušivých vplyvov :)
29.12.2013 - 23:13:16
00
Pri fotení bojového náčinia je takýto spôsob porušenia kompozičných pravidiel podľa mňa úplne OK, aj bez toho zámeru ukázať výfukové plyny. Ono to pridá fotke určitú disharmóniu, ktorá len zvýrazní "agresivitu" toho stroja a vytvorí správnu atmosféru. Taký je môj názor :)
milos21: Pohybujúce sa objekty sa fotia tak, aby mali na fotke priestor v smere pohybu. Ľudský mozog si to tak podvedome pýta. Chce vidieť, kam sa tá vec bude premiesňovať. Na tejto fotke je to presne naopak. Lietadlo letí do kraja fotky a voľný priestor má za chrbtom. Mozog má z toho potom haluze a výsledok je, že to pôsobí rušivo, nepríjemne. Človek, ktorý to nepozná povie, že sa mu na tej fotke niečo nepáči, ale nevie čo.
29.12.2013 - 23:28:53
03
Marvin: Ohnisko 400 mm. Fotil som to v Poľskom Radome. Každé dva roky tam majú medzinárodné letecké dni.
A k tej kompozicii. Pri fotení stíhačiek je to s kompozíciou trochu ťažšie, keďže tie stroje lietajú rýchlosťou 400 km/h až 900+ km/h. Okrem toho sa pohybujú v trojrozmernom prostredí a nikdy dopredu nevieš aká zmena smeru nasleduje. Mám veľa fotiek kde sú viac menej tesné orezy stíhačiek. Ale mne sa viac páči takéto čosi.
30.12.2013 - 07:57:44
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up