Neviem či niekto z vás už videl zhorené aero z blízka, ja áno a nie jedno. Mám za sebou viac ako 20r. v letectve ale tú príčinu by som nechal fakt na vyšetrovatelov.
04.08.2014 - 22:20:34
00
vikino1... A aké je tvoje vysvetlenie pre ten kerosin, lebo faktom je že ho tam nikto nikde nespomína. Nebavme sa o príčine pádu, zaujíma ma to palivo.
04.08.2014 - 22:31:37
00
vikino: vysetrovatelia na tom pracuju a odbornici sa vyjadruju.
kamov: 30mm okruhle dierky asi tazko spravia srapnely z rakety na to nemusim byt ani odbornik.
http://www.novarepublika.cz/2014/07/nemecti-experti-nalezli-v-kabine-mh-17.html

a kde inde by sme mali zbierat informacie ako na nete?
04.08.2014 - 22:38:52
00
Ale to ja predsa neviem . Nechapem v ako zmysle sa tam palivo nespomina autor toho článku bol na mieste dopadu. alebo to nespomínali očitý svedkovia? Vrak horel to je vidieť na záberoch. Ak sa to lietadlo roztrhlo vo výške 10t. metrov tak sa to rozprsklo na obrovskú plochu niečo zhorelo. Niečo je v zemi .Ale to sú len dohady. Preto to treba VYŠETRIŤ odbornikmi a nie novinármi.
Ak by niekto chcel tvrdiť že sa manipulovalo s palivomermy tak pilot by to hned pri štarte zbadal ako mu mašina odskočí v polke dráhy alebo za to musí ťahať až na prah dráhy.
04.08.2014 - 22:45:02
01
... a kde inde by sme mali zbierat informacie ako na nete?


... však preto ich tam "šikovní ľudia" aj "vhodne" umiestňujú.


Naposledy upravil laco dňa 05.08.2014 - 09:00:51, celkovo upravené 1 krát.

04.08.2014 - 22:52:03
00
Matvej, aspoň trochu toho kritického myslenia pouzi pri zbieraní informácií
04.08.2014 - 22:53:25
01
Nieco pre Matt-a ;-)
http://www.asb.sk/stavebnictvo/konstrukcie-a-prvky/ocelove-konstrukcie/kovove-konstrukcie-amoznosti-ich-ochrany-pred-ohnom
05.08.2014 - 00:07:11
00
http://aeronet.cz/news/ukrajinsti-dezerteri-v-rusku-museli-jsme-k-vam-prejit-kyjev-nam-nedava-najist-ani-napit-pijeme-vodu-z-kaluzi-mame-prujmy/


dávno som hovoril,že tú ukr.by porazila aj naša úbohá armija.
05.08.2014 - 07:37:22
00
Prezrel som letmo tú stránku aeronet.cz a spomenul som si na jednu vysokoškolskú učebnicu ruštiny z 80-tych rokov, kde seriózne tvrdili, že žiarovku ako prvý vynašiel Jabločkov. Bol to "dobrý" zdroj informácií. Vtedy však bolo jasné, kto to platí. Ale koniec-koncov je to viac-menej jasné aj teraz.
05.08.2014 - 08:53:21
00
ten prechod týchto vojakov do ruska je už od včera potvrdený viacerými zdrojmi tam nie je o čom pochybovať a to,že nemali čo žrať tak na to dám krk.Vojak nie je politik.
05.08.2014 - 09:15:43
00
každý "zdroj" informácií niekto platí
05.08.2014 - 09:18:40
01
snazim sa na to pozerat kriticky. ja si pozrem informacie z viacerych stran nerobim v nich rozdiely. no zdravy sedliacky rozum snad nebude verit niecomu co bolo napisane na twitteri a inych sockach, satelitne snimky bojovej techniky s ktorej nakoniec vyjdu kombajny, tvrdeniam ze lietadlo zostrelil BUK bez akehokolvek svedectva ci hmatatelneho dokazu, radaroveho zaznamu. na druhej strane su dokazy ze MH17 sprevadzali dva UA stroje, ocity svedkovia popisuju podrobnejsie ako lietadlo padalo bez mohutnej explozie vo vzduchu v podstate len podtlakom rozlomene, a nikto nevidel drahu strely ktora zanechava dlhu dobu viditelnu stopu. mohutna explozia sa konala az pri dopade na zem. trosky deraveho kokpitu a nezavisle vyjadrenie kanadskeho a nemeckeho odbornika mi inu moznost v podstate ani nedavaju.
neberiem tie informacie ako 100% pravdive no zatial podla mojho prosteho uvazovania to ukazuje na zostrelenie UA strojom. kazdopadne pockame ako dopadne zaver vysetrovania ak vobec...
05.08.2014 - 09:19:55
00
Prezrel som letmo tú stránku aeronet.cz a spomenul som si na jednu vysokoškolskú učebnicu ruštiny z 80-tych rokov, kde seriózne tvrdili, že žiarovku ako prvý vynašiel Jabločkov. Bol to "dobrý" zdroj informácií. Vtedy však bolo jasné, kto to platí. Ale koniec-koncov je to viac-menej jasné aj teraz.


Este sa sem tam da objavit http://tinyurl.com/ol7z7zb
05.08.2014 - 09:35:10
00
BTW Predpokladam matvej11, ze ak by to bolo tak jednoduche tak internet a media by boli zaplavene neotrasitelnymi dokazmi a nie tym mnozstvom zahmlievajucich informacii v ktorych sa fakty nadherne stracaju. Toto moje tvrdenie plati bez ohladu na to, ze na ktorej strane je vina.
05.08.2014 - 09:37:16
00
Prezrel som letmo tú stránku aeronet.cz a spomenul som si na jednu vysokoškolskú učebnicu ruštiny z 80-tych rokov, kde seriózne tvrdili, že žiarovku ako prvý vynašiel Jabločkov. Bol to "dobrý" zdroj informácií. Vtedy však bolo jasné, kto to platí. Ale koniec-koncov je to viac-menej jasné aj teraz.


Popieras fakt ze ukrajinski vojaci utiekli za hranice? Lebo to priznali aj sami ukrajinci... a dokonca aj sme

http://www.sme.sk/c/7317487/ukrajinci-strielaju-v-blizkosti-aj-na-svojich-niektori-su-neskuseni.html?ref=trz

Proste to je fakt.. Ide len o dovod preco tak spravili
rusi tvrdia ze vojaci tvrdia ze utiekli kvoly zlym podmienkam,
ukrajinska armada ze slo o takticky presun ( su odrezani od zasobovania )
Vojaci boli zo 72. brigady ktora je odrezana v separatistickom kotly, nemozu sa prebit von. Jedine riesenie pre nich bolo bolo prejst do ruska za hranice ( alebo sa vzdat ). Cast tam ostala a cca 180 sa vratilo nazad, cez iny priechod aby mohli bojovat. Samozrejme znicili po sebe techniku, zbrane a municiu

reportaz z tabora UA vojakvo v rusku

youtube.com/watch?v=9XXU-D_gxOw&t=0



http://rusvesna.su/news/1407149353
05.08.2014 - 10:34:51
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu
keyboard_arrow_up