cim fotite?
canon 29% [ 294 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 234 ]
panasonic 9% [ 96 ]
sony 11% [ 108 ]
olympus 13% [ 137 ]
samsung 4% [ 40 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 60 ]
Celkový počet hlasov : 1017
ISO 200... fakt ten šum nejak cestou z originálu pribudol...
23.10.2014 - 19:42:35
01
kto tu hovori o 1000D? ja hovorim o 100D :) a spomenul som pevne sklo nie setak :)

btw: ten olympus stoji 740eur.. eos 100D stoji 530 s dvoma objektivmy :)

ja nikomu nehovorim ze si musi kupit zrkadlovku...ja len oponujem nazoru ze csc fotaky su lepsie..a ze neexistuje mala zrkadlovka...pretoze existuje a hmotnostne sa csc fotakom tiez vyrovna :)

a na turistiku..si myslim ze je to uplne pouzitelny fotak ;)

asi ti ho idem odfotit na mojej dlani aby si videl aka je 100D mala :)
23.10.2014 - 19:44:20
00
preklep, na fotke bola 100D. Daj si pevne sklo na m43 a budes to mat este mensie - pevne skla na zrkadlovky su minimalne o 3-4cm dlhsie ako pevne skla pre m43 - pretoze zrkadlovky maju zrkadla ;) Nielen tela zrkadloviek su zbytocne velke - aj objektivy musia byt kvoli zrkadlam zbytocne velke.

Inak ja netvrdim ze CSC su vo vsetkom lepsie. Ale su hlavne jednoznacne pohodlnejsie pricom vacsina ludi ziaden rozdiel medzi DX zrkadlom a m43 CSC na fotke nespozna. A o full frame CSC fotakoch ani nehovorim..

Pozri, mas prvykrat zrkadlovku a si z nej nadseny. Chapem, rovnakou fazou som presiel aj ja a asi aj vacsina ostatnych amaterov. Vrat sa k tejto diskusii o 5-6 rokov, ci stale budes rovnako nadseny ;) Pre mna je momentalne vysnivanym fotakom Sony A7, ale mam este pocit ze nieco by sa na nom dalo vylepsit. Ked vyjde A7 mark II, myslim ze predam vsetky moje nikonacke skla a prejdem na Sony.
23.10.2014 - 20:00:15
00
Dam foto z letnych dolomitov . Nech je trochu zmena. Fotene ultrazoom Panasonic FZ 150

Prílohy:

P1050445.JPG
P1050445.JPG 746.91 KiB thumb_up0thumb_down

P1050699.JPG
P1050699.JPG 645.31 KiB thumb_up0thumb_down

P1050698.JPG
P1050698.JPG 648.24 KiB thumb_up0thumb_down

23.10.2014 - 20:28:28
09
dám foto... možno sa debata o vreckových zrkadlovkách skončí :).


na kazdy pixel "jedno zrnko šumu" ak by mi takto šumeli fotky na ISO 200 tak uz je davno na bazari, to bez urazky, je to ozaj prešumene
23.10.2014 - 20:54:30
01
čo máte všetci s tým šumom? Veď k tomu motívu úplne pasuje...
23.10.2014 - 20:59:05
00
..inak tu mas foto report z Antarktidy kde fotograf pouzival A77 a Nex 7 - obidva fotaky s elektronickym hladacikom:
http://www.dpreview.com/articles/2128873722/flying-penguins-photography-in-antarctica


take fotky ti urobi aj lepsi kompakt. tie fotky maju cca 550x340 pixelov a uz nevyzeraju dobre, neviem si predstavit ako by vyzerali na rozliseni okolo 2500x1200 a vyssie, popripade ich vidiet v 100% velkosti. neviem co tym chcel basnik povedat, ale ak by som videl taketo fotky tak si fotak ktorym boli fotene isto nekupim
23.10.2014 - 21:00:03
00
čo máte všetci s tým šumom? Veď k tomu motívu úplne pasuje...


vytlacene na A3 formate uz by to az tak nepasovalo ver mi. jedna vec je kukat tu malu fotku a druha pozerat sa na obraz z fotky.
23.10.2014 - 21:08:41
00
Skus si zaspominat ako cela tato debata zacala - OlafTopan sa pytal na fotoaparat "na turistiku a sem tam na bike". Toto je oblast kde na rozmeroch absolutne zalezi - oblast kam sa velke tela zrkadloviek a objektivov absolutne nehodia.
A co sa tyka rozmerov 100D, ani sam asi nevies ako vychadza porovnanie s m43 fotakom so standardnym zoomom:

http://camerasize.com/compact/#218.377,289.409,ha,t

..nehovoriac o tom, ze ten Olympus bude fotiti minimalne rovnako dobre ako ten Canon


PhilJ prepac ale ozaj som nechcel diskusiu na tri strany o hadani sa "ci bolo skor vajce alebo sliepka". Na turistiku si kludne zoberem aj kilovy fotak kedze pri veciach ktore si beriem je uz kilo hore dole, na bike si tiez bravam batoh a nie som minimalista, ale to je jedno ja som sa zle vyjadril. Ja som sa hlavne pytal na nazor na ten Sony ale ohladom neho som sa viac menej nic nedozvedel. A trosku si rypnem ale tvaris sa tu jak najvacsi odbornik ale nemas tu ziadnu foto narozdiel od vacsiny ludi.
A uz sa prestante vadit ;)
23.10.2014 - 21:11:06
04
Vobec sa netvarim ako odbornik, ved sam seba oznacujem za amatera. Ale ta nezmyselna mantra ze kazdy potrebuje zrkadlovku lebo zrkadlovky su najlepsie mi jednoducho lezie na nervy. Najlepsi fotak je ten co mas so sebou - a ver mi ze zrkadlovku budes cim dalej, tym menej pribalovat na vylety.

Ale je to tvoja vec, kludne vlac so sebou 2 kila foto techniky.
23.10.2014 - 21:49:04
03
jedna taka naladofka este z jari, ked bolo pocasie ok no este nebol novy cestak PS: az tu len nepindam :D

Prílohy:

DSC_1009.jpg
DSC_1009.jpg 186.9 KiB thumb_up0thumb_down

23.10.2014 - 21:58:35
01
Nielen tela zrkadloviek su zbytocne velke - aj objektivy musia byt kvoli zrkadlam zbytocne velke.

Zákony fyziky sa nedajú oklamať. Vedia to aj u Nikon aj Canon.
Objektív s priemerom 50 mm u CSC hoci aj f/1,4 - 2,8 nikdy neprepustí toľko svetla, ako povedzme 67 mm objektív f/4.
Potom by priemer šošoviek na teleskope Hubble postačoval 77 mm.
A súlasím s tvrdením, že foťák je len nástroj.

youtube.com/watch?v=v6lNCSHH7Vg&t=0

24.10.2014 - 07:58:04
00
Objektív s priemerom 50 mm u CSC hoci aj f/1,4 - 2,8 nikdy neprepustí toľko svetla, ako povedzme 67 mm objektív f/4.

netreba ale zabúdať, že to svetlo sa rozloží na väčšej ploche ;)

a okrem toho o priepustnosti objektívu viac vypovedá T-stop (transmission), F-stop je len pomer vstupného otvoru k ohnisku a nezohľadňuje napr. straty v skle šošoviek a na rozhraniach sklo/vzduch...
24.10.2014 - 08:33:59
02
zatiaľ sa len učím ale čo sa týka toho svetelného znečistenia tak to je neuveritelné. to aby človek išiel fakt mimo civilizaciu inak canon 600D+ samyang 8mm. iso1600 F3,5 30s

Prílohy:

IMG_0283-2_res.jpg
IMG_0283-2_res.jpg 202.57 KiB thumb_up0thumb_down

25.10.2014 - 21:22:49
05
Preco ISO 1600? a clona 3,5?. Ved mas cas aj na dlhsiu expoziciu. Nocne foto fotim ISO max 200 a clona aspon 6,3 cas aky vyjde.
25.10.2014 - 21:41:51
01

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
keyboard_arrow_up