riesim uz ten scott. je aj o 1kg lahsi (y)
07.04.2015 - 14:54:17
00
no ten scott je trosku lahsi aj skrz kolesa+plaste 23-622 kdezto cube je 35-622 na scotte je u mna 'prezita' 3-pila x 8 kde na cube 2x9 cestne prevody v lespej konfiguracii http://gear-calculator.com/?GR=DERS&KB=34,50&RZ=11,12,14,16,18,21,24,28,32&UF=2185&TF=90&SL=2.5&UN=MPH&GR2=DERS&KB2=30,39,50&RZ2=11,13,15,17,19,22,25,30&UF2=2125 kompletnejsia Sora ale iste budu oba dobre jazdit ale u mna by s ohladom na 'fitness' jazdenie by bolo pohodlnejsie tie 36-622
07.04.2015 - 19:42:42
00
No kedze Scott je dostupny k dodaniu o 2 mesiace, opat stadium rozhodovania. Co v praxi znamenaju tie prevody? Prakticky mna by asi zaujimalo len ktory je rychlejsi (najtazsi prevod).
08.04.2015 - 18:03:02
00
mám záujem o tento bike http://www.kellysbike.com/SK/bicykle-2015/urban/fitness/physio-50#.VSVl7ZOg7IU čo vy na to?
08.04.2015 - 19:33:48
00
najtazsi prevod je u oboch rovnaky 50/11 co pri kadencii 90 je pri Scott-e ma uzsich kolach s mensim obvodom asi 52,2 km/h a u Cube na 35-622 trochu viac 53,6 km/h
3x8 - prevod je podla mna na macku kedze sa to da lahko pokryt 2x9 a bez zbytocnych prevodov ktore su si podobne to aj vidno v tej tabulke nakoniec

osobna rada by bola ze na 'fitness' bike je zbytocne hrat sa na gramy, takze vahovy rozdiel zanedbavam resp. aby bol lepsi fitness je lepsie tazsi :-D sirsie kola maju iste vyssiu nosnost a budu pohodlnejsie.

na margo kotucove brzdy = garancia spokojnosti tie hydraulicke 'Alivia' na Cube nie su nejake mechanicke lankove 'kvazi'-kotucove brzdy, v dnesnej dobe ani cisty cestak by som nekupoval bez kotucov
09.04.2015 - 11:57:40
00
ten chranic na retaz z prevodnikov dole a Kellys moze byt
09.04.2015 - 12:42:31
00
keyboard_arrow_up