vrabc0 nehnevaj sa ale tie tvoje argumenty, ze aj bez teleskopky, si dokazal porazit XCkara s teleskopkom, alebo ze si na slapavych rzetach vedel skoncil lepsie ako na technickych 
To je taka hovadina. V sporte sa predsa snazis dosiahnut co najlepsi vysledok a akekolvek zlepsenie sa ceni. To ze si bol 4ty na nejake rzete, neznamena ze napr. s teleskopom by si nebol napr. 2. A usetril by si kopec sil, vdaka ktorym by si bol aj na ostatnych rzetach lepsie
Keby tento argument platil, tak potom ak MVDP vyhraval aj bez teleskopu, tak analogicky by platilo ze vsetci ostatni vozia teleskop zbytocne Toto uz je cista spekulacia, ale mozno ak by MVDP na olympiade teleskop mal, tak by nejak ten pad uhral a neprisiel by o pol sezony. Tym sa dostavam k jednemu argumentu, ktory sa tu moc nespominal - bezbepecnost.
Ano, nie je problem si klasicku sedlovku zarazit do ramu vzdy na vrchole kopca. Ale x krat sa mi stalo, ze som sa pustil dole neznamou lesnou cestickou, ktora najprv vyzerala uplne nevinne. Ale postupne som naberal rychlost, cesticka naberala na sklone a zacali sa objavovat vymoly, pripadne sa cesticka zmenila na vyerodovany zlab. V tej chvili by bol asi kazdy rad, za moznost si na dialku znizit vysku sedlovky. Skratka v lese moze bikera vela veci prekvapit, aj po znamych cestickach a teleskopka ta moze uchranit od skaredeho padu.
A tu este protiargument, ze telekop je nutny len v technickom terene, kde musis "tancovat" nad bicyklom
https://www.cyclingweekly.com/products/matej-mohoric-says-dropper-posts-are-the-future-of-cycling-after-milan-san-remo-win
To je taka hovadina. V sporte sa predsa snazis dosiahnut co najlepsi vysledok a akekolvek zlepsenie sa ceni. To ze si bol 4ty na nejake rzete, neznamena ze napr. s teleskopom by si nebol napr. 2. A usetril by si kopec sil, vdaka ktorym by si bol aj na ostatnych rzetach lepsie Keby tento argument platil, tak potom ak MVDP vyhraval aj bez teleskopu, tak analogicky by platilo ze vsetci ostatni vozia teleskop zbytocne
Toto uz je cista spekulacia, ale mozno ak by MVDP na olympiade teleskop mal, tak by nejak ten pad uhral a neprisiel by o pol sezony. Tym sa dostavam k jednemu argumentu, ktory sa tu moc nespominal - bezbepecnost.Ano, nie je problem si klasicku sedlovku zarazit do ramu vzdy na vrchole kopca. Ale x krat sa mi stalo, ze som sa pustil dole neznamou lesnou cestickou, ktora najprv vyzerala uplne nevinne. Ale postupne som naberal rychlost, cesticka naberala na sklone a zacali sa objavovat vymoly, pripadne sa cesticka zmenila na vyerodovany zlab. V tej chvili by bol asi kazdy rad, za moznost si na dialku znizit vysku sedlovky. Skratka v lese moze bikera vela veci prekvapit, aj po znamych cestickach a teleskopka ta moze uchranit od skaredeho padu.
A tu este protiargument, ze telekop je nutny len v technickom terene, kde musis "tancovat" nad bicyklom
https://www.cyclingweekly.com/products/matej-mohoric-says-dropper-posts-are-the-future-of-cycling-after-milan-san-remo-win
uz druha kontroverzna tema do ktorej dnes prispievam 
za mna osobne su 1xX, bezduse a teleskop top 3 vynalezy v cyklistike za veelmi dlhe obdobie, verim ze niekomu moze vyhovovat davat sedlo dole rychloupinakom, da sa tak v pohode jazdit, kamos tak jazdil 2 a pol sezony v okoli BA ale akonahle skusil teleskopku tak uz nechcel nic ine. Pre bike parkove jazdenie je to ozaj zbytocnost, koniec koncov DH biky teleskop nemaju. Pre ostatne druhy horskej cyklistiky mi to pride ako skvela vec a cim je clovek menej skuseny tym viac bude z benefitov teleskopky tazit. Rozumiem tomu ze ak je pre niekoho hmotnost skutocne to najdolezitejsie ( a tiez si myslim ze v niektorych disciplinach je nizsia hmotnost ozaj dolezita), tak usetrene gramy na teleskope ho mozu potesit, specialne v tych pripadoch ked je uz na hrane s ostatnymi komponentami. Urcite by som vsak odporcom teleskopu doporucil vyskusat si ho, nie len niekde na parkovisku ale na nejakych peknych trailoch kde sa skombinovane technicke pasaze, skoky aj rovinatejsie useky.
za mna osobne su 1xX, bezduse a teleskop top 3 vynalezy v cyklistike za veelmi dlhe obdobie, verim ze niekomu moze vyhovovat davat sedlo dole rychloupinakom, da sa tak v pohode jazdit, kamos tak jazdil 2 a pol sezony v okoli BA ale akonahle skusil teleskopku tak uz nechcel nic ine. Pre bike parkove jazdenie je to ozaj zbytocnost, koniec koncov DH biky teleskop nemaju. Pre ostatne druhy horskej cyklistiky mi to pride ako skvela vec a cim je clovek menej skuseny tym viac bude z benefitov teleskopky tazit. Rozumiem tomu ze ak je pre niekoho hmotnost skutocne to najdolezitejsie ( a tiez si myslim ze v niektorych disciplinach je nizsia hmotnost ozaj dolezita), tak usetrene gramy na teleskope ho mozu potesit, specialne v tych pripadoch ked je uz na hrane s ostatnymi komponentami. Urcite by som vsak odporcom teleskopu doporucil vyskusat si ho, nie len niekde na parkovisku ale na nejakych peknych trailoch kde sa skombinovane technicke pasaze, skoky aj rovinatejsie useky.
