Nerád vás ruším v debate, ale som celkom šoknutý, že ani jeden z vás nezohľadňuje možnosť byť istou anomáliou. Keď si nahrubo prepočítam podľa dostupných dát v sekcii Výjazdy ten „úplný relax pohodičku“ s parametrami cca. Kinga na Dubničáku v čase na hranici TOP 10 (a to ešte nechcem vidieť dáta v rozšľahanom móde) a porovnám s bežným počtom štartujúcich na ľubovoľnej dlhej trase, je pomerne jasné že uvedený názor rozhodne nie je väčšinový. A nemám dôvod pochybovať, že Dzuch-Ban tak relaxuje, len pochybujem že to bežní jazdci na MTB vnímajú rovnako.
Čo sa týka „teórie o zmáčknutí“, tam ani neviem čo dodať. Ale po tom, ako v histórii kvalitu výkonu bežne ovplyvňoval strih vetra na obrátke, pokles tlaku o pár hPa pri zjazde do údolia či občas kolesá podľa pomeru PWRavg/SPDavg ma zaráža, keď sa ako smiešny považuje priemerný tep na úrovni 86,7 % maxima v pretekoch v porovnaní s 88 % maxima v tréningu. A úprimne, neviem aký zmysel má ísť 8,5 hodiny na 88 % maxima - teda okrem situácie, keď sa chcem pochváliť ako jazdím 8,5 hodiny na 88 % maxima. Prečo konkrétne v tomto prípade sa pri porovnaní náročnosti výjazdu nezohľadňuje objektívne horšia trakcia, vyššia váha bicykla a v neposlednom rade aj reálne parametre (viď tabuľka)? Podľa toho prepočtu na predošlej strane by inak ten MTB výjazd mal na 254 km cca. 8180 výškových metrov a tam už klasifikáciu náročnosti profilu nechám každému na zváženie. Mám dobrý dôvod si myslieť, že autor porovnania nikdy v teréne podobný výjazd neabsolvoval, lebo by bez objektívne merateľných veličín takú blbosť proste nenapísal.
poukazy
navigate_next
comment Komentáre ku fotografii
Momentálne sa tu nenachádzajú žiadne komentáre