Nerád vás ruším v debate, ale som celkom šoknutý, že ani jeden z vás nezohľadňuje možnosť byť istou anomáliou. Keď si nahrubo prepočítam podľa dostupných dát v sekcii Výjazdy ten „úplný relax pohodičku“ s parametrami cca. Kinga na Dubničáku v čase na hranici TOP 10 (a to ešte nechcem vidieť dáta v rozšľahanom móde) a porovnám s bežným počtom štartujúcich na ľubovoľnej dlhej trase, je pomerne jasné že uvedený názor rozhodne nie je väčšinový. A nemám dôvod pochybovať, že Dzuch-Ban tak relaxuje, len pochybujem že to bežní jazdci na MTB vnímajú rovnako.

Čo sa týka „teórie o zmáčknutí“, tam ani neviem čo dodať. Ale po tom, ako v histórii kvalitu výkonu bežne ovplyvňoval strih vetra na obrátke, pokles tlaku o pár hPa pri zjazde do údolia či občas kolesá podľa pomeru PWRavg/SPDavg ma zaráža, keď sa ako smiešny považuje priemerný tep na úrovni 86,7 % maxima v pretekoch v porovnaní s 88 % maxima v tréningu. A úprimne, neviem aký zmysel má ísť 8,5 hodiny na 88 % maxima - teda okrem situácie, keď sa chcem pochváliť ako jazdím 8,5 hodiny na 88 % maxima. Prečo konkrétne v tomto prípade sa pri porovnaní náročnosti výjazdu nezohľadňuje objektívne horšia trakcia, vyššia váha bicykla a v neposlednom rade aj reálne parametre (viď tabuľka)? Podľa toho prepočtu na predošlej strane by inak ten MTB výjazd mal na 254 km cca. 8180 výškových metrov a tam už klasifikáciu náročnosti profilu nechám každému na zváženie. Mám dobrý dôvod si myslieť, že autor porovnania nikdy v teréne podobný výjazd neabsolvoval, lebo by bez objektívne merateľných veličín takú blbosť proste nenapísal.

comment Komentáre ku fotografii

Momentálne sa tu nenachádza žiaden komentár. Môžeš však zanechať Tvoj komentár.

Pridaj komentár
Formulár sa odosiela
keyboard_arrow_up