Su moje reakcie na flegka/double-a/madbugie-a/... spravne, vhodne, uzitocne? Na nich samotnych zjavne nie. Rad by som ale povedal, ze aj tomu doublovi som najskorej slusne pisal, flegkovi som reagoval az po tom co ignoroval slusny feedback, no a madbugieho treba ozaj komentovat? Neviem ake su dovody u nich, vidim len ako sa prejavuju - ingoruju co sa im nehodi, vymyslaju si, ci priam klamu, siria propagandu, nenavist... Flegko (a teraz zrejme aj mad) sa tu brani dokonca ze "kope za rovnaky tim"... No "loz je pre mna loz" bez ohladu za aky tim kto kope, dnes mozno vyhrame nad zssr, ale zajtra vdaka nim bude nieco nove... ale, mozno len nedokazu citat suvisly text, nepoznaju zaklady vyrokovej logiky, nedokazu citat s porozumenim, aby dokazali budovat nejake dlhsie konstrukty...
Sorry za skratenie citacie prispevku, kde som dal like, pretoze suhlasim takmer so vsetkym co si napisal az na tu pasaz, kde pises, ze sirim nenavist, bludy, nepoznam zaklady vyrokovej logiky...atd.
V sukromi toto nazyvam, ze si niekto serie do huby.
Nebol si to prave ty, ktory napisal, ze som oznacil video zostrelenia ruskej rakety za fake? Mozes prosim ta uviest pasaz, kde konkretne to tvrdim? Pripadne by ma zaujimalo, kde sirim nenavist. Keby si prorusky troll poviem si ok, napisal som napriklad, ze vyjednavanie je to, ked sa nici ruska armada na UA, ked bude posledny rusak vypraskany z UA a niekto prorusky pozerajuci to moze napadnut, ze sirim nenavist voci nim.
Ale ty si ma obvinil evidentne, ze sirim nenavist voci UA a to mi teda hlava neberie, kedze ty podla popisu zvladas zaklady vyrokovej logiky.
My sme ju mali na gympli asi pol roka a pamatam si ako ma to prekvapilo a aku rrelativne tazku cast matematiky sa jedna. A mam pocit, ze som zvladal aj tuto cast, nakoniec chodil som do matematickej triedy, sutazil za skolu v olympiadach a z matiky mal samozrejme vzdy 1. Zeby som nezvladal zrovna vyroky mi nedava logiku. Ale podla teba ich nezvladam, nerozumiem citanemu textu...atd
Takze ano, 90% tvojho prispevku je o tom, co si myslim aj ja (ja som na nete 30 rokov a mam podobne skusenosti), ale to co tvrdis dalej su obycajne lzi, popieranie logiky, vkladanie vyjadreni, ktore neodzenli a take argumentacne fauly typu "ja viem, co si ty myslis a co si tym chcel povedat, aj ked ty tvrdis opak".
Neviem presne, co som tu pisal ohladom videa, na ktore som tu sam upozornil, ale urcite som nepisal, ze je to fejk...myslel som si totizto po jeho zhliadnuti, ze IGLA trafila vo vzduchu nejaky ulomok, ci vybuchla sama, kedze som nevedel o existencii subsonickeho typu rakiet a nezdalo sa mi ako moze 2 machova raketa dobehnu 5 machovu, ked ma dostrel par km a evidetne leti za nou a nei oproti nej.
A inak o tom, ze IGLA nezostrelila raketu sa spekulovalo uz na fore Funkera a prvotnu myslienku mi vnukla prave diskusia tam. Keby to necitam mozno bezmyslienkovite prijmem video ako fakt...ved naco premyslat, hlavne, ze vysledok sa nam hodi do kramu nie?
navigate_next
Požičovňa
Pozri si ponuku bicyklov ale aj inej výbavy a vytvor si online rezerváciu
navigate_next
