Asi chcel ukázať, že Nemecko vyrobilo z uhlia najmenej elektrickej energie od roku 1965. A možno aj na fakt, že nová francúzska jadrová elektráreň Flamanville mala začať vyrábať v roku 2012 a stáť 3 mld. €. Zatiaľ je rok 2024 a náklady sú 13 mld. € a stále nevyrába. Odhadovaná cena elektriny má byť pritom medzi 120-130 €/MWh.
A tiež možno chcel upriamiť pozornosť na stále rekordnejšie teploty v Európe a jeden z dôvodov odstávky francúzskych jadrových elektrární kvôli chladeniu, ktoré nahradili práve aj tie nemecké.
Že sa prebudili zastánci jadra až posledné roky a pritom sa mali ozvať už pred 20 rokmi. A aj vo Francúzsku, kde je trend tiež nejaký klesajúci.
A tiež možno chcel upriamiť pozornosť na stále rekordnejšie teploty v Európe a jeden z dôvodov odstávky francúzskych jadrových elektrární kvôli chladeniu, ktoré nahradili práve aj tie nemecké.
Že sa prebudili zastánci jadra až posledné roky a pritom sa mali ozvať už pred 20 rokmi. A aj vo Francúzsku, kde je trend tiež nejaký klesajúci.
Príloha:
Pre atom hejterov
pbs.twimg.com
trionq odpoved je v tvojom odkaze, fr podiel atomu je 71% (fosil <2%);, cz sk 35% 40%..
Vsetky staty na mape co palia uhlie a plyn su tmave. Tu vidno kontrast medzi sk a cz kde este uhlie bezi...
Kedze v noci slnko nesvieti a vietor sa uzivi len na rovinach, velmi na vyber nemame.
Siet musi byt stabilna, schopna reagovat na vykyvy, napr rano ludia robia ranajky a pustaju zrave konvice/kavovary. Na tieto spicky musia zdroje reagovat (inak siet pada), skus prikazat slnku a vetru, aby makali vtedy najviac.
Potom mozme zrusit atomky.
Alebo mozme populisticky ako nemci sa branit atomu, a siet chranit pred padom, z uhlia a plynu...
Vzhladom k vazbam nemcov na russko, indicie su ze cez "zelenych" (ci skor cervenych) pretlacili mienkotvornymi masazami verejnost, a ta hlasovala za zrusenie atomu. A potom russaci ponukli "pomocnu ruku" ze dodame plyn..
bicycletour ked tak hejtujes, asi ti uniklo ze ine stabilne zdroje energie (ak zrusime atom) sa asi tiez musia chladit, vsak.. Napr taka uholna a plynova elektraren..
Lebo solar a vietor urcite nie je stabilny/regulovatelny a predvidatelny zdroj energie.
Vodne vykonovo nestacia, a s nabijanim aut uz vobec. Precerpavacku mame na to aby sme lacnym nocnym prudom vodu vytlacili naspat a cez den mali ako pripomoc, logicky to nie je urcene na nonstop prevadzku.
Ale kludne, atom hejteri mozu sieti pomoct, ked budu v spickach pedalovat na stacionaroch a dodavat do siete... Aby sme potom neboli tak moc zavisly na atome.
Apropos solar, pride krupobitie a mas po srande. CIGS panely obsahuju toxicke kadmium, a kremikove panely tam je otazna energeticka narocnost vyroby a pouzite chemikalie.
pbs.twimg.comtrionq odpoved je v tvojom odkaze, fr podiel atomu je 71% (fosil <2%);, cz sk 35% 40%..
Vsetky staty na mape co palia uhlie a plyn su tmave. Tu vidno kontrast medzi sk a cz kde este uhlie bezi...
Kedze v noci slnko nesvieti a vietor sa uzivi len na rovinach, velmi na vyber nemame.
Siet musi byt stabilna, schopna reagovat na vykyvy, napr rano ludia robia ranajky a pustaju zrave konvice/kavovary. Na tieto spicky musia zdroje reagovat (inak siet pada), skus prikazat slnku a vetru, aby makali vtedy najviac.
Potom mozme zrusit atomky.
Alebo mozme populisticky ako nemci sa branit atomu, a siet chranit pred padom, z uhlia a plynu...
Vzhladom k vazbam nemcov na russko, indicie su ze cez "zelenych" (ci skor cervenych) pretlacili mienkotvornymi masazami verejnost, a ta hlasovala za zrusenie atomu. A potom russaci ponukli "pomocnu ruku" ze dodame plyn..
bicycletour ked tak hejtujes, asi ti uniklo ze ine stabilne zdroje energie (ak zrusime atom) sa asi tiez musia chladit, vsak.. Napr taka uholna a plynova elektraren..
Lebo solar a vietor urcite nie je stabilny/regulovatelny a predvidatelny zdroj energie.
Vodne vykonovo nestacia, a s nabijanim aut uz vobec. Precerpavacku mame na to aby sme lacnym nocnym prudom vodu vytlacili naspat a cez den mali ako pripomoc, logicky to nie je urcene na nonstop prevadzku.
Ale kludne, atom hejteri mozu sieti pomoct, ked budu v spickach pedalovat na stacionaroch a dodavat do siete... Aby sme potom neboli tak moc zavisly na atome.
Apropos solar, pride krupobitie a mas po srande. CIGS panely obsahuju toxicke kadmium, a kremikove panely tam je otazna energeticka narocnost vyroby a pouzite chemikalie.
Prílohy:
peter120
Hejtujem? Skôr poukazujem na objektívnosť a vyvodzovanie záverov na základe 2 údajov. Zatiaľ som nepočul od teba reakciu na cenu jadrových elektrární a dobu ich výstavby. Tak čo ten Flamanville? K tomu sa nevyjadríš? A čo taký Hinkley Point? Pôvodné plánované náklady 18 mld. £ a začiatok výroby v roku 2025. Aktuálne je z toho 46 mld. £ a začiatok výrobu v roku 2029 pri optimistickom scenári.
Ku kadmiu asi toľko, že sa vyskytuje asi v 4 % inštalácií a postupne sa takéto panely prestávajú vyrábať.
Krupobitie? Ročná poistka domu v hodnote 100 tis. € a fotovoltiky v hodnote 10 tis. € je 120 € za dom a 12 € za fotovoltiku.
V roku 2007 mali uhlie a plyn podiel na výrobe elektriny v EÚ 47 %, jadro 30 % a vietor a slnko 3,5 %. V roku 2023 bol podiel uhlia a plynu 30 %, jadra 23 % a vetra a slnka 27 %. Voda a ostatné zdroje stagnovali okolo 10 %.
Tak kde je podľa zástancov jadra, uhlia a plynu tá zvýšená potreba výroby, keď nesvieti a nefúka, keďže výroba z jadra, uhlia a plynu klesala relatívne aj absolútne?
A čo tie blackouty? Veď tie mali prísť už dávno. Aj ten skoro blackout v roku 2021 chceli kritici zviesť na vietor a slnko.
Viem, že vám kritikom fotovoltiky a veterných elektrární stačia jednoduché obrázky a reči bez štúdií. Treba však viac čítať odborné články a nie tie clickbaitové.
Tiež sem pridám jeden obrázok, ale nie je medzi kritikmi veterných turbín taký obľúbený ako ten tvoj, keďže ukazuje len suchú štatistiku. Keď ti tak záleží na vtáčikoch, tak by si mal radšej začať lepiť na sklenené plochy ochranné nálepky a k tomu ešte aj bojovať proti chovu psov a mačiek.
A ešte pár suchých čísiel. Na pôde pokrytej fotovoltikou bola produkcia biomasy počas suchého obdobia vyššia o 90 % z dôvodu zachytenie vody v pôde o 328 % v porovnaní s pôdou bez panelov.
Hejtujem? Skôr poukazujem na objektívnosť a vyvodzovanie záverov na základe 2 údajov. Zatiaľ som nepočul od teba reakciu na cenu jadrových elektrární a dobu ich výstavby. Tak čo ten Flamanville? K tomu sa nevyjadríš? A čo taký Hinkley Point? Pôvodné plánované náklady 18 mld. £ a začiatok výroby v roku 2025. Aktuálne je z toho 46 mld. £ a začiatok výrobu v roku 2029 pri optimistickom scenári.
Ku kadmiu asi toľko, že sa vyskytuje asi v 4 % inštalácií a postupne sa takéto panely prestávajú vyrábať.
Krupobitie? Ročná poistka domu v hodnote 100 tis. € a fotovoltiky v hodnote 10 tis. € je 120 € za dom a 12 € za fotovoltiku.
V roku 2007 mali uhlie a plyn podiel na výrobe elektriny v EÚ 47 %, jadro 30 % a vietor a slnko 3,5 %. V roku 2023 bol podiel uhlia a plynu 30 %, jadra 23 % a vetra a slnka 27 %. Voda a ostatné zdroje stagnovali okolo 10 %.
Tak kde je podľa zástancov jadra, uhlia a plynu tá zvýšená potreba výroby, keď nesvieti a nefúka, keďže výroba z jadra, uhlia a plynu klesala relatívne aj absolútne?
A čo tie blackouty? Veď tie mali prísť už dávno. Aj ten skoro blackout v roku 2021 chceli kritici zviesť na vietor a slnko.
Viem, že vám kritikom fotovoltiky a veterných elektrární stačia jednoduché obrázky a reči bez štúdií. Treba však viac čítať odborné články a nie tie clickbaitové.
Tiež sem pridám jeden obrázok, ale nie je medzi kritikmi veterných turbín taký obľúbený ako ten tvoj, keďže ukazuje len suchú štatistiku. Keď ti tak záleží na vtáčikoch, tak by si mal radšej začať lepiť na sklenené plochy ochranné nálepky a k tomu ešte aj bojovať proti chovu psov a mačiek.
A ešte pár suchých čísiel. Na pôde pokrytej fotovoltikou bola produkcia biomasy počas suchého obdobia vyššia o 90 % z dôvodu zachytenie vody v pôde o 328 % v porovnaní s pôdou bez panelov.
Príloha:
stanos4
Automobilky očakávali, že rast predajov EV sa bude vyvíjať aspoň lineárne. EÚ ako vždy očakáva exponenciálny rast. Tempo rastu sa však v EÚ spomaľuje a to dosť.
Automobilky očakávali, že rast predajov EV sa bude vyvíjať aspoň lineárne. EÚ ako vždy očakáva exponenciálny rast. Tempo rastu sa však v EÚ spomaľuje a to dosť.
Príloha:
Výber z produktov
Akcia Marin Alpine Trail E1 29/27.5 elektrobicykel, červená/čierna
od 4 049 € -17%
MOC 5 699 €
