Moja vaha je cca 65kg vek 18 a ambicie nepretekam rocne najazdim 3500-4000
Su to dobre treningove kolesa, hlavne na nase cesty. Po 2000 km ziadne zmeny...vahu mam trocha nizsiu, vek takmer dvakrat vyssi a zvladam to, aj ked su tazsie.
ked sa rozbiju, cloveka to az tak neboli ako kolesa za 500 eur. ale je pravda, ze v 18 som nemala ani na kolesa, nieto este na bicykel...
Podla parametrov sú obe super (Cosmic Carbone Utimate vs. Bora One 35: deklarovaná hmotnosť 1185 vs. 1215g, aerodynamická strata 22.9 vs. 23W @50km/h, tuhosť 62/57 vs. 53/44 N/mm front/rear - testované boli Carbone Utimate 2008 a Bora G3 2005/2008), hlavný rozdiel je, že tie druhé sú za polovicu ceny 
. Z technického pohľadu Bory sa dajú centrovať v prípade potreby (je vôbec treba?) a z nábojov Mavic FTS-L nie som odviazaný.
Edit: opravena aerodynamicka strata u Bory na spravnu namiesto povodneho preklepu 30W.
. Z technického pohľadu Bory sa dajú centrovať v prípade potreby (je vôbec treba?) a z nábojov Mavic FTS-L nie som odviazaný.Edit: opravena aerodynamicka strata u Bory na spravnu namiesto povodneho preklepu 30W.
Tak otazka bola polozena seriozne, nie ako test foristov. Ja som naozaj nevedel. Ale na tych par gramov mi ten rozdiel prisiel naozaj obrovsky a pocul som same chvaly na Bory. Tak som len chcel pocut, ci je rozdiel v niecom inom. No a co s touto info spravim v realite ukaze cas.
Igor, zrejme myslis stranovu tuhost ... Ale aj tuhost Bory je postacujuca. Napr. ZIPP 404 2008 maju 63/44 N/mm, takze zadne koleso je identicky tuhe ako Bora.
... Ale aj tuhost Bory je postacujuca. Napr. ZIPP 404 2008 maju 63/44 N/mm, takze zadne koleso je identicky tuhe ako Bora.
