root napísal:
Žigo, a ides to kupovat, len kvoli image, vahe alebo kvoli niecomu inemu? Neviem, napr. nespokojnost s klasickymi vidlami?

Z casti aj kvoli nespokojnosti s klasickymi vidlicami. Nepaci sa mi ze pruzenie aj trajektoria je zabespecovana trenim 4 trubiek(lefty toto z casti odstranuje ale ma pre mna zas ine nevyhody). Vlastne si z vidlic ani neviem vybrat: moje poziadavky su aby na tom bola tuhostou a chodom tak ako moj fox ale aby sa menej zanasala necistotami a bola aspon o 200-300g lahsia.
26.06.2006 - 14:09:00
00
Znamena to teda, ze si s Foxom nespokojny?
26.06.2006 - 14:14:44
00
Vsetko treba raz vyskusat aby sa vedeli pre a proti a pripadne to v vovej verzii vylepsit.Kto vie? mozno o 5rokov take vivlice budu uz klasika Svet ma otvorene dvere pre vsetky nove napady tak preco to neskusit?
26.06.2006 - 15:54:15
00
root napísal:
Znamena to teda, ze si s Foxom nespokojny?

Nespokojny som u foxa s vahou, ale vseobecne sa mi na teleskopickych vidliciach nepaci ze vnutorne nohy sa zasuvaju do vonkajsich prave pri plasti kde sa najviac usadza prach(neplati pre up-sidedown)
26.06.2006 - 16:52:38
00
mna tiez sere ze som nebol v dubnici..som mal slubeniu jazdu na tom rebelovi.. :(

"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"

26.06.2006 - 16:57:17
00
ako na to tak pozeram, nezmenia sa aj jazdne vlastnosti toho biku? predne kolo je viac vysunute ....
2 matt...ked si to hodil na bike,popis ci sa naozaj tie jazdne vlastnosti zmenili,zaujima ma nazor,ked si to uz jazdil
26.06.2006 - 20:41:04
00
Žigo napísal:
root napísal:
Znamena to teda, ze si s Foxom nespokojny?

Nespokojny som u foxa s vahou, ale vseobecne sa mi na teleskopickych vidliciach nepaci ze vnutorne nohy sa zasuvaju do vonkajsich prave pri plasti kde sa najviac usadza prach(neplati pre up-sidedown)


som sa cudoval, ked si tu hodil vahu svojho biku, ze mas dost "tazku" vidlu :D
26.06.2006 - 20:51:42
00
Žigo napísal:
Nespokojny som u foxa s vahou, ale vseobecne sa mi na teleskopickych vidliciach nepaci ze vnutorne nohy sa zasuvaju do vonkajsich prave pri plasti kde sa najviac usadza prach(neplati pre up-sidedown)


S tym suhlasim. A co vazi te Look?
27.06.2006 - 09:59:18
00
ako moj osobny nazor kedze som tu LOOK jazdil je taky ze kvalitou pruzenia a ani tlmenia sa nevyrovna kvalitnej teleskopickej vidlici...ta LOOK bola a asi este stale je hlavne o imagi ( ale ako sa hovori : image na nanic )...ak ma Zigo Foxu tak nema co riesit...200-300g usetrit na vidlici je k nicomu...radsej kup lahke kolesa!!! jedinou vyhodou teleskopu je asi ze berie narazy iba zospodu (nieco ako SPV)...moj nazor znie...vyhodte peniaze radsej na nieco ine
27.06.2006 - 10:43:38
00
Look by mal vazit okolo 1300g ale rozhoduje tam velkost(podla dlzky hlavovej trubky).
27.06.2006 - 10:45:46
00
Žigo napísal:
Look by mal vazit okolo 1300g ale rozhoduje tam velkost(podla dlzky hlavovej trubky).


Cakal som menej teda.
27.06.2006 - 10:47:32
00
ja som ju doma vazil a mala 1120gr :?
27.06.2006 - 11:23:11
00
To Matt: A ktory model si vlastne mal?
27.06.2006 - 12:24:52
00
fournales...sa mi zda ze model 2004
27.06.2006 - 12:42:18
00
matt napísal:
ja som ju doma vazil a mala 1120gr :?

Tak uz ju konecne mam aj ja. Ale tych 1120g neviem ako si dostal moja ma v L-ku 1320g a v navode je ze S-kova ma 1230. Este ju skusim vytunovat jak zozeniem titanove sroby alebo tak.
07.07.2006 - 18:09:36
00
keyboard_arrow_up