in-mold | MTB komponenty

+10

+12

🥶

lio • 24. 3. 2006 o 21:48

🥶

+10

+12

chcel by som sa opytat, co si myslite o prilbach, co nemaju IN-MOLD?
su na zahodenie?

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (17)

Počet na stranu:

17 príspevkov

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

CraObs • 24. 3. 2006 o 22:14

v podstate uz zakladny serbel z tesca ti zachrani tvoj kokos, alebo minimalne zlepsi tvoje sance (aj ked neodporucam)... ale je fakt ze cim kvalitnejsia tym lepsie... a inmold zabezpeci, lepsie vlastnosti dlhsiu dobu, vahu... a kvalitna helma lepsie pohlti tu slehu a rozleti sa tak ako ma...
tak pred 3 rokmi som povazoval helmu za zbytocnost, a v podstate som sa za svoju historiu este normalne strepal, dokonca ani skrabanec nejaky, ale bez helmy uz ani nevylezem...

0 0

bobo • 24. 3. 2006 o 22:19

no uplne na zahodenie nie su, ja som kupoval prilbu narychlo a bez penazi, takze som kupil bez inmoldu (co som uz xkrat olutoval, ale co uz)...no ale uz som ju trikrat riadne preklepol a drzi....ale inak je hnusna a velka, lebo mensiu pevnost kompenzuju vacsim mnozstvom materialu....

0 0

lio Autor • 24. 3. 2006 o 22:40

no, ja som kupil prilbu od treku.. nie je to ziadna TESCOhelma.. bo take obchody ja nepodporujem.. ale nevedel som, ci som sam bez in-moldu.

tu je ta moja :

0 0

leopold • 25. 3. 2006 o 8:41

Myslim si o nich asi tolko, ako o autach bez airbagu ... ochrania, ked pride naraz na spravne miesto, ak nie, mas smolu

0 0

giro • 25. 3. 2006 o 16:40

myslim ze in-mold by si viac ocenil na ceste. Ak je plast na prilbe len prilepeny, moze sa stat, ze sa pri pade odtrhne a potom strajchnes o cestu len polystyrenom. Nasledky mozu byt fatalne, zatrhne ti hlavu a mozes si dolamat vazy. V lese su vacsinou smyklave povrchy, myslim ze tam to az tak nevadi.

0 0

SIROKY_ZABER • 25. 3. 2006 o 17:11

a inac ake znacky prilieb preferujete?....ja mam bell a zatial som spokojny.....

0 0

audino • 25. 3. 2006 o 19:19

Ja mam MET, ale u prilby je dosť ťažké hodnotiť spokojnosť, keďže reálne sa uplatní raz za čas. A vtedy sa nedá porovnať, že ako by zmiernila následky úrazu prilba takej či onakej značky.

0 0

bobo • 25. 3. 2006 o 19:21

jasne ze sa da porovnat...je to predsa o komforte nosenia, o vymenitelnosti polstrovania, uchytenia remienkov, siltu a tak....pevnost pri pade nie je jedinou vlastnostou prilby.....nenosil by som superpevnu prilbu, keby mi nesedela na hlave :wink:

0 0

CraObs • 25. 3. 2006 o 19:22

ja met a tiez tazka pohoda.. :twisted:

0 0

audino • 25. 3. 2006 o 19:24

Chcelo by to asi zaviesť nejaké štandardy crash testov pre prilby a hodnotiť to hviezdičkami - podobne ako Euro NCAP pri autách.

0 0

hayes11 • 26. 3. 2006 o 19:55

a ja mam creatoni s inmold a tiez spokojnost velka

0 0

tucek • 26. 3. 2006 o 20:03

Ja mam Cratoni Argon... spokojny som.... ma aj inmold... trosku ponalepkovana a inej farby ako prilozena, mohla by mat trsku vacsi silt

0 0

mzeravik • 26. 3. 2006 o 20:23

ja mam integralku a som spokojny

0 0

PaliG • 27. 3. 2006 o 16:22

ja mam integralku a som spokojny

na xc?

0 0

mzeravik • 27. 3. 2006 o 17:23

ja mam integralku a som spokojny

na xc?

to asi nie:)

0 0

ehvie • 31. 3. 2006 o 20:22

Ja hlasujem tiez za MET-ku, Ippogrifo. Este mam Bell (nieco) a ta je teda vyrazne nepohodlnejsia. Aj ked teraz som mal v ruke Author Aero za cca 1/2 toho co stala ta METka a keby na nej bolo napisane MET tak to clovek nerozozna :-)