+41
+43
peter120 •
18. 12. 2024 o 22:30
🔥
+41
+43
+41
+43
arrow_leftivast napísal:
Tá Greta je strašná <>, prečo v Lidli nekúpi zváračku a nejde tie lodičky fixnúť?
uzitocna hlupana s jej agendou.
ked sa novinar pytal, preco nechodi strajkovat aj do ciny ci russka (naj znecistovatelia), ostala velmi tichucko.
takze toto eko divadlo je pre tupcov zo zapadu, aby tlacili na destrukciu svojho premyslu.
a najma aby zapad bol uplne zavisly a vsetko bral z vychodu..
eko propaganda v nemecku dosiahla "uspech"
zrusili atomky, a tupci aby im to cela siet nedrbla pri vykyvoch "eko zdrojov" musia vykryvat palenim uhlia a plynu..
(dovoz z vychodu..)Diskusia (362)
16 príspevkov
will
Nemci sa rozhodli o odchode od atomu este predtym. Fukusima to len urychlila.
Ta Nemecka hlupost nie je o tom, ze odisli od jadra. Ale ako a kedy. O tom, ze z ideologickych dovodov vypli elektrarne, ktore este neboli na konci zivotnosti v case, ked tlacia na znizenie emisii a lacny plyn, ktorym chceli vykryt jadro dosiel.
V tom, ze to spravili ked im pada ekonomika na drahych energiach, ked maju velke problemy so stabilitou siete a prenosmi medzi severom a juhom a dorazit este par rokov tych zvysnych 5 GW vykonu im mohlo usetrit miliardy.
Toto je ta hlupost.
Ta Nemecka hlupost nie je o tom, ze odisli od jadra. Ale ako a kedy. O tom, ze z ideologickych dovodov vypli elektrarne, ktore este neboli na konci zivotnosti v case, ked tlacia na znizenie emisii a lacny plyn, ktorym chceli vykryt jadro dosiel.
V tom, ze to spravili ked im pada ekonomika na drahych energiach, ked maju velke problemy so stabilitou siete a prenosmi medzi severom a juhom a dorazit este par rokov tych zvysnych 5 GW vykonu im mohlo usetrit miliardy.
Toto je ta hlupost.
Dudo arrow_leftwill napísal:
Nemci sa rozhodli o odchode od atomu este predtym. Fukusima to len urychlila.
Ta Nemecka hlupost nie je o tom, ze odisli od jadra. Ale ako a kedy. O tom, ze z ideologickych dovodov vypli elektrarne, ktore este neboli na konci zivotnosti v case, ked tlacia na znizenie emisii a lacny plyn, ktorym chceli vykryt jadro dosiel.
V tom, ze to spravili ked im pada ekonomika na drahych energiach, ked maju velke problemy so stabilitou siete a prenosmi medzi severom a juhom a dorazit este par rokov tych zvysnych 5 GW vykonu im mohlo usetrit miliardy.
Toto je ta hlupost.
Ta Nemecka hlupost nie je o tom, ze odisli od jadra. Ale ako a kedy. O tom, ze z ideologickych dovodov vypli elektrarne, ktore este neboli na konci zivotnosti v case, ked tlacia na znizenie emisii a lacny plyn, ktorym chceli vykryt jadro dosiel.
V tom, ze to spravili ked im pada ekonomika na drahych energiach, ked maju velke problemy so stabilitou siete a prenosmi medzi severom a juhom a dorazit este par rokov tych zvysnych 5 GW vykonu im mohlo usetrit miliardy.
Toto je ta hlupost.
Na trikiho zvasty reagovat nebudem, k tvojmu prispevku trochu doplnim suvislosti:
Nemci sa nerozhodli predtym, bola to dlhodoba agenda len Zelenych. CDU prevzala cast zelenej agendy az ked hrozilo (podla prieskumov), ze Baerbrock sa stane premierkou a Zeleni vitazmi volieb (2013 a hlavne 2017), pricom Fukushima bola v 2011.
Zaroven sa finalizoval NS2 a Nemci s prebytkovym rozpoctom kontinualne rastli a buducnost vyzerala ruzovo/zeleno. Plus revizie elektrarni vyzadovali dalsie investicie. No v lete 2021 zacala energeticka kriza vyvolana Mordorom.
No suhlasim, ze ich (vtedy aj moj) postoj bol naivny a Wandel durch Handel definitivne zlyhal napadnutim Ukrainy. Sam som tipoval, ze tie posledne tri nevypnu. To bola fatalna chyba.
No a pred par dnami som pocuval prejav Merza (asi noveho premiera) v den vyjadrenia nedovery Scholzovemu kabinetu... a pouzil vyraz "budeme trvat na vyuziti VSETKYCH zdrojov energii, nie len slnka a vetra", tak si myslim, ze modularne reaktory budu mat v Nemecku buducnost.
canopus
z tych 37reaktorov,ktore prevadzkovali nemci bolo dobrych iba zopar,tie VVeRky museli vypnut skrz nedostatocnych bezp systemov,ktore v zapadnom nemecku nevyhovovali.preto velkou castou modernizacie presli aj bohunice
will navyse tie posledne 3elektrarne uz boli na konci cyklu zivotnosti,a predlzenie by bolo na dlhe lakte,navyse za obrovsku cenu modernizacie,tipnem aj cez 3-4 mld €. Vsetky co bezali do 2011,a boli v tom roku vypnute boli na konci zivotnosti,to boli reaktory z cias 70-80rokov.Nemci si spocitali pre a proti.Sa cudujem,ze sa tu vyjadrujeme o naj ekonomike EU,a doma to nemame upratane
najlepsiu cestu nasupuju cesi,ktori sa rozhodli s koreou postavit 2bloky v Dukovanoch.A verim,ze nejaku rusku TOI PWR1300/korejsku aperku 1400 postavime do 10r aj v Bohuniciach .Vsetka infrastruktura je predpripravena.
will navyse tie posledne 3elektrarne uz boli na konci cyklu zivotnosti,a predlzenie by bolo na dlhe lakte,navyse za obrovsku cenu modernizacie,tipnem aj cez 3-4 mld €. Vsetky co bezali do 2011,a boli v tom roku vypnute boli na konci zivotnosti,to boli reaktory z cias 70-80rokov.Nemci si spocitali pre a proti.Sa cudujem,ze sa tu vyjadrujeme o naj ekonomike EU,a doma to nemame upratane
najlepsiu cestu nasupuju cesi,ktori sa rozhodli s koreou postavit 2bloky v Dukovanoch.A verim,ze nejaku rusku TOI PWR1300/korejsku aperku 1400 postavime do 10r aj v Bohuniciach .Vsetka infrastruktura je predpripravena.
Toto stoji za precitanie.
Postol to dnes 30.12. o 14:56 pouzivatel Silver na
https://www.armadninoviny.cz/specialni-diskuse-ukrajina.html#diskuze
(Neviem dat linku na prispevok, preto ten cas). Tyka sa to sice Ukrajiny, ale dobre vysvetluje zlozitost a previazanost celej prenosovej sustavy. A ku koncu aj to, ake prusery vytvara Nemecky prechod na obnovitelne zdroje bez dostatocnej schopnosti pripravit infrastrukturu.
---
Predvčerom som sľúbil analýzu k Ficovmu vyhrážaniu sa Zelenskému, že „vypne elektrinu Ukrajine“.
Takže čo to bude znamenať pre Ukrajinskú elektroenergetiku a čo pre Slovenskú? Aké sú možnosti? Aké sú riziká?
Keďže sa môže jednať z určitého pohľadu o citlivé informácie, použil som iba údaje z verejne dostupných zdrojov (väčšina údajov je z dostupných zdrojov ENTSO-E, CIGRE a rôznych webových stránok – wiki, dostupné dáta z rôznych en. konferencií a pod.).
Aké má možnosti Fico a teda štát:
1. Prenosová sústava:
Štát je 100% vlastníkom SEPS – prevádzkovateľa prenosovej sústavy, ktorý je zodpovedný za medzištátne prenosy a stabilitu, bezpečnosť a spoľahlivosť elektrizačnej sústavy SR. Teda Fico môže cez rôzne nariadenia nepriamo rozhodovať o vypnutí vedení smerovaných na UA alebo o obmedzovaní prenášaného výkonu
2. Výroba elektriny – na Slovensku je registrovaných viac ako 400 výrobcov elektriny, ktorí môžu samostatne uzatvárať zmluvy buď cez rôznych obchodníkov, cez burzu alebo priamo so spotrebiteľmi elektriny. Najväčší výrobca elektriny na Slovensku sú Slovenské elektrárne, a.s. (SE), ktoré vyrobia cca 66% elektriny (v tomto roku o niečo viac). Štát je v SE menšinový akcionár. Prípadné akékoľvek náklady súvisiace so zmenou odberateľov SE by štát musel hradiť väčšinovému akcionárovi. Na ostatných výrobcov elektriny v podstate nemá žiadny vplyv a nemôže im prikázať nič.
Zároveň na celú túto elektroenergetickú tému je potrebné sa pozrieť z viacerých uhlov pohľadu:
1. z pohľadu prenosových možností
2. z pohľadu rizík z preťažovania vedení a rizík vzniku Black-outu
3. z obchodného pohľadu – vplyv na ceny elektriny, vplyv na zisky/straty Slovenských výrobcov elektriny,
Aktuálne prenosové vedenia medzi krajina ENTSO-E a Ukrajinou a ich prenosové schopnosti:
• Slovensko (SEPS): 1x400 kV, max. prenosová schopnosť 1088MW
• Maďarsko (MAVIR): 1x750 kV, 1x400 kV a 2x220 kV, max. prenosová schopnosť 1700MW
• Rumunsko (Transelectrica): 1x400 kV, max. prenosová schopnosť 2800MW
• Poľsko (PSE): 1x750 kV (mimo prevádzky) a 1x220 kV, max. prenosová schopnosť 1300MW
• Moldavsko: 1x 300kV (330kV), max. prenosová schopnosť 1622MW (1817MW v krízovej situácii)
Maximálne prenosové hodnoty sú ešte následne na základe výpočtov obmedzované na oveľa nižšie úrovne a závisia od vnútorných obmedzení elektrizačných sústav okolitých štátov.
Za rok 2023 boli cezhraničné prenosy medzi UA (UKRENERGO) a ostatnými krajinami ENTSO-E takéto:
- Slovensko (SEPS): export na SK = 653GWh, import na UA = 1597GWh
- Maďarsko (MAVIR): export do HU = 2101GWh, import na UA = 279GWh
- Rumunsko (Transelectrica): export do RU = 512GWh, import na UA = 1156GWh
- Poľsko (PSE): export do PL = 37GWh
- Moldavsko: export do MCD = 149GWh, import na UA = 2230GWh
Teda v roku 2023 z Ukrajiny sa vyviezla elektrina celkom 3797GWh a doviezla 4188GWh. Z uvedeného je vidno, že Ukrajina ani v roku 2023, kedy už viac ako pol roka Ukrajina čelila útoku na elektroenergetickú infraštruktúru, nebola iba čistým dovozcom elektriny. Ukrajina výrazne pomáhala okolitým krajinám spotrebovávať prebytky elektriny (teda udržať ziskovosť výrobní elektriny) a kompenzovať prípadné deficity elektriny (znižovať cenu elektriny v *****.
V roku 2022 mala Ukrajina výraznejšie opačnú bilanciu –bola viac vývozcom ako dovozcom. Vyviezla elektrinu 6033MWh a doviezla elektrinu 3270MWh.
Čo je ešte z údajov za posledné roky zaujímavé? Že z okolitých krajín sú vývozcovia na UA iba krajiny ako Slovensko a Moldavsko. Ostatné krajiny skôr dovážajú alebo iba dovážajú elektrinu z Ukrajiny.
Elektroenergetická bilancia uvedených krajín za rok 2023 je:
- Maďari sú čistý importéri: importovali 20 766GWh, exportovali 8 535GWh (deficit 12 231GWh)
- Slováci boli v roku 2023 takisto skôr importéri ako exportéri: importovali 16 637GWh, exportovali 15 049GWh (deficit 1588GWh)
- Rumuni boli takisto importéri: importovali 6 329GWh, exportovali 5 166GWh (deficit 1163GWh)
- Poliaci exportéri: importovali 15 023 GWh, exportovali 15 946GWh (prebytok 923GWh)
- Moldavsko (nenašiel som údaje na ENTSO-E ale na wiki sú za rok 2021 kde boli mierne deficitný)
V roku 2024 sa Slovensko stalo vývozcom elektriny. To znamená, že zo všetkých uvedených krajín okrem Poľska bude Slovensko schopné vyviezť viac elektriny ako doviesť a teda zároveň zarobiť nie len na prenose elektriny na Ukrajinu ale aj pri výrobe elektriny.
Zo štúdie SEPS ( https://dusan.medved.website.tuke.sk/Porac/2024/Straka.pdf ) vyplýva, že:
- vedenie V.Kapušany (SR) – Mukačevo (UA): „je jedno z najviac zaťažených vedení. Úzke miesto v PS SR !“
- Dňa 11.04.2024 v Michalovciach, premiéri Ukrajiny a Slovenska podpísali Roadmap, kde bolo dohodnuté, že rekonštrukcia a modernizácia spoločného prepojenia Mukačevo – Veľké Kapušany bude realizovaná do roku 2028.
- Projekt Lemešany - Voľa - Veľké Kapušany - Mukačevo dokončiť do roku 2032, a to vybudovaním nového (vonkajšieho) dvojitého vedenia zvlášť vysokého napätia, ktoré umožní pripojenie nových obnoviteľných zdrojov energie a zvýši kapacitu výmeny elektriny medzi Ukrajinou a Slovenskou republikou;
- Dňa 17.09.2024 bolo na zasadnutí predstavenstva SEPS schválené podpísanie Zmluvy o spolupráci pri obnove 400 kV vedenia Mukacheve (UA) - Veľké Kapušany (SK) medzi Ukrenergo a SEPS. Zmluva bola podpísaná za SEPS 20.09.2024 a za Ukrenergo 09.10.2024. Dňa 13.06.2024 bola v SEPS schválená požiadavka na investovanie na rekonštrukciu existujúceho cezhraničného vedenia V. Kapušany – Mukačevo, podľa ktorej má byť táto rekonštrukcia ukončená do roku 2026, za podmienky, že rekonštrukcia sa zrealizuje v koridore existujúceho vedenia.
Okrem plánovaných posilnení prenosových vedení medzi SK a UA sa plánuje výstavba nových vedení, resp. posilnenie existujúcich vedení medzi PL, HU, RO a Mol a UA.
Aby bolo možné si aspoň trochu predstaviť zložitosť elektroenergetickej problematiky, nižšie skúsim sa na to pozrieť aspoň trochu cez fyzikálne princípy.
V prvom je potrebné povedať (čo by malo byť každému zrejmé), že elektroenergetika funguje na úplne iných fyzikálnych princípoch ako plynárenstvo. Pre zjednodušenie, preprava a distribúcia plynu je založená na udržiavaní a riadení tlaku v distribučnej plynovej sieti, pričom platí, že takmer všetky akcie a reakcie v plynárenstve trvajú nejaký čas (hodiny, dni,...)
V elektroenergetike je to úplne iné, výroba elektriny sa musí v každej milisekunde rovnať spotrebe elektriny a ak tomu tak nie je, tak v podstate ihneď to ma vplyv na kvalitatívne parametre – na napätie a frekvenciu. Pričom frekvencia je globálny parameter a má dosahovať hodnotu 50Hz. Pri poklese frekvencie pod 49,8Hz alebo nárastu frekvencie nad 50,2 Hz dochádza postupnému automatickému odpájaniu zdrojov a spotreby. Pri ďalších odchýlkach dochádza k postupnému vypínaniu kľúčových zdrojov a následne až k black-outu. Black-out vnímajte nie ako krátkodobý výpadok v krajine ale dlhodobý výpadok – v niektorých oblastiach trvajúci týždne a možno aj viac. Teda s obrovskými hospodárskymi škodami.
Prečo to píšem? No preto, že Slovenská elektrizačná sústava je členom celoeurópskej elektrizačnej sústavy ENTSO-E od roku 2008. Mapa celoeurópskej sústavy je tu:
https://www.entsoe.eu/data/map...
Ukrajina sa stala členom ENTSO-E 1. januára 2024, (Ukrenergo) ako 40. členom tejto organizácie.
Základné pravidlá tohto zoskupenia je vzájomná výpomoc jednotlivých elektrizačných sústav, zabezpečenie bezpečnej a spoľahlivej prevádzky a hlavne predchádzanie black-outu tým, že v prípade akéhokoľvek nedostatku elektriny v jednej krajine poskytnú ďalšie krajiny potrebný výkon nabehnutím vlastných zdrojov a naopak. V celej elektrizačnej sústave nie je žiadna krajina, ktorá by iba exportovala elektrinu a takisto žiadna, ktorá by iba importovala elektrinu. Pre názornosť, toto sa prejavilo ani nie tak nedávno – asi pred dvoma mesiacmi, keď v Nemecku vďaka vypnutiu jadrových elektrárni, vďaka bezvetriu a silnej oblačnosti chýbal Nemecku výkon zo zdrojov, ktorý potom dodali okolité štáty, pričom krátkodobo sa cena elektriny v určitom momente narástla na 10000€/MWh. Ak by Nemecko nebolo pripojené do tejto sústavy, došlo by k black-outu.
Teda inak povedané, akékoľvek zasahovanie politikov do tohto systému je vnášanie obrovského rizika pre akúkoľvek krajinu a teda aj pre Slovensko. Jednoducho elektrina sa riadi fyzikálnymi zákonmi a žiadnymi inými. Príklad, kedy elektrina ako fyzikálna veličina kašlala dokonca na aj na obchodné modely v EU bolo pred pár rokmi. Znova to bolo spôsobované hlavne Nemcami. Nemci majú odber lokalizovaný hlavne v južnej časti krajiny, kde je najviac priemyselných podnikov (Essen, Dortmund, ...Bavorsko,...) a naopak zdroje majú lokalizované hlavne na severe. Problém je , že medzi Nemeckým juhom a severom sú nedostatočné prenosové vedenia. Pravdaže z obchodného hľadiska to vyzerá, že to nie je problém, na jednej strane je dopyt, na druhej ponuka, nájdeme nejaké voľné prenosové kapacity, urobíme vzájomný obchod a zarobíme na tom. Lenže, ako som povedal, elektrina kašle na obchodné zmluvy, tá si tečie podľa vlastného uváženia s nie podľa nejakej zmluvy. A tých ciest má elektrina vďaka široko prepojenej sústave veľa. Jednoducho tečie cestou najmenšieho odporu. A tá nebola cez Holandsko alebo Nemecko, ale cez Poľsko, Česko, Slovensko a Ukrajinu, následne cez Maďarsko, Rakúsko späť smerom južné Nemecko. Čo to spôsobovalo? 400kV Vedenia ČEPS (ČR) a SEPS (SR) začali byť preťažované, dispečeri štátnych dispečingov museli vydať príkazy dispečingom distribučných spoločností na zmenu základných zapojení aj sústavy nižších napäťových úrovní – 110kV (distribučná sústava). V tom čase práve prepojovacie vedenia medzi UA a krajinami ENTSO-E pomohli predísť rozpadu sústavy v Európe a teda predísť blac-outu.
Záver k druhému bodu je, že ak by došlo k vypnutiu vedení medzi SK a UA, požadované výkony by začali tiecť zo Slovenska smerom do Maďarska a Poľska a cez tieto štáty potom do na Ukrajinu. To by mohlo mať za následok preťažovanie niektorých vedení, zvýšenie nákladov na prenosy, ohrozenie stability, riziko vzniku black-outu.
Tretí bod je zrejmý už z toho, že Slovensko v podstate nemá páku na výrobcov elektriny (tí môžu predávať elektrinu komu chcú) a vzhľadom k tomu, že SK je členom EU, musí dodržiavať trhové princípy. Veľmi dobrý odkaz k tejto téme tu postol včera Bravo78 o 23:39 (
https://narodnemenu.eu/blogy/m...
Podčiarknuté a zvýraznené:
- Ukrajina nebude obmedzená Ficovým rozhodnutím (alebo len minimálne)
- Realizácia takého rozhodnutia môže byť náročná a problematická. Určite bude mať vplyv na iné vedenia medzi Slovenskom a to hlavne medzi HU, PL, ale aj ČR.
- Slovensko (ako štát) tým skôr finančne stratí ako získa
- Slovensko výrazne stratilo hodnotu ako dôveryhodného partnera - môže to mať negatívny vplyv na možnosť výpomoci pri krízových situáciách v Slovenskej elektroenergetike v budúcnosti.
Postol to dnes 30.12. o 14:56 pouzivatel Silver na
https://www.armadninoviny.cz/specialni-diskuse-ukrajina.html#diskuze
(Neviem dat linku na prispevok, preto ten cas). Tyka sa to sice Ukrajiny, ale dobre vysvetluje zlozitost a previazanost celej prenosovej sustavy. A ku koncu aj to, ake prusery vytvara Nemecky prechod na obnovitelne zdroje bez dostatocnej schopnosti pripravit infrastrukturu.
---
Predvčerom som sľúbil analýzu k Ficovmu vyhrážaniu sa Zelenskému, že „vypne elektrinu Ukrajine“.
Takže čo to bude znamenať pre Ukrajinskú elektroenergetiku a čo pre Slovenskú? Aké sú možnosti? Aké sú riziká?
Keďže sa môže jednať z určitého pohľadu o citlivé informácie, použil som iba údaje z verejne dostupných zdrojov (väčšina údajov je z dostupných zdrojov ENTSO-E, CIGRE a rôznych webových stránok – wiki, dostupné dáta z rôznych en. konferencií a pod.).
Aké má možnosti Fico a teda štát:
1. Prenosová sústava:
Štát je 100% vlastníkom SEPS – prevádzkovateľa prenosovej sústavy, ktorý je zodpovedný za medzištátne prenosy a stabilitu, bezpečnosť a spoľahlivosť elektrizačnej sústavy SR. Teda Fico môže cez rôzne nariadenia nepriamo rozhodovať o vypnutí vedení smerovaných na UA alebo o obmedzovaní prenášaného výkonu
2. Výroba elektriny – na Slovensku je registrovaných viac ako 400 výrobcov elektriny, ktorí môžu samostatne uzatvárať zmluvy buď cez rôznych obchodníkov, cez burzu alebo priamo so spotrebiteľmi elektriny. Najväčší výrobca elektriny na Slovensku sú Slovenské elektrárne, a.s. (SE), ktoré vyrobia cca 66% elektriny (v tomto roku o niečo viac). Štát je v SE menšinový akcionár. Prípadné akékoľvek náklady súvisiace so zmenou odberateľov SE by štát musel hradiť väčšinovému akcionárovi. Na ostatných výrobcov elektriny v podstate nemá žiadny vplyv a nemôže im prikázať nič.
Zároveň na celú túto elektroenergetickú tému je potrebné sa pozrieť z viacerých uhlov pohľadu:
1. z pohľadu prenosových možností
2. z pohľadu rizík z preťažovania vedení a rizík vzniku Black-outu
3. z obchodného pohľadu – vplyv na ceny elektriny, vplyv na zisky/straty Slovenských výrobcov elektriny,
Aktuálne prenosové vedenia medzi krajina ENTSO-E a Ukrajinou a ich prenosové schopnosti:
• Slovensko (SEPS): 1x400 kV, max. prenosová schopnosť 1088MW
• Maďarsko (MAVIR): 1x750 kV, 1x400 kV a 2x220 kV, max. prenosová schopnosť 1700MW
• Rumunsko (Transelectrica): 1x400 kV, max. prenosová schopnosť 2800MW
• Poľsko (PSE): 1x750 kV (mimo prevádzky) a 1x220 kV, max. prenosová schopnosť 1300MW
• Moldavsko: 1x 300kV (330kV), max. prenosová schopnosť 1622MW (1817MW v krízovej situácii)
Maximálne prenosové hodnoty sú ešte následne na základe výpočtov obmedzované na oveľa nižšie úrovne a závisia od vnútorných obmedzení elektrizačných sústav okolitých štátov.
Za rok 2023 boli cezhraničné prenosy medzi UA (UKRENERGO) a ostatnými krajinami ENTSO-E takéto:
- Slovensko (SEPS): export na SK = 653GWh, import na UA = 1597GWh
- Maďarsko (MAVIR): export do HU = 2101GWh, import na UA = 279GWh
- Rumunsko (Transelectrica): export do RU = 512GWh, import na UA = 1156GWh
- Poľsko (PSE): export do PL = 37GWh
- Moldavsko: export do MCD = 149GWh, import na UA = 2230GWh
Teda v roku 2023 z Ukrajiny sa vyviezla elektrina celkom 3797GWh a doviezla 4188GWh. Z uvedeného je vidno, že Ukrajina ani v roku 2023, kedy už viac ako pol roka Ukrajina čelila útoku na elektroenergetickú infraštruktúru, nebola iba čistým dovozcom elektriny. Ukrajina výrazne pomáhala okolitým krajinám spotrebovávať prebytky elektriny (teda udržať ziskovosť výrobní elektriny) a kompenzovať prípadné deficity elektriny (znižovať cenu elektriny v *****.
V roku 2022 mala Ukrajina výraznejšie opačnú bilanciu –bola viac vývozcom ako dovozcom. Vyviezla elektrinu 6033MWh a doviezla elektrinu 3270MWh.
Čo je ešte z údajov za posledné roky zaujímavé? Že z okolitých krajín sú vývozcovia na UA iba krajiny ako Slovensko a Moldavsko. Ostatné krajiny skôr dovážajú alebo iba dovážajú elektrinu z Ukrajiny.
Elektroenergetická bilancia uvedených krajín za rok 2023 je:
- Maďari sú čistý importéri: importovali 20 766GWh, exportovali 8 535GWh (deficit 12 231GWh)
- Slováci boli v roku 2023 takisto skôr importéri ako exportéri: importovali 16 637GWh, exportovali 15 049GWh (deficit 1588GWh)
- Rumuni boli takisto importéri: importovali 6 329GWh, exportovali 5 166GWh (deficit 1163GWh)
- Poliaci exportéri: importovali 15 023 GWh, exportovali 15 946GWh (prebytok 923GWh)
- Moldavsko (nenašiel som údaje na ENTSO-E ale na wiki sú za rok 2021 kde boli mierne deficitný)
V roku 2024 sa Slovensko stalo vývozcom elektriny. To znamená, že zo všetkých uvedených krajín okrem Poľska bude Slovensko schopné vyviezť viac elektriny ako doviesť a teda zároveň zarobiť nie len na prenose elektriny na Ukrajinu ale aj pri výrobe elektriny.
Zo štúdie SEPS ( https://dusan.medved.website.tuke.sk/Porac/2024/Straka.pdf ) vyplýva, že:
- vedenie V.Kapušany (SR) – Mukačevo (UA): „je jedno z najviac zaťažených vedení. Úzke miesto v PS SR !“
- Dňa 11.04.2024 v Michalovciach, premiéri Ukrajiny a Slovenska podpísali Roadmap, kde bolo dohodnuté, že rekonštrukcia a modernizácia spoločného prepojenia Mukačevo – Veľké Kapušany bude realizovaná do roku 2028.
- Projekt Lemešany - Voľa - Veľké Kapušany - Mukačevo dokončiť do roku 2032, a to vybudovaním nového (vonkajšieho) dvojitého vedenia zvlášť vysokého napätia, ktoré umožní pripojenie nových obnoviteľných zdrojov energie a zvýši kapacitu výmeny elektriny medzi Ukrajinou a Slovenskou republikou;
- Dňa 17.09.2024 bolo na zasadnutí predstavenstva SEPS schválené podpísanie Zmluvy o spolupráci pri obnove 400 kV vedenia Mukacheve (UA) - Veľké Kapušany (SK) medzi Ukrenergo a SEPS. Zmluva bola podpísaná za SEPS 20.09.2024 a za Ukrenergo 09.10.2024. Dňa 13.06.2024 bola v SEPS schválená požiadavka na investovanie na rekonštrukciu existujúceho cezhraničného vedenia V. Kapušany – Mukačevo, podľa ktorej má byť táto rekonštrukcia ukončená do roku 2026, za podmienky, že rekonštrukcia sa zrealizuje v koridore existujúceho vedenia.
Okrem plánovaných posilnení prenosových vedení medzi SK a UA sa plánuje výstavba nových vedení, resp. posilnenie existujúcich vedení medzi PL, HU, RO a Mol a UA.
Aby bolo možné si aspoň trochu predstaviť zložitosť elektroenergetickej problematiky, nižšie skúsim sa na to pozrieť aspoň trochu cez fyzikálne princípy.
V prvom je potrebné povedať (čo by malo byť každému zrejmé), že elektroenergetika funguje na úplne iných fyzikálnych princípoch ako plynárenstvo. Pre zjednodušenie, preprava a distribúcia plynu je založená na udržiavaní a riadení tlaku v distribučnej plynovej sieti, pričom platí, že takmer všetky akcie a reakcie v plynárenstve trvajú nejaký čas (hodiny, dni,...)
V elektroenergetike je to úplne iné, výroba elektriny sa musí v každej milisekunde rovnať spotrebe elektriny a ak tomu tak nie je, tak v podstate ihneď to ma vplyv na kvalitatívne parametre – na napätie a frekvenciu. Pričom frekvencia je globálny parameter a má dosahovať hodnotu 50Hz. Pri poklese frekvencie pod 49,8Hz alebo nárastu frekvencie nad 50,2 Hz dochádza postupnému automatickému odpájaniu zdrojov a spotreby. Pri ďalších odchýlkach dochádza k postupnému vypínaniu kľúčových zdrojov a následne až k black-outu. Black-out vnímajte nie ako krátkodobý výpadok v krajine ale dlhodobý výpadok – v niektorých oblastiach trvajúci týždne a možno aj viac. Teda s obrovskými hospodárskymi škodami.
Prečo to píšem? No preto, že Slovenská elektrizačná sústava je členom celoeurópskej elektrizačnej sústavy ENTSO-E od roku 2008. Mapa celoeurópskej sústavy je tu:
https://www.entsoe.eu/data/map...
Ukrajina sa stala členom ENTSO-E 1. januára 2024, (Ukrenergo) ako 40. členom tejto organizácie.
Základné pravidlá tohto zoskupenia je vzájomná výpomoc jednotlivých elektrizačných sústav, zabezpečenie bezpečnej a spoľahlivej prevádzky a hlavne predchádzanie black-outu tým, že v prípade akéhokoľvek nedostatku elektriny v jednej krajine poskytnú ďalšie krajiny potrebný výkon nabehnutím vlastných zdrojov a naopak. V celej elektrizačnej sústave nie je žiadna krajina, ktorá by iba exportovala elektrinu a takisto žiadna, ktorá by iba importovala elektrinu. Pre názornosť, toto sa prejavilo ani nie tak nedávno – asi pred dvoma mesiacmi, keď v Nemecku vďaka vypnutiu jadrových elektrárni, vďaka bezvetriu a silnej oblačnosti chýbal Nemecku výkon zo zdrojov, ktorý potom dodali okolité štáty, pričom krátkodobo sa cena elektriny v určitom momente narástla na 10000€/MWh. Ak by Nemecko nebolo pripojené do tejto sústavy, došlo by k black-outu.
Teda inak povedané, akékoľvek zasahovanie politikov do tohto systému je vnášanie obrovského rizika pre akúkoľvek krajinu a teda aj pre Slovensko. Jednoducho elektrina sa riadi fyzikálnymi zákonmi a žiadnymi inými. Príklad, kedy elektrina ako fyzikálna veličina kašlala dokonca na aj na obchodné modely v EU bolo pred pár rokmi. Znova to bolo spôsobované hlavne Nemcami. Nemci majú odber lokalizovaný hlavne v južnej časti krajiny, kde je najviac priemyselných podnikov (Essen, Dortmund, ...Bavorsko,...) a naopak zdroje majú lokalizované hlavne na severe. Problém je , že medzi Nemeckým juhom a severom sú nedostatočné prenosové vedenia. Pravdaže z obchodného hľadiska to vyzerá, že to nie je problém, na jednej strane je dopyt, na druhej ponuka, nájdeme nejaké voľné prenosové kapacity, urobíme vzájomný obchod a zarobíme na tom. Lenže, ako som povedal, elektrina kašle na obchodné zmluvy, tá si tečie podľa vlastného uváženia s nie podľa nejakej zmluvy. A tých ciest má elektrina vďaka široko prepojenej sústave veľa. Jednoducho tečie cestou najmenšieho odporu. A tá nebola cez Holandsko alebo Nemecko, ale cez Poľsko, Česko, Slovensko a Ukrajinu, následne cez Maďarsko, Rakúsko späť smerom južné Nemecko. Čo to spôsobovalo? 400kV Vedenia ČEPS (ČR) a SEPS (SR) začali byť preťažované, dispečeri štátnych dispečingov museli vydať príkazy dispečingom distribučných spoločností na zmenu základných zapojení aj sústavy nižších napäťových úrovní – 110kV (distribučná sústava). V tom čase práve prepojovacie vedenia medzi UA a krajinami ENTSO-E pomohli predísť rozpadu sústavy v Európe a teda predísť blac-outu.
Záver k druhému bodu je, že ak by došlo k vypnutiu vedení medzi SK a UA, požadované výkony by začali tiecť zo Slovenska smerom do Maďarska a Poľska a cez tieto štáty potom do na Ukrajinu. To by mohlo mať za následok preťažovanie niektorých vedení, zvýšenie nákladov na prenosy, ohrozenie stability, riziko vzniku black-outu.
Tretí bod je zrejmý už z toho, že Slovensko v podstate nemá páku na výrobcov elektriny (tí môžu predávať elektrinu komu chcú) a vzhľadom k tomu, že SK je členom EU, musí dodržiavať trhové princípy. Veľmi dobrý odkaz k tejto téme tu postol včera Bravo78 o 23:39 (
https://narodnemenu.eu/blogy/m...
Podčiarknuté a zvýraznené:
- Ukrajina nebude obmedzená Ficovým rozhodnutím (alebo len minimálne)
- Realizácia takého rozhodnutia môže byť náročná a problematická. Určite bude mať vplyv na iné vedenia medzi Slovenskom a to hlavne medzi HU, PL, ale aj ČR.
- Slovensko (ako štát) tým skôr finančne stratí ako získa
- Slovensko výrazne stratilo hodnotu ako dôveryhodného partnera - môže to mať negatívny vplyv na možnosť výpomoci pri krízových situáciách v Slovenskej elektroenergetike v budúcnosti.
Este keby si si nevymyslal. Mas len dojmy, realita vyzera takto
copyrightgmk.center
gmk.center
copyrightgmk.center
gmk.center
copyrightgmk.center
gmk.center
copyrightgmk.center
gmk.center
Pali65
Všimli ste si, že niektorí sa tu stále oháňajú tvrdením, že pri výrobe ocele v Číne vzniká 2-3x viac emisií CO2 ako v Európe? Prekvapuje ma, že toto sebavedomé vyhlásenie nikto nespochybnil a nežiadal doložiť faktami. Mne to pripadalo uletené, lebo chémia a fyzika výroby ocele sa nedá oklamať, tak som si to konečne vyhľadal. Dávam sem čísla vybraných štátov (kg/t ocele):
2148 Čína
1708 Nemecko
1736 USA
1080 Mexiko
Chápete? To tvrdenie o 2-3x vyššej produkcii v Ázii sa používa v bubline klimaskeptikov, živenej dolármi korporácií fosílnych palív a Ruska, oni vlastne tvrdia, že Čína vyrába oceľ s produkciou vyše 5000 kg CO2 na tonu, čo je samozrejme klamstvo, ako všetko ostatné.
Dôvod vyššej produkcie CO2 v Číne spočíva najmä v tom, že oni stále najviac používajú Bessemerove konvertory, zato my v Európe máme väčší podiel Martinových pecí, ale je pravda, že ich podiel sa zvyšuje aj v Číne. Najväčší podiel Martinových pecí je v Mexiku (až 69,4%), preto majú tak malú produkciu CO2 na tonu ocele. Mexiko by nikto netipoval, však?
Nemáte za čo.
2148 Čína
1708 Nemecko
1736 USA
1080 Mexiko
Chápete? To tvrdenie o 2-3x vyššej produkcii v Ázii sa používa v bubline klimaskeptikov, živenej dolármi korporácií fosílnych palív a Ruska, oni vlastne tvrdia, že Čína vyrába oceľ s produkciou vyše 5000 kg CO2 na tonu, čo je samozrejme klamstvo, ako všetko ostatné.
Dôvod vyššej produkcie CO2 v Číne spočíva najmä v tom, že oni stále najviac používajú Bessemerove konvertory, zato my v Európe máme väčší podiel Martinových pecí, ale je pravda, že ich podiel sa zvyšuje aj v Číne. Najväčší podiel Martinových pecí je v Mexiku (až 69,4%), preto majú tak malú produkciu CO2 na tonu ocele. Mexiko by nikto netipoval, však?
Nemáte za čo.
Pali65 ja sa napr snazim na toho cloveka nereagovat, pretoze on drista 2na3 nahodne veci, vytrhava z kontextu a podobne. Na to aby si diskutoval o 1 veci co zadrie minies kopu casu zvacsa, a on potom pride s dalsimi 10timi a odmieta sa vyjadrit k tej co si mu prave vyvratil. Aj toto s % importu/exportu/domacej vyroby.... Otvoril som nejake usa cisla a tam to lietalo ako na divokom vychode (import na urovni 20-40% spotreby), ale pravdaze eu kra***** kvoli vysokym cenam elektriky a usa je super mega dobre fungujuce..... Myslis ze ma potom zaujima ako dospel k takemu zaveru? Absolutne nie - riadim sa heslom, ak niekto drista 2na3 dookola, tak nema zmysel riesit ci raz za rok sa trafi....
bicycletour jedine co tu vidim, je antiEU a klimaskepticka propaganda z tvojej strany, aj to na urovni “nerecykluje sused, nebudem ani ja”
nikto netvrdi, ze oceliari nemaju problemy, maju, ale dovody a ani riesenia nie su ocividne tak jednoduche ako ich popisujes, resp. ako sa nas sami snazia presvedcit… a najlahsie je imho co? no predsa vratit sa do minulosti ze? make …. great again, akurat, ze to fungovat nikdy nebude
a zbytok ti velmi pekne zhrnuli Pali65 a stanos4 👍
nikto netvrdi, ze oceliari nemaju problemy, maju, ale dovody a ani riesenia nie su ocividne tak jednoduche ako ich popisujes, resp. ako sa nas sami snazia presvedcit… a najlahsie je imho co? no predsa vratit sa do minulosti ze? make …. great again, akurat, ze to fungovat nikdy nebude
a zbytok ti velmi pekne zhrnuli Pali65 a stanos4 👍
Prepadavame sa akurat tak my, do ruskej dezole propagandy. Ziadna inovacia nie je spociatku lacnejsia, ako zastarale technologie. Nasim cielom ani nie je byt okamzite lacnejsi, ale dlhodobo udrzatelny a dlhodobo konkurencieschopny. Za komunizmu sme tu mali presne tie tvoje hute a prvovyrobu. Uz vtedy to bolo neudrzatelne, znicili sme si zivotne prostredie a v zivotnej urovni sme aj tak boli desiatky rokov za zapadom. A ty to tu chces zas, len aby sme cenovo konkurovali krajinam tretieho sveta... fakt brilantna uvaha, hodna roku 1955.
arrow_leftbicycletour napísal:
Vidíš, vlastne nie. Tú pohromu spália a vypustia do ovzdušia cudzie štáty. Prepáč, že som taký hlupák a neuvedomujem si súvislosti.
nevidis, iba vytahujes pribehy ktore sedia do tvojho svetonazoru a spajach ich s inymi bez akejkolvek logiky.
ak dosiahli uroven co2 neutralnej ele kroru chcelj, je normalne ze do nej nejdu viac investovat. ak je na druhej strane hlad po plyne (ked uz pre nic ine tak na odstrihnutie sa od/vyhladovenie rusov) boli by hlupi keby to nevyuziju. najma v svetle ze prijem z predaja nerastnych surovin je v norsku dalej reinvestovany/setri sa pre dalsie generacie.
nie ako v ruskych guberniach, kam patrime aj my, kde sa ti prezerie alebo pouzije na vojnu.
takze ano, neuvedomujes si suvislosti, pardon
perez
https://volby.sme.sk/parlamentne-volby/2023/vysledky/banskobystricky-kraj/poltar/dubakovo
https://volby.sme.sk/parlamentne-volby/2023/vysledky/banskobystricky-kraj/poltar/malinec
Poďme ich kretenov zachraňovať petíciou.
To ozaj???
https://volby.sme.sk/parlamentne-volby/2023/vysledky/banskobystricky-kraj/poltar/malinec
Poďme ich kretenov zachraňovať petíciou.
To ozaj???
snad plateni,nie? Dpcoch uz sa zacnite ucit ten materinsky jazyk,je to ucivo 4.rocnika ZŠky
Jezus
Ono je to sice akoze vtip, ale je za tym velka pravda! Hned by sme znizili spotrebu o 30 %. 
https://www.facebook.com/reel/9935098316554710/
https://www.facebook.com/reel/9935098316554710/
o com bol tento vylev? ze kym je ropa tak kaslime na jadro/vodu a palme to ako o dusu?
Niektori si to predstavuju fakt ako 3rocne deti. Stavaju v cine a prdelovciach, tak musime aj my. To si fakt chceme brat priklad z krajin tretieho sveta? A porovnavat sa s nimi? Ale preco len pri energetike a jej cenach? Tak sa im podme priblizit aj v zivotnej urovni, vyspelosti, miere dozitia, zivotnom prostredi. A zrazu zistime, ze my sme lidri na svete a oni su diery a nikto z nas by s nimi nemenil.
Niektori si vobec neuvedomuju ze to, co mame sme z velkej casti vybudovali prave aj na zdrojoch zo sveta, ktore ale nemame a casom sa ich dostupnost este zhorsi. V kontexte eu hovorim uz o kolonializme, neskor uhlovodikoch. Tu zacala priemyselna revolucia. Prva uholna elektraren na svete 1882 britania. Briti svoju poslednu zatvorili v 2024. Nie kvoli eu, ved v nej ani nie su. Ale preto, ze tato era, podobne ako parne stroje a konske zaprahy proste konci. U nas, vo vyspelom svete. Ze treti svet stavia uholne elektrarne? Ved to len ukazuje, ako su pozadu.
Zivotna uroven a kvalita sa meria inymi ukazovatelmi, ako len tupa cena spinavej energie. Vid rusko, kadejake uzbekistany, cina.
Energetika vobec nie je len o cene, ale aj o bezpecnosti, udrzatelnosti a cistote. Darmo budeme kupovat od rusa, ked nam opakovane zaskrtil kohutiky a vydiera nas cez to. Na takomto zdroji predsa nemozeme stavat nasu ekonomiku a hole prezitie. A to plati aj o rope, plyne, uhli, urane, rudach, je nezmysel tahat to k nam cez pol sveta, ked mozeme mat ovela stabilnejsie a v dlhodobom pohlade aj lacnejsie miestne zdroje.
Orientacia iba na dnesnu cenu je podobne kratkozraka ako to, co predvadza sucasna vlada ohladom dochodkov. Namiesto posilovania druheho a tretieho piliera (udrzatelnost, buducnost) ich znicia a vsetko prezeru a rozdaju v predvolebnej korupcii uz dnes. Zajtrajsok ich nezaujima, po nas potopa. Mame stastie, ze inych v eu zaujima a aspon v energetike nas tahaju za sebou na s***** a nepadame do tretieho sveta kam mentalne zial patrime...
Niektori si vobec neuvedomuju ze to, co mame sme z velkej casti vybudovali prave aj na zdrojoch zo sveta, ktore ale nemame a casom sa ich dostupnost este zhorsi. V kontexte eu hovorim uz o kolonializme, neskor uhlovodikoch. Tu zacala priemyselna revolucia. Prva uholna elektraren na svete 1882 britania. Briti svoju poslednu zatvorili v 2024. Nie kvoli eu, ved v nej ani nie su. Ale preto, ze tato era, podobne ako parne stroje a konske zaprahy proste konci. U nas, vo vyspelom svete. Ze treti svet stavia uholne elektrarne? Ved to len ukazuje, ako su pozadu.
Zivotna uroven a kvalita sa meria inymi ukazovatelmi, ako len tupa cena spinavej energie. Vid rusko, kadejake uzbekistany, cina.
Energetika vobec nie je len o cene, ale aj o bezpecnosti, udrzatelnosti a cistote. Darmo budeme kupovat od rusa, ked nam opakovane zaskrtil kohutiky a vydiera nas cez to. Na takomto zdroji predsa nemozeme stavat nasu ekonomiku a hole prezitie. A to plati aj o rope, plyne, uhli, urane, rudach, je nezmysel tahat to k nam cez pol sveta, ked mozeme mat ovela stabilnejsie a v dlhodobom pohlade aj lacnejsie miestne zdroje.
Orientacia iba na dnesnu cenu je podobne kratkozraka ako to, co predvadza sucasna vlada ohladom dochodkov. Namiesto posilovania druheho a tretieho piliera (udrzatelnost, buducnost) ich znicia a vsetko prezeru a rozdaju v predvolebnej korupcii uz dnes. Zajtrajsok ich nezaujima, po nas potopa. Mame stastie, ze inych v eu zaujima a aspon v energetike nas tahaju za sebou na s***** a nepadame do tretieho sveta kam mentalne zial patrime...
16 príspevkov
Podobné témy
posledný komentár: 11. 11. 2014 o 16:56
arrow_outward
