cim fotite?
canon 29% [ 290 ]
pentax 4% [ 39 ]
nikon 23% [ 226 ]
panasonic 10% [ 96 ]
sony 10% [ 103 ]
olympus 14% [ 136 ]
samsung 4% [ 39 ]
minolta 1% [ 9 ]
fuji 6% [ 59 ]
Celkový počet hlasov : 997
doki napísal:
nerozmýšľal si radšej dokúpiť niečo v rozsahu 70-200 prípadne 70-300? myslíš že si si polepšil? načo ti je uv filter?

Až zavadiš o niečo s prednym členom objektívu, tak poškodiš povrch, su tam naparane vrstvy. Ak tam bude UV filter za 10€ (čo postačuje), tak to vyhodiš a daš novy. Stale lepšie než oprava za vyše 150€.
24.11.2016 - 14:42:16
00
UV filter za 10€? :D vážne? na seťák možno ale na kvalitný objektív v žiadnom prípade...btw na ochranu objektívu postačuje slnečná clona ;) to by si musel pichať papek priamo do objektívu aby si ho trafil pri nasadenej clone (pokial sa nejedná o širokáč)
24.11.2016 - 14:53:16
01
doki napísal:
nerozmýšľal si radšej dokúpiť niečo v rozsahu 70-200 prípadne 70-300? myslíš že si si polepšil? načo ti je uv filter?


take sklo ak by som mal musim mat dalsie cca 16-85 a ja nechcem dve skla a menit ich...naco ked si vystacim s jednym. ja nemam foto studio ze ma fotky zivia, som hobby fotograf takze jedno univerzalne mi zatial postacuje. a UV filter uz bol opisany, akurat ze henten stal cca 30 eur :)
a ano polepsil, kedze obrazovo su zhruba na rovnako ale jeden ma 105mm koniec a druhy 200mm
24.11.2016 - 15:04:25
00
Jezus neslo by tu anketu odstranit? len tam zabera miesto a aj tak uz nikoho nezaujima

"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"

24.11.2016 - 15:06:12
00
misopetrovic napísal:
UV filter za 10€? :D vážne? na seťák možno ale na kvalitný objektív v žiadnom prípade...btw na ochranu objektívu postačuje slnečná clona ;) to by si musel pichať papek priamo do objektívu aby si ho trafil pri nasadenej clone (pokial sa nejedná o širokáč)

Záver
Osobne žiadny UV filter na sklách v drvivej väčšine nepoužívam. Mám ho však pri sebe a keď fotím vo vysoko prašnom prostredí, vtedy si ho na objektív pripevním. Rád by som po celom testovaní vyhlásil víťaza, ale jednoducho sa to nedá. Väčšina filtrov sa správala skoro rovnako. Konštrukčne nie je problém so žiadnym filtrom. Závity sú vyrezané dobre, na mechanickom zhotovení filtrov som nezaznamenal problém. Na kvalite obrazu sa nepodpíše v negatívnom zmysle ani ten najlacnejší filter, pretože k žiadnej zmene kvality výslednej fotografie nedochádza v bežných svetelných podmienkach. V protisvetle všetky filtre zväčšujú odlesky alebo generujú nové.
Môžem však vyhlásiť najhorší filter, ktorý pohlcoval najviac svetla a tým je filter značky BANNER. Za najhorší filter v protisvetle označujem filter Tianya Photo MC UV. Ten nielen že znásoboval odlesky, ale vytváral na fotografiách aj silný biely závoj.

zdroj: http://www.ephoto.sk/fototechnika/recenzie/blesky-a-ine/najlacnejsie-uv-filtre-na-svete/
24.11.2016 - 15:40:59
03
neviem koľko fotogrfov to používa, myslím, že ako aj bolo písané v tom závere to má najväčšie uplatnenie v prašnom prostredí a pre športových fotografov, mám viacero filtrov, polarizák, ND, prechoďák-čo sú podľa mňa základne filtre bez ktorých sa žiadny fotograf ktorý to myslí aspoň trochu vážne nezaobíde, UV je otázny, mne nechýba ani po ňom netúžim, ale som čisto amatér a nejak moc už ani nefotím...
24.11.2016 - 17:17:07
01
Duves: a čítal si komentáre pod článkom? to nieje len z mojej hlavy a ani z hláv iba tých pár ludí pod článkom....

na dlhšom ohnisku je rozdiel značný.. neostrosť, strata detailov...(o tomto sa hádať vážne nemusíme fotiek z testov je na nete plno....)

a presne ako chlapík pod článkom spomína.... výstupná kontrola lacných filtrov asi nieje skoro žiadna a teda jeden môže byť Ok druhý nie...

tak isto čo sa odleskov týka v protisvetle.. jasné aj drahý filter ti ich vytvára ale výrazne slabšie...

a stále platí že pri DSLR má uv filter len funkciu mechanickej ochrany..a to ovela lepšie dokáže nahradiť slnečná clona (kedže tá okrem mechanickej ochrany slúži aj ako tlmič pri náhodnom páde) zlomenie slnečnej clony a tým pádom absorbcia časti energie je niečo čo uv filter nedokáže :)
24.11.2016 - 17:27:55
02
Nikoňáci, máme na Španej po pukli :-)

Prílohy:

DSC_0030.JPG
DSC_0030.JPG 411.86 KiB thumb_up0thumb_down

http://boriske.rajce.idnes.cz/?sort=&page=0
fb prvy bikertest

29.11.2016 - 18:54:42
01
boris.ko napísal:
Nikoňáci, máme na Španej po pukli :-)

musiš prist so sony, canonom, pentaxom, možno olympusom OM-D M1 MkII, tie nezakazali :)
29.11.2016 - 18:56:42
01
Bude stacit aj mobil.
Duch svati si nevybera podla znacky.
Prave naopak, nadprirodzene bytosti su vzdy zachytene na tych najamaterskejsich zaberoch.
30.11.2016 - 09:50:11
00
Na obrazku je amaterska zrkadlovka Nikon, takže žiadny model radu 3xxx, alebo 5xxx, tie čo maju stavovy displej, možete mať.
30.11.2016 - 10:20:46
01
ja si zasa myslím, že tým mysleli všetky zrkadlovky, ktoré sú hlučné a do kostolov nepatria ;)
30.11.2016 - 10:28:35
00
Mobil bude asi viac amatersky ako ta najzakladnejsia zrkadlovka.
Ved to bol vtip, ale ja nepisem smajlikov tak to asi nepoznat.
30.11.2016 - 10:35:29
00
bedo napísal:
ja si zasa myslím, že tým mysleli všetky zrkadlovky, ktoré sú hlučné a do kostolov nepatria ;)


zrkadlovky sú hlučné? každá modernejšia zrkadlovka má takzvaný "silent" mód (používam hlavne pri fotení svadieb)

foťák cvaká tak tichúčko že už sa mi stalo že svadobčania si medzi sebou šepkali "šak on vôbec nefotí"

a pri spoločnej fotke pred kostolom na mňa otec nevesty zakričal že prečo ich nefotím a že nech ***** on má sluch v poriadku a cvakanie nepočul :D
30.11.2016 - 10:52:04
00
fotil si niekedy v kostole?

iii ıɯɐɥou ǝɹoɥ ǝɾ ʇoʍız ɾoɯ ʎlǝɔ ǝz ʇıɔod ɯɐɯ ®

30.11.2016 - 10:59:25
00

Výber z produktov

Prejsť do shopu (Komponenty)
cron
keyboard_arrow_up