PiEsKoViSkO | O hocičom

+988

+990

🔥

shmirgel • 12. 1. 2008 o 19:39

🔥

+988

+990

Tato tema nema ziadnu temu, preto ziadny prispevok nebude OT.

ENJOY!

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (52 437)

Počet na stranu:

52404 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 823 824 825 826 827 … 2621

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

iron.hide • 14. 1. 2015 o 21:53

Apropo a kde je Jezus? Posledný príspevok 23.12.2014...

nie je dolezita posledna reakcia, ale datum poslednej navstevy, a to je 12.1.
takze neboj, nezahynul niekde v lavine

teda nie ze by som to nejako sledoval, len ma obcas zaujima kam zmizli vsetci ti ludia co tu svojho casu casto pisali

ludia prichadzaju a odchadzaju, vacsinou je hlavnym faktorom dieta

ale nevravim, ze to je aj jezusov pripad

0 0

astro • 14. 1. 2015 o 22:06

Prečítaj si toto https://dennikn.sk/22911/mysi-raj-upadok-spolocnosti/ a možno zistíš...

Browsers!

No áno niektorí viac viditelni zmiznú, ja som si napr. všimol, ze zmizol dynatom a canopus

0 0

iron.hide • 14. 1. 2015 o 22:10

canopus mal nejake zdravotne problemy.
ale mohol by dat aspon jednou vetou o sebe vediet. ze ako sa mu dari s tou tazbou, ci to este funguje alebo co.

a este by ma zaujimalo kam zmizol hellboy

0 0

astro • 14. 1. 2015 o 22:14

Otvoril si bageteriu...

0 0

matvej11 • 14. 1. 2015 o 22:17

Tak pedsa sa mu podarilo zahojiť

0 0

iron.hide • 14. 1. 2015 o 22:23

jaaj, ten uz je za vodou

0 0

patooo • 14. 1. 2015 o 23:23

je aj nejake forum, k bagetam, tam by som si tiez precital nejake perly

0 0

pista • 14. 1. 2015 o 23:41

... ludia prichadzaju a odchadzaju, vacsinou je hlavnym faktorom dieta ...

Su chvile ked diakritika ma vyznam - je rozdiel ci "dieta" alebo "dieťa"

2 0

Hack3r • 14. 1. 2015 o 23:45

to prve malo byt "diéta"

1 0

Srsen • 14. 1. 2015 o 23:47

hej diakritika
Pre mňa je top toto z lamer.cz:

<Cichoslav I.> ***** uhori
<Borek> promiň nemohl bys použít diakritiku? nevím na které straně toho "uhori" má být čárka... nevím tedy jestli jde o proroctví nebo stížnost...

7 0

Turbi • 15. 1. 2015 o 0:57

Koniec

0 0

Srsen • 15. 1. 2015 o 8:59

? znie to dosť zúfalo

0 0

iron.hide • 15. 1. 2015 o 13:43

charlie hebdo
http://www.scribd.com/doc/252613736/Charlie-Hebdo-PDF-14-01-2014#scribd

0 0

AdMich • 15. 1. 2015 o 14:36

A sprostí Francúzi si robia prdel ďalej, zbytočne provokujú. Chodím pomaly raz mesačne do Paríža do firmy, chodím lietadlom. Mám sa teraz kvôli "srande" báť, že ma na letisku, alebo nikde na ulici od˙˙be náboženský fanatik? Keď raz viem, čoho sú schopní títo atentátnici, tak budem provokovať naďalej, nech si to odnesú zas nevinní...

2 0

Anonym • 15. 1. 2015 o 14:45

mne sa zda pokrytecke, ked zapad place nad obetami ,,zlych,, radikalov, pri tom, nikto sa nepozastavuje nad obetami zaujmov zapadnych krajin v afrike, azii... ked si francuzke lietadla zabombardovali v libii, kolko tam bolo nevinnych obeti?

0 0

Anonym • 15. 1. 2015 o 14:46

Mame slobodu prejavu... To ze by tie karikatury prestali robit by znamenalo ustupenie nejakemu inemu nabozenstvu....
Nemozes agresorovi ustupit lebo si uvedomi ze ma moc s tebou manipulovat....

1 0

AdMich • 15. 1. 2015 o 15:00

Sloboda prejavu je utópia....pokiaľ si pamätám, islamskí duchovní vodcovia najprv prosili o stiahnutie "karikatúr" za čo ich redakcia vysmiala a ešte priliali olej do ohňa. Muselo to skončiť tak ako to skončilo? Pokiaľ "sloboda prejavu", ako to ty nazývaš, existuje, beriem to tak, že to čo spravili tí teroristi bol tiež len slobodný prejav. Prejav ich hnevu z verejného výsmechu ich viere. Nikto ich k tomu nedonútil, cítili to tak...
Ja ich neobhajujem, ale na čo to je celé dobre? Cielene provokovať, ohradzovať sa demokraciou, ale keď pohár pretečie a dôjde k brutálnemu činu, ideme odsudzovať, pochodovať a všetci sa posrať. Keď raz viem aká je z toho hrozba, čo môžem zapríčiniť, nerobím to. To nieje prejav slabosti alebo zastrašenia, ale ako sa hovorí MÚDREJŠÍ USTÚPI!!!

1 0

Zoidberg • 15. 1. 2015 o 15:11

len aby potom múdrejší neustupoval donekonečna

1 0

Farmaceut • 15. 1. 2015 o 16:23

Pokiaľ "sloboda prejavu", ako to ty nazývaš, existuje, beriem to tak, že to čo spravili tí teroristi bol tiež len slobodný prejav. Prejav ich hnevu z verejného výsmechu ich viere. Nikto ich k tomu nedonútil, cítili to tak...

Sloboda prejavu znamená, že sa človek môže vyjadriť k čomukoľvek, ústne alebo písanou formou. To, čo spravili, títo vymletí extrémisti nie je žiadna sloboda prejavu. Je to obyčajná, surová a neodpustiteľná vražda nevinných ľudí.
A navyše, aj keď ich ďaľsí im podobní obhajujú džihádom a Koránom, tak to nemá s islamom nič spoločné, lebo okrem nevinných "neveriacich" zavraždili aj moslima (jeden z policajtov) a to je neodpustiteľné aj pre nich.

2 0

Syfon • 15. 1. 2015 o 16:37

Mňa oslovil tento názor, myslím, že to dosť dobre vystihol.

Přes všechny sympatie k obětem a jejich blízkým bych si osobně nikdy nepřipnul odznáček Já jsem Charlie; hlásím se totiž k jiné tváři naší kultury, k té, která jistě zná laskavý osvobozující humor a ironii, polemiku vůči fanatismu a fundamentalismu, avšak odmítá vulgární projevy neúcty a nezodpovědné přilévání oleje do ohně nenávisti mezi lidmi a kulturami.

http://www.lidovky.cz/halik-ja-nejsem-charlie-ke-svobode-totiz-patri-zodpovednost-pqy-/nazory.aspx?c=A150112_153452_ln_nazory_hm