Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

Plyn # MTB # upgrade # skúsenosti # poradenstvo # výkon # hmotnosť # technické otázky

+15

+17

🥶

Milaaan0907 • 12. 7. 2007 o 22:10

🥶

+15

+17

da sa napustit bike author a gang plynom napr. helium??aby sa stym lepsie skaklo bolo by to lepsie??

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (33)

Počet na stranu:

33 príspevkov

Ďalšia strana

1 2

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

mar_tin • 12. 7. 2007 o 22:22

si sa nadychal toho helia? uz to nehul...

0 0

Norbhee • 12. 7. 2007 o 22:45

hmmm...zaujimavy napad :lol:

0 0

atlass • 12. 7. 2007 o 22:53

skus tam dat nieco horlave

ked to prasknes a hodi to iskru budes letiet bes sebemensej namahy :lol:

a teraz vazne... neviem co by to spravillo a tiez neviem ci to uz niekto skusal... ak by to bolo lepsie mozno by to niektori vyrobcovia uz zaviedli... (zatial o ziadnom neviem...)

0 0

bobo • 12. 7. 2007 o 22:54

navrhujem presunut do "sprostosti, hluposti"

.....ale k teme.....podla mna da, ale kedze je objem ramu maly na to, aby to malo vplyv, bolo by vhodne keby si pripevnil k biku nejake pridavne "zariadenia" ..... vo vysledku by to mohlo vyzerat takto

paultreacy.com

pripadne pouzit specialny prototyp
www.balloon-a-luscious.com

0 0

marcel78 • 12. 7. 2007 o 23:04

do uvedeného biku by sa ti zmestilo v normálnom stave (plynnom) asi také množstvo plynu ako je vo vyššie zobrazenom balóniku. Tzn. tak akurát aby balónik zdvihol max. sám seba. Také množstvo plynu nezdvihne 50 gramovú záťaž, pre bike úplná zbytočnosť. Dokonca by zhotovenie vzduchotesnej kostry spôsobilo nakoniec vyššiu hmotnosť biku. Ciao.

... tiež navrhujem presunúť do "sprostosti, hluposti"

0 0

Ras2 • 13. 7. 2007 o 0:19

Navarit na ram ventilok a je to

, ozaj a co duse

0 0

Mati • 13. 7. 2007 o 6:14

Bobo to vystihol !! A co tak teplovzdusny balon hm.......? :lol:

0 0

PaliG • 13. 7. 2007 o 9:34

ak bola tato tema myslena zo zaciatku vazne, mal by si vyhladat pomoc odbornikov(lekarov)...ale na kratucke pobavenie to zase nebolo zle

0 0

giro • 13. 7. 2007 o 12:27

Mne to neda, ale milanko, vieš koľko stojí fľaša hélia? A vieš si tú kostru tak utesniť, aby ti z nej pomerne malé molekuly hélia nevyfučali? Ešte raz pripomínam o vzájomnej reaktívnosti niektorých ľahkých plynov (vodík), s kovmi.

0 0

quidoo • 13. 7. 2007 o 15:07

lubim forum pieskovisko !!!! :lol:

hned si idem pre kyblik a hrablicky a prispejem aj ja nakym skvostom

0 0

Robert • 13. 7. 2007 o 16:00

Mamííííí, quidoo mi chce zobrať kýblik a hrabličkýýýý...

:cry:

0 0

PaliG • 13. 7. 2007 o 18:10

Mamííííí, quidoo mi chce zobrať kýblik a hrabličkýýýý...

ako poznam quidaaa, urcite na tie leziace hrablicky skoci a na cele mu urobia tetovanie

takze kyblicek aj hrablicky budu potom v pohode tvoje

OT: dakujeme (asi rootovi?) za vytvorenie tejto skvelej sekcie :wink:

0 0

mysho • 13. 7. 2007 o 18:41

da sa napustit bike author a gang plynom napr. helium??aby sa stym lepsie skaklo bolo by to lepsie??

keby mi niekto nakazal, aby som vymyslel co najvacsiu blbost, tak za celu noc by som nieco taketo nesplodil... www.hojko.com www.hojko.com

0 0

heca • 14. 7. 2007 o 7:41

To už radšej utesniť kostru vodotesne a namiešať do nej nejaký drink.Po pol hodinovom zjazde drink bude taký zatrepaný,že kdejaký barman sa môže ísť hanbiť

0 0

quidoo • 16. 7. 2007 o 12:32

sorry gentlemani dlho som tu nebol ale bol som v nemocnici....

hrablickami do gebule som to dostal

dufam ze ziadne trvale nebudu :lol:

0 0

risototh • 21. 7. 2007 o 1:20

no, z cisto fyzikalneho hladiska by bolo najefektivnejsie vakuum, kedze aj to helium nieco vazi. je pravda, ze je lahsie ako vzduch, ale tazsie ako nic (teda vakuum). ale zrataj si objem vzduchu v trubkach obsiahnuty a zistis, ze aj tym vakuom usetris maximalne par gramov. konkretne, keby sa do ramu voslo 5 litrov vzduchu, pri teplote 20 stupnov Celzia, normalnom tlaku (101325 Pa), by vzduch obsiahnuty v danom pristore vazil 3.11855109 gramu

stoji to za to?

keby niekto chcel vzorec: 1.276/(1+0.00366*T)*(p/100000)*V
kde sa T dosadite 20+273.15, za p 101325 a za V 5. vysledok je v gramoch

a dilemu sme vyriesili. je to fakt skvela blbost

0 0

giro • 21. 7. 2007 o 8:48

Načo tie korekčné faktory? Nie je hustota vzduchu 1,276 definovaná pre 20°C a tlak 1 atm?

0 0

risototh • 21. 7. 2007 o 9:55

nie, to je pri teplote 0°C a tlaku 100000 Pa, preto tie korekcie. a nech si tu osviezia fyzu...

0 0

giro • 21. 7. 2007 o 10:59

No počkaj, nejak mi to s tou teplotou nepasuje. Po korekcii na 20°C a 1 atm ti vyšiel cca polovičný objem ako pri 0°C a 100 KPa. Nie je tam nejaka zrada s rozdielom teplôt? Na nete som našiel údaj hustoty vzduchu pre 20°C a velmi sa nelíšil od tej pri 0°C. Ani sa mi to nezdá, že by 20°C urobilo 100% rozdiel.

0 0

risototh • 21. 7. 2007 o 11:15

no, robil som to podla tohto:

Hustota suchého vzduchu

Hustota suchého vzduchu ρ při tlaku p a teplotě t:

ρ = (ρ0 / (1 + γ.t)) . (p / p0)

ρ0 = 1,276 kg.m-3

p0 = 100 000 Pa

γ = 0,003 66 K-1

kde predpokladam, ze ked γ je v K-1, tak aj t musi byt v K. nie?
http://www.converter.cz/tabulky/hustota-plynu.htm

no, ale po najdeni tabuliek pre hustotu vzduchu v zavislosti od teploty a tlaku som skonstatoval, ze uvedeny vzorec je predsa len zly (fakt sa asi neda verit ani doveryhodne vypadajucim webom). hustota je pri danych parametroch 1.205025 kgm-3. tomy by zodpovedal ale tento vztah:
ρ = (ρ0 / γ.t) . (p / p0)

teda bez toho 1+

, takze porblem je vyrieseny a vysledna hmotnost by bola 6.025 gramov