Hmm ... wiki môžeš brať iba ako doplnkový zdroj ... 17. septembra 1939 si ZSSR iba vzalo späť územia, ktoré obsadilo Poľsko v 1920. Takže vlastne žiadne delenie Poľska zo strany ZSSR. Písať o pakte Ribbentrop-Molotov bez súvislosti a udalosti ktoré tomu predchádzali je príliš zjednodušujúce, bez objektívnej výpovednej hodnoty. Ono ani to Poľsko nebolo "baránkom" a v roku 1938 si tiež zabralo časť Těšínska a hornej Oravy
http://www.saske.sk/cas/zoznam-rocnikov/2013/3/6048/ . Proste, intrigovalo sa na všetky strany. Treba si preštudovať celé obdobie medzi 1. a 2. sv. vojnou, aby človek získal aký-taký obraz o tom, čo a prečo sa vtedy stalo. Vytiahnuť iba pakt Ribbentrop-Molotov, to naozaj nestačí. Také pakty tu mal vtedy v Európe skoro každý s každým. Aj naši "spojenci" ukázali prakticky v Mníchove, ako mienia dodržiavať dohody. Dňa 10. septembra 1938 Spojené kráľovstvo a Francúzsko (formálne ešte stále spojenec Česko-Slovenska v pakte Malej Dohody) predostreli česko-slovenskej vláde požiadavky vo forme ultimáta (buď im Česko-Slovensko vyhovie a bude pod ochranou západných mocností, alebo západné mocnosti nechajú Česko-Slovensko napospas Nemecku). Vláda Česko-Slovenska požiadavky prijala s tým, že odstúpi územie Sudet, v ktorých žije viac ako 50% Nemcov. Medzitým boli v Česko-Slovensku protesty a vláda bola nútená podať demisiu. Bola vymenovaná nová vláda na čele s gen. Janom Syrovým, ktorá nariadila mobilizáciu a chcela brániť Česko-Slovensko. Očakávala pomoc od Spojeného kráľovstva a Francúzska. A tak by som mohol pokračovať ...
Odpoved uplne mimo pointu. Pointa bola, ze historiu pisu vitazi. A tak sa potom vacsina ludi nasledne uci v skolach verziu vitazov. A bola to reakcia na Tvoj prispevok o roli Slovenskeho statu pocas 2. sv vojny. ZSSR nebola ziadna obet II. sv vojny na ktoru Slovensky stat zautocil, prave naopak, ZSSR bol jeden z agresorov a strojcov najvacsieho vyvrazdovanie v dejinach ludstva (Slovensky stat bol smutnou etapou v nasich dejinach, ale bola to nemecka babka a nie svojbytny stat). Rusky imperialimus je a bol (a bude) realitou. Pakt predsa nebol len o Polsku ale o sfere vplyvu a rozdeleni si slabsich hracov v Europe. Mocnosti su mocnostami prave vdaka podrobovaniu a vyuzivani slabsich, respektive vyuzivaniu svojej silnej pozicie na presadzovani svojich zaujmov.
Este prepisem Tvoje porovavnie do ludskej reci - na jednej strane porusenie dohody o obrane (UK a Francuzsko sa chcelo vyhnut vojne a nechalo CS napospas dianu) a na strane druhej porusenie dohody o neutoceni (ZSSR napriek dohodne ZAUTOCILO na iny stat a vojnu CHCELO). Hmm...
Samozrejme ze mas pravdu ze tie dejny nie su ciernobiele a koniec medzivojnoveho obobia bol mimoriadne komplikovany a prave preto nechapem ako si moze niekto dnes s dnesnym pristupom k informaciam idealizovat Rusko/USA/hocico ine s romantickymi predstavami ze vsetci su zli a len ten jeho favorit je iny a spasitel svetlych zajtrajskov.
uprimne ta obdivujem 
Hmm ... ked mam odpovedat na kadejake provokacne poznamky, potom to irituje vikina, ze som prilis aktivny v tejto teme. Teba nepoznam, ale ak ta mam hodnotit podla tvojho podpisu, mas moje uznanie.
