Za prve potrebujem 29 a velkost 20 az 21..
Za druhe potrebujem cierno cerveny rám
a za tretie neviem, čo mám robit...
Nechat si canyon cestak, predat za pár eur komponenty z fondriesta a kupit neskor horsky, alebo predat canyon, kupit horsky a kupit nový ram a vidlu na cestak a poskladať to čo ostalo z fondriesta...
Predpokladám, že existuje zopár nehôd, pri ktorých bola vina prisúdená chodcom a v takom prípade sa nedá vylúčiť, že poškodení budú vymáhať náhradu prípadnej škody. Predstav si, že ideš pomedzi zaparkované autá a niekomu sa vytrhne dieťa a vbehne na ulicu. Strhneš volant, aby si dieťa nezabil a nabúraš do nejakého zaparkovaného vozidla. Ak nemáš havarijnú poistku, nebudeš na jeho rodičoch vymáhať škodu? Ak to aj vyplatí poisťovňa, je veľmi pravdepodobné, že si tú škodu na rodičoch budú uplatňovať oni.
Poznám dávnejší prípad, kedy decko vyhodilo z balkóna prskavku na zaparkovaný kamión, ktorý zhorel do tla. Myslím, že to splácajú dodnes...
Mne sa jedna o to, ze ak mas motorove vozidlo, mas povinnost zakonnej poistky prave pre pripady, ze sposobis skodu. Ale neviem o tom,ze by existovala taka povinnost pre cyklistov, chodcov, psov, deti atd.
To co popisujes ma sice svoju logiku, ale co to znamena ? Ze ja, ako chodec, nemozem ist pred barak s kludom v dusi, bez toho, aby som mal uzavretu poistku pre pripad sposobenej skody. A preco ? Ak si niekedy videl hru Time of Machine, alebo staci si predstavit retazec suvislosti .. ostatne nieco si aj spomenul, tak ja nemozem byt v klude. Ono pokial viem, stale este existuje nieco ako nepredvidatelne okolnosti, snad este nie sme v totalnom kapitalizme ako je USA, kde sa sudia za kazdu somarinu.
Z toho co som pisal ja marina_militaire-ovi, to pochopil len iron.hide. Marina sa tvari ze nechapem, Ramon1 je urazeny, ale ani jednemu nedoslo , o com ja pisem.
Staci si predstavit modelovu situaciu. Idem po chodniku a nechtiac odkopnem kamen. Ten streli oprotiiducemu auto do skla, vodic sa zlakne, strhne volant, narazi , nasledne sa rozputa (podla fantazie) peklo. Mna pri odkopnuti videlo 10 svedkov. Pdotykam, ze slo o nahodu. Budes na mne vymahat skodu, ktora bude dajmetomu vo vyske niekolko milionov (moze sa stat) a vratane strat na zivote ? Ak je to mozne vymahat, aka poistka mi zabezpeci, aby som bol v klude ?
Je mi jasne, ze sucasny model spolocnosti je konstruovany cim dalej , tym viac sposobom, ze kazdy od kazdeho chce nieco vymahat. A konci to vzdy len pritom, kto ma lepsie znamosit, alebo pravnika. Takze moja otazka znovu na Marina_Militaire .. budes na mna volat policajtov, ak zakopnem , padnem a poskriabem kolegove 4dnove BMW ? Odhliadnuc od faktu, ze zrejme slo o drbnuteho cyklistu, pravna situacia (aj ked mozno Ramon1 si bude mysliet ine), je stale rovnaka. Cyklista nema zo zakona ziadnu povinnost platit PZP. Ano, mozes vymahat skodu .. v procese OPK.
Tuna mas jednu taku modelovu situaciu http://auto.sme.sk/c/6677277/pzp-nekryje-skodu-ktoru-vam-sposobi-na-aute-cyklista.html
Cize z tohto mne vyplyva, ze nemozem si byt isty nicim, ak idem okolo draheho auta, kde sedia typci ako Marina_Militaire a jeho drahe BMW kolegu, alebo pripadne typci typy Ramon1 a jeho drahe (hocico), pretoze aj nesmely pohlad, ktory by mohol poskriabat drahy lak na aute ma moze vyjst draho (teoreticky) a preto sa chcem dozvediet, ako sa poistitit proti takymto problemom. Kludne si budem platit poistku, aby sa mi nestalo co popisujete a mohol kludne spavat. Pretoze neviem, ci nahodou moje chrapanie zo spanku nevyrusi komara, ktory nabodne okoloiduceho chodca a ten nasledne v zmatku nechtiac strci do kamarata, ktory padne pod kolesa okoloiduceho auta a to nasledne sposobi retazovu nehodu az po Pristavny most, ktory nasledne sposobi pretazenie a jeho pad, pri ktorom nestastnou nahodou potopi lodicku EU hodnostarov, ktori sa sli clnkovat na Dunaj. Skoda by bola ale v tomto pripade asi aj mimo sily poistovne ..
Toz neviem ..
lto Pred časom som videl diskusiu, kde v UK vážne debatovali o potrebe zaviesť niečo ako PZP pre cyklistov, lebo aj keď nehôd zapríčinených cyklistami je myslím len okolo 10%, stále je to v absolútnych číslach veľký počet. Rastie počet prípadov, kedy nepoistení cyklisti nedokážu vyplatiť "horu dlhov", ktoré im môžu pri nehode vzniknúť a poškodení nedostanú svoju kompenzáciu. Vzhľadom na podnebie sa v Británii jazdí často aj v zime, tak je to fakt problém. Typické ročné náklady na takú poistku odhadovali na 30-40 £.
Vynechajme teraz hypotetické a za vlasy pritiahnuté prípady typu "náhodou odkopnem kamienok" a venujme sa reálnejším scenárom. Pred dlhými rokmi zabilo našu kolegyňu na prechode, lebo ju zrazil cyklista a môžeme to považovať za extrémnu smolu, ale toto sú situácie, kedy by sa poistenie zišlo. Ide nielen o to, že by bolo spravodlivé odškodniť jej deti, ale aby to nezruinovalo rodinu vinníka nehody.
Všetci sme zažili na turistickom chodníku rýchlo jazdiaceho bajkera, ktorý pri troche smoly mohol zapríčiniť ujmu na zdraví. Zle odhadnúť situáciu na križovatke môže každý, poistenie skutočne nemusí byť zlý nápad.
Union positenie sportovca stoji nejaku rozumnu sumu (pocul som ze 17€ ale nie som na PC) a na buduci rok si ho asi dam. Mal som par krat cez leto na niekolko dni. Je tam o.i. Aj krytie skody na sportovom naradi a batozine...
Pali65 ano, lenze ako to riesit ? PZP pre cyklistu neexistuje. Alpenveiren to asi tiez neriesi. Ine poistenie tiez nie, tam je milion vyhybiek. Takze zostava obciansky sud ? Kludne si zaplatim aj 50e rocne, pripadne nielen pre seba, ak mozem byt v klude, ze mi nejaky majitel BMW nenapari 5 policajtov nepodmienecne. Na druhej strane, co som vlastne tiez chcel napisat, ze ak by na mna vybehol takyto militantny type a ja som v tom naozaj nevinne, tak by som sa neposral ja, ale ten , co na mna vybehne. Sice nie som agresivny typ, ale niekedy sa nedam Nemam totiz moc v laske vyhrazky ...
lto Volá sa to poistenie zodpovednosti za škodu. Väčšina poisťovní to ponúka, z náhodne vybratého linku z Google citujem toto:
Náhodné škody, ktoré spôsobia členovia poistenej domácnosti na zdraví iných osôb alebo poškodenie vecí najmä automobilov a motocyklov, spôsobené vbehnutím ako chodca alebo cyklistu do dráhy vozidla, ktoré majú za následok dopravnú nehodu (podobne jazdou na koni, jazdou na kolieskových korčuliach);
Predpokladám, že o niečo lepšie ponuky by človek dostal, ak by to združil v balíku s nejakým iným druhom poistenia. Asi sa to dá odporúčať každému, kto máva z času načas nehody, je zmätkár, padajú mu veci z rúk, duševne ho týra napr. svokra a pod.
Pali65Ty sradujes, vsak? Alebo si nikdy necital poistne podmienky poistovni ? Len namatkou ...
Výluky pri poistení zodpovednosti za škodu:
V poistení zodpovednosti sú kryté všetky škody poisteného, ktoré neúmyselne spôsobí inému, okrem prípadov výluk, vymenovaných v poistných podmienkach. Sú výluky, ktoré vyplývajú zo samotnej podstaty poistenia zodpovednosti a iná skupina výluk, ktoré je možné po dohode zrušiť formou doložky alebo pripoistenia.
Najčastejšie výluky:
Poisťovňa neprizná poistné plnenie v prípade škody spôsobenej osobe s relevantným vzťahom k poistenému, čím sa sleduje vylúčenie konfliktu záujmov. Napr. poistený občan spôsobí škodu príbuznému v priamom rade (svojej manželke, deťom, rodičom, atď.) alebo firma spôsobí škodu svojmu konateľovi, spoločníkovi a podobne;
Škody spôsobené fyzikálnymi a chemickými procesmi, kde nie je možné určiť rozsah následkov alebo ide o neprijateľne vysoké riziko - škody spôsobené azbestom, rádioaktivitou, genetickými manipuláciami, HIV, elektromagnetickým žiarením, koróziou, eróziou a podobne;
Škody, za ktoré poistený nezodpovedá alebo sú poistiteľné majetkovým poistením - požiar, blesk, výbuch, zrútenie lietadla, víchrica a iné živelné udalosti;
Škody, ktoré je možné alebo povinné kryť iným zodpovednostným poistením - napr. v poistení zodpovednosti občana je výluka na škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, pretože tu existuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou auta;
Politické riziká - vojna, terorizmus, únos, občianske nepokoje a podobne - tieto riziká je možné pripoistiť.
Škody spôsobené na požičaných cudzích veciach alebo prevzatých veciach za účelom opravy, údržby, predaja, opracovania, atď. - v niektorých prípadoch je možné a účelné túto výluku zrušiť;
Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;
Čisté majetkové (finančné) škody sú v klasickom poistení zodpovednosti vylúčené, naopak v poistení profesnej zodpovednosti tvoria základ poistného krytia - stiahnutie výrobkov z trhu, pokuty, penále, sankcie.
Len tak pre poriadok .. mam poisteny byt , ale ked sem dobehnu tanky a rozstrielaju mi ho, tak mi poistovna nezaplati ano hovno. A tisic dalsich vynimiek. Potom to poistenie uz nie je take zaujimave, maximalne tak, ak raz za 10 rokov vytopim suseda a ten si chudak musi vymalovat kupelnu nanovo.
Nehovoriac o tom, ze vyjdes s krcmy s 2promile a ogrcias dake bentley a nasledne musia v servise zoskrabavat ten vyprazany syr z laku a bude to stat 10000e. Poistovna nezaplati ani prd. Naco mi je take poistenie ?
lto A ktoré z tu menovaných je výluka na prípady, ktoré tu riešime, napr. ak nedáš prednosť BMW a to skončí nabúrané v stĺpe? Alebo ak zramuješ chodca za zákrutou v lese?
lto A ktoré z tu menovaných je výluka na prípady, ktoré tu riešime, napr. ak nedáš prednosť BMW a to skončí nabúrané v stĺpe? Alebo ak zramuješ chodca za zákrutou v lese?
Si vazne tak naivny, alebo sa na to hraje ?
Napr. "Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;"
Ved si to vyskusaj na vlastnej kozi .. ci si nikdy poistovnu neriesil ? Vzdy ti nieco najde
Úmyselne by znamenalo, že si toho chodca za zákrutou nabral schválne, napr. by to bol nový frajer tvojej expriateľky
Jasné je, že aj poisťovníctvo je biznis, kde si treba dávať pozor na malé písmenká. Niektoré napr. štandardne zamietnu oprávnený nárok v nádeji, že 12% ľudí sa vzdá, lebo spory nemá v povahe. Ale vyhýbanie sa náhrade škody má tiež svoje hranice.
" Ale vyhýbanie sa náhrade škody má tiež svoje hranice" - hranice kam dokazes so svojim casom a peniazmi a pravnikom zajst, aby si poistovni dokazal svoj narok. Vela stastia Ja poviem len tolko .. "silnejsi pes ***" .. a zaloz si podla toho poistku
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Za druhe potrebujem cierno cerveny rám
a za tretie neviem, čo mám robit...
Nechat si canyon cestak, predat za pár eur komponenty z fondriesta a kupit neskor horsky, alebo predat canyon, kupit horsky a kupit nový ram a vidlu na cestak a poskladať to čo ostalo z fondriesta...
Poznám dávnejší prípad, kedy decko vyhodilo z balkóna prskavku na zaparkovaný kamión, ktorý zhorel do tla. Myslím, že to splácajú dodnes...
Mne sa jedna o to, ze ak mas motorove vozidlo, mas povinnost zakonnej poistky prave pre pripady, ze sposobis skodu. Ale neviem o tom,ze by existovala taka povinnost pre cyklistov, chodcov, psov, deti atd.
To co popisujes ma sice svoju logiku, ale co to znamena ? Ze ja, ako chodec, nemozem ist pred barak s kludom v dusi, bez toho, aby som mal uzavretu poistku pre pripad sposobenej skody. A preco ? Ak si niekedy videl hru Time of Machine, alebo staci si predstavit retazec suvislosti .. ostatne nieco si aj spomenul, tak ja nemozem byt v klude. Ono pokial viem, stale este existuje nieco ako nepredvidatelne okolnosti, snad este nie sme v totalnom kapitalizme ako je USA, kde sa sudia za kazdu somarinu.
Z toho co som pisal ja marina_militaire-ovi, to pochopil len iron.hide. Marina sa tvari ze nechapem, Ramon1 je urazeny, ale ani jednemu nedoslo , o com ja pisem.
Staci si predstavit modelovu situaciu. Idem po chodniku a nechtiac odkopnem kamen. Ten streli oprotiiducemu auto do skla, vodic sa zlakne, strhne volant, narazi , nasledne sa rozputa (podla fantazie) peklo. Mna pri odkopnuti videlo 10 svedkov. Pdotykam, ze slo o nahodu. Budes na mne vymahat skodu, ktora bude dajmetomu vo vyske niekolko milionov (moze sa stat) a vratane strat na zivote ? Ak je to mozne vymahat, aka poistka mi zabezpeci, aby som bol v klude ?
Je mi jasne, ze sucasny model spolocnosti je konstruovany cim dalej , tym viac sposobom, ze kazdy od kazdeho chce nieco vymahat. A konci to vzdy len pritom, kto ma lepsie znamosit, alebo pravnika. Takze moja otazka znovu na Marina_Militaire .. budes na mna volat policajtov, ak zakopnem , padnem a poskriabem kolegove 4dnove BMW ? Odhliadnuc od faktu, ze zrejme slo o drbnuteho cyklistu, pravna situacia (aj ked mozno Ramon1 si bude mysliet ine), je stale rovnaka. Cyklista nema zo zakona ziadnu povinnost platit PZP. Ano, mozes vymahat skodu .. v procese OPK.
Tuna mas jednu taku modelovu situaciu http://auto.sme.sk/c/6677277/pzp-nekryje-skodu-ktoru-vam-sposobi-na-aute-cyklista.html
Cize z tohto mne vyplyva, ze nemozem si byt isty nicim, ak idem okolo draheho auta, kde sedia typci ako Marina_Militaire a jeho drahe BMW kolegu, alebo pripadne typci typy Ramon1 a jeho drahe (hocico), pretoze aj nesmely pohlad, ktory by mohol poskriabat drahy lak na aute ma moze vyjst draho (teoreticky) a preto sa chcem dozvediet, ako sa poistitit proti takymto problemom. Kludne si budem platit poistku, aby sa mi nestalo co popisujete a mohol kludne spavat. Pretoze neviem, ci nahodou moje chrapanie zo spanku nevyrusi komara, ktory nabodne okoloiduceho chodca a ten nasledne v zmatku nechtiac strci do kamarata, ktory padne pod kolesa okoloiduceho auta a to nasledne sposobi retazovu nehodu az po Pristavny most, ktory nasledne sposobi pretazenie a jeho pad, pri ktorom nestastnou nahodou potopi lodicku EU hodnostarov, ktori sa sli clnkovat na Dunaj. Skoda by bola ale v tomto pripade asi aj mimo sily poistovne ..
Toz neviem ..
Vynechajme teraz hypotetické a za vlasy pritiahnuté prípady typu "náhodou odkopnem kamienok" a venujme sa reálnejším scenárom. Pred dlhými rokmi zabilo našu kolegyňu na prechode, lebo ju zrazil cyklista a môžeme to považovať za extrémnu smolu, ale toto sú situácie, kedy by sa poistenie zišlo. Ide nielen o to, že by bolo spravodlivé odškodniť jej deti, ale aby to nezruinovalo rodinu vinníka nehody.
Všetci sme zažili na turistickom chodníku rýchlo jazdiaceho bajkera, ktorý pri troche smoly mohol zapríčiniť ujmu na zdraví. Zle odhadnúť situáciu na križovatke môže každý, poistenie skutočne nemusí byť zlý nápad.
A predajne by ho mohli hned ponúknuť pri predaji bicykla za nejakú proviziu od poisťovne..
Náhodné škody, ktoré spôsobia členovia poistenej domácnosti na zdraví iných osôb alebo poškodenie vecí najmä automobilov a motocyklov, spôsobené vbehnutím ako chodca alebo cyklistu do dráhy vozidla, ktoré majú za následok dopravnú nehodu (podobne jazdou na koni, jazdou na kolieskových korčuliach);
Predpokladám, že o niečo lepšie ponuky by človek dostal, ak by to združil v balíku s nejakým iným druhom poistenia. Asi sa to dá odporúčať každému, kto máva z času načas nehody, je zmätkár, padajú mu veci z rúk, duševne ho týra napr. svokra a pod.
Výluky pri poistení zodpovednosti za škodu:
V poistení zodpovednosti sú kryté všetky škody poisteného, ktoré neúmyselne spôsobí inému, okrem prípadov výluk, vymenovaných v poistných podmienkach. Sú výluky, ktoré vyplývajú zo samotnej podstaty poistenia zodpovednosti a iná skupina výluk, ktoré je možné po dohode zrušiť formou doložky alebo pripoistenia.
Najčastejšie výluky:
Poisťovňa neprizná poistné plnenie v prípade škody spôsobenej osobe s relevantným vzťahom k poistenému, čím sa sleduje vylúčenie konfliktu záujmov. Napr. poistený občan spôsobí škodu príbuznému v priamom rade (svojej manželke, deťom, rodičom, atď.) alebo firma spôsobí škodu svojmu konateľovi, spoločníkovi a podobne;
Škody spôsobené fyzikálnymi a chemickými procesmi, kde nie je možné určiť rozsah následkov alebo ide o neprijateľne vysoké riziko - škody spôsobené azbestom, rádioaktivitou, genetickými manipuláciami, HIV, elektromagnetickým žiarením, koróziou, eróziou a podobne;
Škody, za ktoré poistený nezodpovedá alebo sú poistiteľné majetkovým poistením - požiar, blesk, výbuch, zrútenie lietadla, víchrica a iné živelné udalosti;
Škody, ktoré je možné alebo povinné kryť iným zodpovednostným poistením - napr. v poistení zodpovednosti občana je výluka na škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, pretože tu existuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou auta;
Politické riziká - vojna, terorizmus, únos, občianske nepokoje a podobne - tieto riziká je možné pripoistiť.
Škody spôsobené na požičaných cudzích veciach alebo prevzatých veciach za účelom opravy, údržby, predaja, opracovania, atď. - v niektorých prípadoch je možné a účelné túto výluku zrušiť;
Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;
Čisté majetkové (finančné) škody sú v klasickom poistení zodpovednosti vylúčené, naopak v poistení profesnej zodpovednosti tvoria základ poistného krytia - stiahnutie výrobkov z trhu, pokuty, penále, sankcie.
Len tak pre poriadok .. mam poisteny byt , ale ked sem dobehnu tanky a rozstrielaju mi ho, tak mi poistovna nezaplati ano hovno. A tisic dalsich vynimiek. Potom to poistenie uz nie je take zaujimave, maximalne tak, ak raz za 10 rokov vytopim suseda a ten si chudak musi vymalovat kupelnu nanovo.
Nehovoriac o tom, ze vyjdes s krcmy s 2promile a ogrcias dake bentley a nasledne musia v servise zoskrabavat ten vyprazany syr z laku a bude to stat 10000e. Poistovna nezaplati ani prd. Naco mi je take poistenie ?
Si vazne tak naivny, alebo sa na to hraje ?
Napr. "Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;"
Ved si to vyskusaj na vlastnej kozi
Jasné je, že aj poisťovníctvo je biznis, kde si treba dávať pozor na malé písmenká. Niektoré napr. štandardne zamietnu oprávnený nárok v nádeji, že 12% ľudí sa vzdá, lebo spory nemá v povahe. Ale vyhýbanie sa náhrade škody má tiež svoje hranice.