+283
+285
Anonym •
10. 5. 2016 o 13:37
🔥
+283
+285
+283
+285
Vaše statusy, pocity a city 
Zobraziť celý text
Diskusia (11 712)
Podobné témy
arrow_outward
Za druhe potrebujem cierno cerveny rám
a za tretie neviem, čo mám robit...
Nechat si canyon cestak, predat za pár eur komponenty z fondriesta a kupit neskor horsky, alebo predat canyon, kupit horsky a kupit nový ram a vidlu na cestak a poskladať to čo ostalo z fondriesta...
Poznám dávnejší prípad, kedy decko vyhodilo z balkóna prskavku na zaparkovaný kamión, ktorý zhorel do tla. Myslím, že to splácajú dodnes...
Mne sa jedna o to, ze ak mas motorove vozidlo, mas povinnost zakonnej poistky prave pre pripady, ze sposobis skodu. Ale neviem o tom,ze by existovala taka povinnost pre cyklistov, chodcov, psov, deti atd.
To co popisujes ma sice svoju logiku, ale co to znamena ? Ze ja, ako chodec, nemozem ist pred barak s kludom v dusi, bez toho, aby som mal uzavretu poistku pre pripad sposobenej skody. A preco ? Ak si niekedy videl hru Time of Machine, alebo staci si predstavit retazec suvislosti .. ostatne nieco si aj spomenul, tak ja nemozem byt v klude. Ono pokial viem, stale este existuje nieco ako nepredvidatelne okolnosti, snad este nie sme v totalnom kapitalizme ako je USA, kde sa sudia za kazdu somarinu.
Z toho co som pisal ja marina_militaire-ovi, to pochopil len iron.hide. Marina sa tvari ze nechapem, Ramon1 je urazeny, ale ani jednemu nedoslo , o com ja pisem.
Staci si predstavit modelovu situaciu. Idem po chodniku a nechtiac odkopnem kamen. Ten streli oprotiiducemu auto do skla, vodic sa zlakne, strhne volant, narazi , nasledne sa rozputa (podla fantazie) peklo. Mna pri odkopnuti videlo 10 svedkov. Pdotykam, ze slo o nahodu. Budes na mne vymahat skodu, ktora bude dajmetomu vo vyske niekolko milionov (moze sa stat) a vratane strat na zivote ? Ak je to mozne vymahat, aka poistka mi zabezpeci, aby som bol v klude ?
Je mi jasne, ze sucasny model spolocnosti je konstruovany cim dalej , tym viac sposobom, ze kazdy od kazdeho chce nieco vymahat. A konci to vzdy len pritom, kto ma lepsie znamosit, alebo pravnika. Takze moja otazka znovu na Marina_Militaire .. budes na mna volat policajtov, ak zakopnem , padnem a poskriabem kolegove 4dnove BMW ? Odhliadnuc od faktu, ze zrejme slo o drbnuteho cyklistu, pravna situacia (aj ked mozno Ramon1 si bude mysliet ine), je stale rovnaka. Cyklista nema zo zakona ziadnu povinnost platit PZP. Ano, mozes vymahat skodu .. v procese OPK.
Tuna mas jednu taku modelovu situaciu http://auto.sme.sk/c/6677277/pzp-nekryje-skodu-ktoru-vam-sposobi-na-aute-cyklista.html
Cize z tohto mne vyplyva, ze nemozem si byt isty nicim, ak idem okolo draheho auta, kde sedia typci ako Marina_Militaire a jeho drahe BMW kolegu, alebo pripadne typci typy Ramon1 a jeho drahe (hocico), pretoze aj nesmely pohlad, ktory by mohol poskriabat drahy lak na aute ma moze vyjst draho (teoreticky) a preto sa chcem dozvediet, ako sa poistitit proti takymto problemom. Kludne si budem platit poistku, aby sa mi nestalo co popisujete a mohol kludne spavat. Pretoze neviem, ci nahodou moje chrapanie zo spanku nevyrusi komara, ktory nabodne okoloiduceho chodca a ten nasledne v zmatku nechtiac strci do kamarata, ktory padne pod kolesa okoloiduceho auta a to nasledne sposobi retazovu nehodu az po Pristavny most, ktory nasledne sposobi pretazenie a jeho pad, pri ktorom nestastnou nahodou potopi lodicku EU hodnostarov, ktori sa sli clnkovat na Dunaj. Skoda by bola ale v tomto pripade asi aj mimo sily poistovne ..
Toz neviem ..
Vynechajme teraz hypotetické a za vlasy pritiahnuté prípady typu "náhodou odkopnem kamienok" a venujme sa reálnejším scenárom. Pred dlhými rokmi zabilo našu kolegyňu na prechode, lebo ju zrazil cyklista a môžeme to považovať za extrémnu smolu, ale toto sú situácie, kedy by sa poistenie zišlo. Ide nielen o to, že by bolo spravodlivé odškodniť jej deti, ale aby to nezruinovalo rodinu vinníka nehody.
Všetci sme zažili na turistickom chodníku rýchlo jazdiaceho bajkera, ktorý pri troche smoly mohol zapríčiniť ujmu na zdraví. Zle odhadnúť situáciu na križovatke môže každý, poistenie skutočne nemusí byť zlý nápad.
A predajne by ho mohli hned ponúknuť pri predaji bicykla za nejakú proviziu od poisťovne..
Náhodné škody, ktoré spôsobia členovia poistenej domácnosti na zdraví iných osôb alebo poškodenie vecí najmä automobilov a motocyklov, spôsobené vbehnutím ako chodca alebo cyklistu do dráhy vozidla, ktoré majú za následok dopravnú nehodu (podobne jazdou na koni, jazdou na kolieskových korčuliach);
Predpokladám, že o niečo lepšie ponuky by človek dostal, ak by to združil v balíku s nejakým iným druhom poistenia. Asi sa to dá odporúčať každému, kto máva z času načas nehody, je zmätkár, padajú mu veci z rúk, duševne ho týra napr. svokra a pod.
Výluky pri poistení zodpovednosti za škodu:
V poistení zodpovednosti sú kryté všetky škody poisteného, ktoré neúmyselne spôsobí inému, okrem prípadov výluk, vymenovaných v poistných podmienkach. Sú výluky, ktoré vyplývajú zo samotnej podstaty poistenia zodpovednosti a iná skupina výluk, ktoré je možné po dohode zrušiť formou doložky alebo pripoistenia.
Najčastejšie výluky:
Poisťovňa neprizná poistné plnenie v prípade škody spôsobenej osobe s relevantným vzťahom k poistenému, čím sa sleduje vylúčenie konfliktu záujmov. Napr. poistený občan spôsobí škodu príbuznému v priamom rade (svojej manželke, deťom, rodičom, atď.) alebo firma spôsobí škodu svojmu konateľovi, spoločníkovi a podobne;
Škody spôsobené fyzikálnymi a chemickými procesmi, kde nie je možné určiť rozsah následkov alebo ide o neprijateľne vysoké riziko - škody spôsobené azbestom, rádioaktivitou, genetickými manipuláciami, HIV, elektromagnetickým žiarením, koróziou, eróziou a podobne;
Škody, za ktoré poistený nezodpovedá alebo sú poistiteľné majetkovým poistením - požiar, blesk, výbuch, zrútenie lietadla, víchrica a iné živelné udalosti;
Škody, ktoré je možné alebo povinné kryť iným zodpovednostným poistením - napr. v poistení zodpovednosti občana je výluka na škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, pretože tu existuje povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou auta;
Politické riziká - vojna, terorizmus, únos, občianske nepokoje a podobne - tieto riziká je možné pripoistiť.
Škody spôsobené na požičaných cudzích veciach alebo prevzatých veciach za účelom opravy, údržby, predaja, opracovania, atď. - v niektorých prípadoch je možné a účelné túto výluku zrušiť;
Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;
Čisté majetkové (finančné) škody sú v klasickom poistení zodpovednosti vylúčené, naopak v poistení profesnej zodpovednosti tvoria základ poistného krytia - stiahnutie výrobkov z trhu, pokuty, penále, sankcie.
Len tak pre poriadok .. mam poisteny byt , ale ked sem dobehnu tanky a rozstrielaju mi ho, tak mi poistovna nezaplati ano hovno. A tisic dalsich vynimiek. Potom to poistenie uz nie je take zaujimave, maximalne tak, ak raz za 10 rokov vytopim suseda a ten si chudak musi vymalovat kupelnu nanovo.
Nehovoriac o tom, ze vyjdes s krcmy s 2promile a ogrcias dake bentley a nasledne musia v servise zoskrabavat ten vyprazany syr z laku a bude to stat 10000e. Poistovna nezaplati ani prd. Naco mi je take poistenie ?
Si vazne tak naivny, alebo sa na to hraje ?
Napr. "Poisťovňa neplní za škody spôsobené úmyselne alebo v prípade, že boli hrubo porušené právne predpisy;"
Ved si to vyskusaj na vlastnej kozi
Jasné je, že aj poisťovníctvo je biznis, kde si treba dávať pozor na malé písmenká. Niektoré napr. štandardne zamietnu oprávnený nárok v nádeji, že 12% ľudí sa vzdá, lebo spory nemá v povahe. Ale vyhýbanie sa náhrade škody má tiež svoje hranice.