Fotografovanie | O hocičom

+424

+426

🔥

GaryFisher • 17. 12. 2007 o 20:19

🔥

+424

+426

nech som hladal ako som hladal nenasiel som tu temu o foteni takze taku temu zakladam...a hned by som sa rad spytal, ze ako a kde nosite fotak na biku(ako ho chranite pred naraom atd.)...dik

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (7 586)

Počet na stranu:

7586 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 283 284 285 286 287 … 380

Najlepšie komentáre Zobraziť iba najlepšie komentáre

Dublinboy • 22. 12. 2016 o 9:20

Majstri svetla, choďte to potom vysvetliť všetkým týmto, čo sa mýlia a majú zle nastavené kalkulačky a ešte aj wikipédii ..

http://www.fotozona.sk/calc/
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dof-calculator.htm
http://photo.stackexchange.com/questions/24826/is-there-a-formula-to-calculate-dof

https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field#DOF_formulae

0 0

bedo • 22. 12. 2016 o 9:29

Čo sa Ti na tom nezdá? Ak zafixuješ "uhol záberu", potom HO samozrejme závisí aj na formáte, lebo ekvivalentný uhol záberu dosiahneš buď zmenou ohniska, alebo posunom aparátu voči subjektu. Ale hĺbka ostrosti pri použití rovnakého objektívu (čo implikuje, že uhol záberu nie je rovnaký) závisí len od clony a vzdialenosti. Mišo to hádam vysvetlil dostatočne.

0 0

p1sta • 22. 12. 2016 o 11:29

Tu to máte pekné popísané. http://www.jiriruzek.net/crop-factor-a-vecne-omyly.html

3 0

Noldo • 22. 12. 2016 o 12:45

Aj ja prilejem oheň do ohňa.
Vychádzal som z toho, čo mi bolo hovorené na prednáškach autorom tohto článku, ktorý je presne o tomto.
http://www.pastel.cz/2015/06/klamou-nas-vyrobci-objektivu/

1 0

Anonym • 22. 12. 2016 o 13:01

p1sta presne tento článok som hladal......

krásne je to v ňom vysvetlené....

ten článok na pastel.cz má jednu zásadnú chybu... chlapík porovnáva rôzne objektívy.... a teda je jasné že pri inom ohnisku objektívu potrebuje inú clonu pre rovnaké rozmazanie záberu -_-

v podstate jeho test je pravdiví..ale človeka čo nechápe základ to len pomýli....

keď chce porovnávať dva systémy (aps-c / FF) treba zachovať všetky ostatné premenné aby to bolo úplne jasné..on ale okrem zmeny čipu zmenil aj objektív..a to potom ludí domotá úplne...

0 0

11kubo • 22. 12. 2016 o 13:11

Neporovnáva rôzne objektívy, stále používal iba 70-200ku. Menil iba telá.
Z článku: ,,Pro srovnání jsem použil objektiv 70-200/2,8, který má tu hezkou vlastnost, že je přes objímku připevnitelný na stativ, takže lze za ním prohazovat fotografická těla beze změny polohy."

Fotky sú urobené na rovnakých ohniskách s rovnakou clonou, ale pre porovnanie aj na ohniskách vynásobených crop faktorom.

0 0

Anonym • 22. 12. 2016 o 13:27

práveže porovnáva dva objektívy.. vidno že v tom máš guláš a sám si sa zamotal..
zmenou ohniska fotíš s iným objektívom....

tým že prezoomoval na 160mm zmenil ohniskovú vzdialenosť..a to je presne jedna z vecí ktorá ovplyvňuje samotnú hĺbku ostrosti!!

ak chceš porovnávať hĺbku ostrosti na crop-e a na FF musíš všetky ostatné premenné zachovať!!

hĺbku ostrosti ovplivňuje vzdialenosť od foteného objektu, zvolená clona, a ohnisková vzdialenosť!! ani jednu z týchto vecí nesmieš zmeniť.. zmeniť môžeš len velkosť čipu...akonáhle zmeníš aj ohniskovú vzdialenosť si úplne v prdeli lebo fotíš v podstate s iným objektívom...

1 0

Pali65 • 22. 12. 2016 o 13:57

Už prestaňte blbnúť. FF a APS-C ovplyvňuje DoF v tom zmysle, že ak chceš odfotiť s FF rovnaký výrez scény, tak musíš predĺžiť ohnisko. Takže aj keď fyzikálne DoF na veľkosti senzora nezávisí, z praktického hľadiska sa na to mnohí fotografi pozerajú tak, že ak odfotím s FF z toho istého miesta tú istú scénu s tým istým výrezom, tak pri rovnakej clone a vzdialenosti od subjektu budeš mať DoF logicky menšiu. Prečo? Lebo sa predĺžila ohnisková vzdialenosť. Z tejto jednoduchej veci je veľa ľudí zmätených.

1 0

Anonym • 22. 12. 2016 o 14:41

Pali65 tak ty si to zmotal úplne..ak sa odfotím z FF z toho istého miesta tak DOF bude totožná!! aj keď spravíš v PC následne výrez na velkosť záberu z APSC snímača DOF bude rovnaká aj na origo APSC fotke aj na FF fotke orezanej na velkosť APSC fotky....

btw ako by sa ti predĺžila ohnisková vzdialenosť? ohnisko zostáva rovnaké ak nezmeníš objektív...

áno ak chcem na ff totožný záber ako som mal na apsc musím ísť logickejšie bližšie a tým pádom zmenším DOF.....lenže tú dof nezmenšíl snímač..ale ja zmenou zaostrovacej vzdialenosti na menšiu

0 0

Pali65 • 22. 12. 2016 o 14:49

Ty si to domotal. Nehovoril som o orezaní nasnímanej fotky v PC, ale o dosiahnutí rovnakého zorného poľa. Ak chceš s FF odfotiť rovnaký záber ako s APS-C, musíš prizoomovať, ergo budeš mať "dlhšie sklo". Toto je totiž prvé prekvapenie, ktoré zažijú mnohí fotografi po prechode na FF. Zároveň je to dôvod, prečo by som napr. na "birdwatching" vždy radšej zobral APS-C.

1 0

Anonym • 22. 12. 2016 o 15:02

no lenže to je zase niečo iné... ty dorovnávaš uhol záberu z apsc tým že na ff dáš dlhšie ohnisko... v takom prípade je samozrejme jasné že DOF sa musí zmenšiť.. kedže si zmenil jednu z veličím od ktorej DOF závisí

áno s týmto plne súhlasím.. celkovo na wildlife je kvalitné APSC výhodou......druhá možnosť je napríklad canon 5DSR a následne to orezať v PC... pri 50mpx snímači to aj po orezaní (a teda priblížení objektu) máš podobné množstvo detailov...záleží len od toho čo peňaženka dovolí

APSC je stále najlacnejšia varianta na tento druh fotiek

0 0

bedo • 22. 12. 2016 o 15:27

Je dobré, že sa nad tým ľudia aspoň zamysleli, bez papagájovania toho, čo si niekde prečítali, alebo im to niekto povedal. Lebo to je dôležité, vedieť ako dosiahnuť to, čo potrebujem. Ak chcem pracovať s malou hĺbkou ostrosti (alebo podľa súčasnej módy ultra malou

), potom je väčší formát výhodou, ak chcem fotiť hlavne krajinu a mať ostré "všetko", potom je to naopak a ešte nemusím so sebou vláčiť zbytočné ťažítka...

1 0

Dzejkob • 25. 12. 2016 o 16:59

Tak pridám jednu foto do diskusie.
Zo včerajšej vianočnej prechádzky. Hafan vydržal pózovať asi 3 sekundy

Fotil som s FF či APS-C?

14 0

Anonym • 25. 12. 2016 o 17:12

To je co za debilnu otazku?

0 0

Dzejkob • 25. 12. 2016 o 17:48

To len pripomienka na margo diskusie na posledné dve strany

. Kludni sa Miško, nič som ti nespravil.

6 0

Pali65 • 25. 12. 2016 o 19:00

Debata bola skôr o DoF, ale takúto fotku urobíš aj s lepším mobilom.

0 0

imro1 • 25. 12. 2016 o 19:06

tak to by som chcel mať mobil čo robí takéto fotky

môj foťák v mobile stojí za prd

0 0

roderik126 • 25. 12. 2016 o 19:51

...brutalna fotka klobuk dole a nadherny psik

0 0

Pali65 • 25. 12. 2016 o 20:38

imro1 napísal:

tak to by som chcel mať mobil čo robí takéto fotky

môj foťák v mobile stojí za prd

Od 7čky už robí iPhone fakt skvelé fotky, zvlášť keď cez appku fotíš do TIFF.

0 0

Dzejkob • 25. 12. 2016 o 20:57

Pali65 Tak uznávam, fotka nie je nejako extra technicky náročná na fotenie, čo sa týka expozície (aj keď je dosť upravovaná v postprodukcii z RAW, takže by som sa pozrel na výsledok z mobilu, hlavne pri väčšom výtlačku) Ale zas keď si porovnáš rýchlosť cvakania iPhone a 5D mark III tak myslím že dáš za pravdu že odfotiť psa, ktorý vydržal v tej polohe necelú sekundu bude so zrkadlovkou ľahšie (fotka vznikla zo série 4 fotografií). A už sa ťahal ďalej