WorldTour, MS, ME atď. | Cestné preteky, cyklokros

GZA • 1. 12. 2017 o 14:45

Co je na tom pravdy že budúci rok pôjde okolo Slovenska Bora a Quick step?

0 0

bikerhikermirec • 1. 12. 2017 o 14:49

Privara povedali

0 0

matej.burian1 • 1. 12. 2017 o 15:17

hovorí sa aj o CCC, Bahraine, Dimension Data, Cofidise a hlavne Dukle Banskej Bystrice, ale neuverím až dokedy neuvidím

0 0

porto • 1. 12. 2017 o 15:29

Je to tyzden pre MS, takze mozno sa pridu rozjazdit...

0 0

JoKo • 1. 12. 2017 o 18:31

Len bystričania budú musieť na mechaničák umiestniť držadlá, aby už v prvej etape nedostali limit

13 0

matej.burian1 • 1. 12. 2017 o 19:27

ježiš toto bolo strašne hnusné

0 0

turcyk • 3. 12. 2017 o 10:07

Hosť napísal:

čo hovoríte na trasu Gira?

v Dolomitoch nič, najzaujímavejšie to asi bude na konci v Piemonte...

Škoda ze Dolomity idú len tak okrajovo cez Cortinu, úplne bez klasických pás. Ale aj Zoncolan môže byť z hľadiska celkovej klasifikácie zaujímavý. Ak bude dobré počasie asi pôjdem pozrieť, a aj si ho prejsť. Ešte som tam nebol.

1 0

petersa • 3. 12. 2017 o 14:59

A to zase mne ani Dolomity nechýbaju, nemusí sa tým ist rok čo rok po notoricky známych trasách. Pekné to bude aj tak. Etna, Gran Sasso, Zoncolan, Garda, Rovereto, Finestre, Cervinia pod Matterhornom, myslím, že je tam toho dost.

2 0

GZA • 5. 12. 2017 o 10:18

https://sport.aktuality.sk/c/309106/video-peter-sagan-ocistil-svoje-meno-zrazka-s-cavendishom-bola-neumyselna/

0 0

Cykloturista • 5. 12. 2017 o 10:21

Všetko teda v poriadku, odpustené. Ale TOUR mu už nikto nevráti. Mali to vyriešiť na mieste a bol by pokoj.

0 0

Anonym • 5. 12. 2017 o 10:24

Doplním trochu obšírnejší článok: http://www.cyclingnews.com/news/sagan-and-uci-drop-tour-de-france-disqualification-dispute/

0 0

Optimus • 5. 12. 2017 o 12:16

Toto je super výsledok- síce rozhodli,že Sagan v tom bol nevinne,ale jury rozhodla tak, ako najlepšie vedela,čiže nie je to ich chyba,že neprávom vylúčili pretekára,zodpovedný teda nie je nikto

Kým UCI alebo organizátor konkrétnych pretekov neprijme také opatrenia,aby sa toto v budúcnosti neopakovalo,tak to nemá žiaden význam.Čo by sa dalo spraviť:
1.Zmeniť zloženie rozhodcovskej komisie aby napr.na TdF nebolo z 10 člennej jury 7 Frantíkov+ako predseda polovičný Frantík,je jasné,že tak je objektivita úplne v prdeli.
2.Nešiť horúcou ihlou a nerozhodovať o takýchto závažných veciach(ako je možné vylúčenie pretekára) hneď po skončení etapy,ale nechať si čas,kľudne aj niekoľko hodín na podrobnú analýzu.
3.Mať v jury videoanalitika(niečo ako videorozhodca na hokeji)ktorý bude mať možnosť pozrieť niekoľko záberov z rôznych uhlov,tým by sa vyriešilo,že by sa nerozhodovalo len na základe statickej kamery na cieľovej páske.
Lenže ten môj bod č.1 sa aspoň na TdF určite nezmení,pretože potom by organizátori nemohli ovplyvňovať(v zmysle jedného vyhodíme hneď na prvýkrát,druhému oveľa horšie incidenty xkrát odpustíme) preteky tak, ako im to vyhovuje.

0 0

Anonym • 5. 12. 2017 o 12:48

super, ale toto si vonku všimne len málokto. dosť cestujem a mimo SR majú všetci zafixované, aké chrapúnstvo PS spravil. to jediné vonku zarezonovalo. žiaľ.

0 0

Anonym • 5. 12. 2017 o 12:52

pochybujem, že mimo SR majú toto všetci zafixované...čo som bol na Vuelte aj v Bergene, tak tam o nejakom lakti ani Cavendishovi ani pes neštekol...

4 0

Anonym • 5. 12. 2017 o 13:01

písal som o ľuďoch, s ktorými pri práci prichádzam do styku a ktorí aspoň okrajovo sledujú cyklistiku (vedia, kto je PS). samozrejme, nie je to relevantná vzorka a drvivá väčšina ľudí vonku ani netuší, kto je PS. sám som bol prekvapený.

ale čo už, futbal rulez.

0 0

eaten • 5. 12. 2017 o 13:19

Hosť napísal:

super, ale toto si vonku všimne len málokto. dosť cestujem a mimo SR majú všetci zafixované, aké chrapúnstvo PS spravil. to jediné vonku zarezonovalo. žiaľ.

no ja som to zazil naopak, bavil som sa s jednym rakusanom cyklistom a ten pvoedal ze prestal pozerat Tour, lebo to bolo hlupe vylucenie a uz ho to bez Sagana nezaujimalo. Pravdepodobne som natrafil na zahranicneho fanusika

.

0 0

markom2 • 5. 12. 2017 o 14:22

Optimus napísal:

3.Mať v jury videoanalitika(niečo ako videorozhodca na hokeji)ktorý bude mať možnosť pozrieť niekoľko záberov z rôznych uhlov,tým by sa vyriešilo,že by sa nerozhodovalo len na základe statickej kamery na cieľovej páske.
Lenže ten môj bod č.1 sa aspoň na TdF určite nezmení,pretože potom by organizátori nemohli ovplyvňovať(v zmysle jedného vyhodíme hneď na prvýkrát,druhému oveľa horšie incidenty xkrát odpustíme) preteky tak, ako im to vyhovuje.

The new President of the UCI, David Lappartient, commented on the UCI’s position as follows: “These proceedings have shown how important and arduous the work of the UCI Commissaires is. As of next season the UCI intends to engage a ‘Support Commissaire’ to assist the Commissaires Panel with special video expertise on the main events of the UCI World Tour.”

http://www.uci.ch/pressreleases/uci-and-peter-sagan-relieved-end-legal-dispute/

4 0

MartinD • 6. 12. 2017 o 10:02

Optimus napísal:

Toto je super výsledok- síce rozhodli,že Sagan v tom bol nevinne,ale jury rozhodla tak, ako najlepšie vedela,čiže nie je to ich chyba,že neprávom vylúčili pretekára,zodpovedný teda nie je nikto

Kým UCI alebo organizátor konkrétnych pretekov neprijme také opatrenia,aby sa toto v budúcnosti neopakovalo,tak to nemá žiaden význam.Čo by sa dalo spraviť:
1.Zmeniť zloženie rozhodcovskej komisie aby napr.na TdF nebolo z 10 člennej jury 7 Frantíkov+ako predseda polovičný Frantík,je jasné,že tak je objektivita úplne v prdeli.
2.Nešiť horúcou ihlou a nerozhodovať o takýchto závažných veciach(ako je možné vylúčenie pretekára) hneď po skončení etapy,ale nechať si čas,kľudne aj niekoľko hodín na podrobnú analýzu.
3.Mať v jury videoanalitika(niečo ako videorozhodca na hokeji)ktorý bude mať možnosť pozrieť niekoľko záberov z rôznych uhlov,tým by sa vyriešilo,že by sa nerozhodovalo len na základe statickej kamery na cieľovej páske.
Lenže ten môj bod č.1 sa aspoň na TdF určite nezmení,pretože potom by organizátori nemohli ovplyvňovať(v zmysle jedného vyhodíme hneď na prvýkrát,druhému oveľa horšie incidenty xkrát odpustíme) preteky tak, ako im to vyhovuje.

@Optimus, nejdes na to zle, ale myslim si, ze narodnostne zlozenie rozhodcovskej komisie moze v konecnom dosledku ovplyvnit vysledok posudzovania len pramalo - vid vyroky nasho rozhodcu pana Dvorscika na adresu Petra Sagana v RTVS po dojazde/diskvalifikacii... Taky clovek v zaujme zachovania tepleho miestecka sa vzdy podvoli tlakom zhora. Rozhodovat na Tour je prestizna zalezitost /neviem do akej miery aj financne lukrativna, ale biedu hadam rozhodcovia netru/. Preto sa na vec pozeram aj z tohto hladiska - ak je vonkajsi tlak na rozhodcov, aby vylucovali, tak tak ucinia bez ohladu na to, aka narodnost v komisii rozhodcov sedi.

2 0

JOLI • 6. 12. 2017 o 22:51

Plačko sa už ozval, chudáčik, nedostal priestor sa vyjadriť k tej dohode medzi Borou a UCI. Ale, že majster nedostal žiadny priestor sa vyjadriť pred rozhodcami po incidente, to ho už netrápi.
https://sport.pravda.sk/cyklistika/clanok/450408/

1 0

xemanpet • 6. 12. 2017 o 23:40

Načo čakali?

0 0

WorldTour, MS, ME atď. # cestná cyklistika # skúsenosti # diskusia # profesionálna cyklistika # cyklopreteky