Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

WorldTour, MS, ME atď. # cestná cyklistika # skúsenosti # diskusia # profesionálna cyklistika # cyklopreteky

+807

+809

🔥

matt • 8. 4. 2008 o 12:29

🔥

+807

+809

http://www.cyclingnews.com/road/2008/ap ... isvasco081

nedalo mi to sem nedat ked som zbadal ten dalsi Petov super vysledok...klobuk dolu a dufam ze mu to bude aj nadalej jazdit.

myslim ze v tejto teme mozeme rozoberat vsetko co sa tyka pretekov kde sa objavia nase nadeje

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (42 954)

Počet na stranu:

42954 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 1091 1092 1093 1094 1095 … 2148

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

julo93 • 13. 12. 2017 o 18:12

Ešte by to mohlo byť dehydratáciou, že mu ukázalo vyššiu konc.: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26044066 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24166762 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24518370
Niekde som myslím čítal, že Froome používa Ventolin (Salbutamol), mám ho tiež. Jeden vstrek je 100 mikrogramov, povolené je 1600 mikrogramov / 24 hod. Mne osobne pomáha už jeden - dva streky, takže 16 je už relatívne dosť. Zas na Salbutamol sa robí návyk, tak on už asi musí dávať viacej.

0 0

Anonym • 13. 12. 2017 o 18:32

Kreuzigerovi nič nenašli. Tóthovi nič nenašli. Len im niečo nesedelo v biopase a už ich stopli. Tento vyhrá Vueltu aj s abnormálnymi hodnotami dopingu a ešte ho budeme aj ľutovať.

To som fakt zvedavý, koľko fásne. Ak vôbec.

1 0

julo93 • 13. 12. 2017 o 18:37

Nefásne nič podľa mňa. Jednak je to taký kontroverzný liek, ťažko dokázať či to vôbec pomáha resp. pomáha tým čo astmu nemajú atd. A bol by to riadny klinec do rakvy reputácie cyklistiky...

0 0

tulenik • 13. 12. 2017 o 18:43

alebo spastický problém počas etapy - nechce sa mi hľadať ako stanovili hornú hranicu, ale podľa SPC je max. 1razová dávka 200 ug (býva 100 ug na 1 vdych inhalátora) a "mala by vydržať" 4-6 h... no a nevydržala a sa "doplnil" skôr (asi lepšie ako nedokončiť)
môže pokojne odbúravať salbutamol pomalšie ako average Joe podľa kt. boli stanovené limity
Miso12 problém tvojho jednoduchého usudzovania je, že porovnávaš korekciu svojho patologického stavu do normálu s tým, čo sa stane, keď si dá salbutamol normálny človek - predpokladáš, že príde k rovnakému "pokroku". Teda že ak si dá zdravý Average Joe dejcha, tak sa mu zlepší ventilácia presne tak, ako polozadusenému Mišovi12 do normy. Lenže k ničomu takému nepríde. A toto je mimochodom experiment prístupný KAŽDÉMU - vezmite si Ventolin a choďte bicyklovať. Užíva ho strašná kopa ľudí, je to bežne dostupný liek. Od pása predpokladám že tak 10 % z vás bude cítiť triašku, nepokoj, búšenie srdca a to fakt dosť rušivo. Asi taký je to doping.

1 0

matej.burian1 • 13. 12. 2017 o 18:56

Pred cyklistikou som robil silový trojboj, jeden z najnečistejších športov čo sa týka AAS a videl som strašne vela krát ako chalani išli salbu v pct aj 30-40mg čo znamená 30 000- 40 000 mikrogramov aby dosiahli vôbec vedlajšie účinky v podobe aktivácie tzv enzýmu senzitívnej lipázy, ten enzým rozkladá tuk na volné mastné kyseliny ktoré opúšťajú tukovú bunku a slúžia ako zdroj energie v iných tkanivách, účinok dosť podobný clenbe s menším rizikom, ale čo som tým chcel povedať je že aj tých Froomovich 2000mikrogramov je dobrých akurát tak na liečenie astmy a nie na samotné zneužitie daného lieku, prípad podobný Contadorovmu clenu, takisto blbosť ako mraky

4 0

Anonym • 13. 12. 2017 o 19:11

Ak zľahčujete využitie Salbutamolu ako dopingu a ak to na zdravého aj astmatika má zanedbateľný vplyv, prečo je to na zozname zakázaných látok?

0 0

rasto_t • 13. 12. 2017 o 19:22

Lenze tu nejde v konecnom dosledku o ucinok , ale o to ze boli jasne porusene pravidla. A niektorych za toto iste diskli a suspendovali. Pritom v cyklistike sa nejako casto stava, ze jednemu pardon a druhemu nie, co ku kreditu teda vobec neprida. Teda ide o princip. Rovnako mi je divne, ze podla cyklonovinky.cz boli zainteresovane strany upovedomene o dopingu o par dni, ale verejnost sa to dozvie o 2 mesiace. To tiez pri inych pripadoch nebolo tak. Logicky sa pytam preco...

2 0

JoKo • 13. 12. 2017 o 19:26

Hosť napísal:

Kreuzigerovi nič nenašli. Tóthovi nič nenašli.

Kreuzigerovi aj Tóthovi našli nezrovnalosti v biopase, čo môže znamenať, že si niečo dávajú. Kreuziger sa za pomoci právnikov z trestu vyvliekol. Avšak bolo to pre neho upozornenie, že bude omnoho viac sledovaný... A tak si dáva ešte väčší pozor ako predtým. A tie športové výsledky od roku 2015 nemá také ako v rokoch 2011-12 a predtým... No a u Tótha ešte uvidíme, aké budú jeho ďalšie športové výsledky.

0 0

kava • 13. 12. 2017 o 19:35

Hosť napísal:

Ak zľahčujete využitie Salbutamolu ako dopingu a ak to na zdravého aj astmatika má zanedbateľný vplyv, prečo je to na zozname zakázaných látok?

Niekde som čítal že na zozname nie je, len je stanovená horná hranica.

0 0

cokupit • 13. 12. 2017 o 19:47

Pridavam sa k nazoru, ze ide o princip. Ak jeden strek pomaha na astmu, tak 16 je prilis bez ohladu na to, ci to ma objektivny efekt.
Trochu koksu tiez nemusi pomoct, ale bolo by blbe tahat si lajny. Sky to fajne posrali, ale nic neocakavane.

1 0

Anonym • 13. 12. 2017 o 19:56

scontent-dft4-1.cdninstagram.com

0 0

Anonym • 13. 12. 2017 o 20:00

kava napísal:

Niekde som čítal že na zozname nie je, len je stanovená horná hranica.

http://www.antidoping.sk/images/data/zakazane_latky/2017/Zoznam_2017__Monitorovac%C3%AD_program.pdf
S3. BETA-2 AGONISTY
Píše sa tam, že hladina viac ako 1000 ng/ml sa už nepovažuje za terapeutickú ale ako nepriaznivý nález. Dá sa to chápať aj ako zakrývanie iného, skutočného dopingu?

0 0

tulenik • 13. 12. 2017 o 20:05

b0b0 písal som to tu opakovane: https://www.mtbiker.sk/forum/post1317575.html#p1317575
určité skupiny látok "by možno mohli" niečo ovplyvniť, a tak ich WADA bez dôkazu vopred zakáže
napr. tieto beta2-agonisty (spomínané antiastmatiká) nemajú nijako doložený anabolický efekt na ľuďoch a aproximovaná účinná dávka pre toto "nasadenie" silne prevyšuje terapeutickú dávku pre použitie ako bronchodilatans, a to nie že 2x, ale 10 ak nie 100x a zasahuje už do pásma, nazvime to veľmi mierne, neblahých následkov. A to okamžitých, nie že "raz možno". Pravdu povediac ani neviem, ako vôbec k predpokladu možného dopingového nasadenia došli, keď ani len rozumný mechanizmus anabolického účinku nie je doteraz navrhnutý a aj na myšičkách to dokázali až tak akosi post factum.
A že niečo funguje na myšiach, neznamená, že to bude fungovať na ľuďoch. 90 % vecí, ktoré nám fungujú na animal models, vypadnú pri skúšaní na ľuďoch. Napr. keby si ibuprofen alebo salicyláty skúšal iba na psoch, nikdy by do človeka nedorazili pretože pes má dosť rozdielnu reguláciu zrážania krvi. Naopak, človek sa môže celkom bezpečne nafutrovať takou dávkou kumarínov, ktoré by potkaníka alebo psa hravo odrovnali.
Takisto vlastne všetci ľudia na svete majú v porovnaní s ostatnými ľudoopmi (a drvivou väčšinou ostatných zvierat) myopatiu, zníženú silu kontrakcie. Síce to umožnilo rozvoj mozgovej časti lebky, ale aj 20kilový šimpanz nás porazí v pretláčaní. Takže porovnávať anabolizáciu na normálnych zvieratách a na genetických žebrákoch Homo sapiens je nie celkom korektné.
A k tomu poslednému výžbleptu: nie, nedá sa to tak chápať. Toto sa mi tak páči, keď sa commoners, čo vedia hovno o analytickej chémii, lebo sa už na základke rozhodli, "že nejakú vedu predsa nebudú v živote potrebovať", vyjadrujú k niečomu, o čom nemajú ani duncta.

5 0

triki • 13. 12. 2017 o 20:23

Froome nesype

...tak tie sky tréningové "inovácie" netrvali až tak dlho.Myslel som si,že tak 10 rokov počkáme kým sa to rozsype.

0 0

iron.hide • 13. 12. 2017 o 20:25

Stale netusim kto je ten tvoj slavny "commoner".

0 0

tulenik • 13. 12. 2017 o 20:36

commoners sú opak nobles

bežný sériový človíček, ja to najčastejšie používam na ľudkov bez základného chochmesu o realite, t.j. bez vedeckého backgroundu
na samozadelenie sa do tejto skupiny celkom stačí nerozoznávať rozdiel medzi hypotézou a teóriou

patrí sem určite viac ako 80 % populácie a žiť s týmto vedomím je desivé

4 0

lapaloma • 13. 12. 2017 o 20:45

Paci sa mi ten sheldonovsky pristup, kto nema formalne vedecke vzdelanie tak nema ponatie o realite. Bavim sa

4 0

tulenik • 13. 12. 2017 o 20:46

Keď si domyslíš dôsledky, smiech prejde.

0 0

Miso12 • 13. 12. 2017 o 20:49

Tulenik este raz. Nie ventolin pred alebo pocas preteku ale potom ako si jazdec siahne na absolutne dno svojich sil a aj tak trenovane telo sa ide zblaznit. Myslim ze ked si das alebo pravidelne uzivas latku ktora ma za ciel "ukludnit" pluca, mozes o to skor zacat regenerovat. Je mi jasne ze v otazke tejto vedy si na fore najerudovanejsi ale taky tim Sky napr. si moze dovolit 20 najlepsich Tulenikov na svete, aby prave zmiatli inych Tulenikov, lebo vy viete argumentovat a pripadne aj odhalit nezrovnalosti zatial co napr ja si viem iba na zaklade znamych informacii urobit nazor. Preto sa mi zda nepravdepodobne ze Froome si iba omylom fukol nejaku velku davku a ak ano, lekari Sky zlyhali na celej ciare. Strasne by som chcel aby v tom bola iba naozaj chyba pri liecbe astmy a respektujem prezumpciu neviny ale je tu vela otaznikov a zbytocnejo zahmlievania hned od zaciatku.

0 0

Kristina • 13. 12. 2017 o 20:54

The researchers found that inhaling WADA’s maximum permitted dose of salbutamol allowed the cyclists to breathe more easily, yet their performance did not improve, perhaps owing to side effects of the drug.
Read more at http://www.cyclingweekly.com/news/latest-news/are-asthma-medicines-unofficial-peds-205512#hddrOe6xDezDY4xf.99