nedalo mi to sem nedat ked som zbadal ten dalsi Petov super vysledok...klobuk dolu a dufam ze mu to bude aj nadalej jazdit.
myslim ze v tejto teme mozeme rozoberat vsetko co sa tyka pretekov kde sa objavia nase nadeje
posledný komentár: 22. 10. 2017 o 11:16
posledný komentár: 4. 2. 2013 o 10:58
Pravidlá nie sú také, ako si vysnívaš, že by asi mohli byť, ale také, ako sa píše na pár sto stranách nejakých PDFiek. Tie PDFká sú dokonca verejne dostupné a tak by sme mohli predpokladať, že kým tu podaktorí začnú hádzať svoje "kvalifikované" názory, mali by si asi preštudovať, k čomu idú pripindávať - ale zjavne to bežný človíček považuje za nepotrebné a operuje s tým, čo si len myslí, že v tých pravidlách snáď je. Okrem toho sa pravidlá dokonca aj revidujú, čo je ďalšia vec, na ktorú tunajší samovyhlásení odborníci zabúdajú (neustále novelizácie novelizovaného, o tom by právnici vedeli rozprávať
V skratke: sú zakázané veci, podozrivé veci a UFO.
To, čím sa Froome prestrelil, nepatrí do 1. kategórie (kedysi patrilo, ale od if I recall ot well 2010 už nie, takže ak ako argáč použiješ prípad spred 2010, že bol niekto okamžite suspendovaný, tak používaš blbý argáč), ale do 2., kde má v princípe len dodať vysvetlenie. FYI tretia kategória je biologický pas (a Ledavi nie, Froome NEMÁ problém s biol. pasom). V biol. pase sa sledujú zmeny fyziologických parametrov v čase a ak nastane "štatisticky divná zmena", máš průser bez ohľadu na to, čo ju spôsobilo (a čo sa niekedy ani nedá nijako zdôvodniť či vypátrať). Biologický pas je paranoidná measure založená na predpoklade (vedecky pochybnom), že keďže nevieš všetko dizertabilne chytiť (s tým by sa ešte +/- súhlasiť dalo s dovetkom "všeho jenom do času"), tak štatisticky podozrivá zmena znamená, že sypeš (čo je *****, ale masy chcú horiace bosorky, tak koho zaujíma, že je možné zruinovať nevinného).
A áno, niektoré tímy si urobili združeniô, v ktorom platí že aj pri náleze v tej 2. kategórii jazdca nad rámec pravidiel upá... suspendujú. Podotýkam, nad rámec pravidel. No lenže neviem, ako to bude ďalej, pretože suspendovať a) možno nevinného b) nad rámec pravidiel a tým ho poškodiť na zárobku a na povesti etc. nie je ani len z občianskoprávneho hľadiska OK, takže bude zrejme len question of time, kým sa niekto neoprávnene suspendovaný obráti na súd. UCI teraz dokonca zvažuje doplniť nejaké tie pravidlá pre finančnú kompenzáciu neoprávnene suspendovaných, takže takéto "nad rámec suspendovanie" môže tie paranoidné tímy v budúcnosti vyjsť celkom draho.
Ukazoval, že majú čakať na Pinota, ktorý krátko predtým zastavil na kraji cesty. A je možné, že už pod vrcholom čakali na Reichenbacha, kolegu od Pinota. Dúfali, že im pomôže ťahať vlak. Bohužiaľ netušili. že "Reichenbach descends kind of like an old lady"
az taki naivni nie sme, kolki z tych cyklistov beru nedovolene prostriedky? takyto pripad bol ten slovak,co vyhraval vsetko nemozne v okoli ... a potom ho nacapali ze fetuval ... jak sa len vola ... take smiesne priezvisko mal POLIEVKA
pozitivne testy na stanozolol, testosteron a norandrosteron
predpokladám, že tá tvoja segra nepozná UCI a WADA rules (a ak tvrdí, že hej, potom pravdepodobne znenie spred 2010 - načim doštudovať, vlastne by celkom stačilo si pozerať zmeny na 2 zoznamoch a poznať rozdiel medzi "banned" a "controlled" substances)
a nemixuj anaboliká s b2-agonistami, to je úplne o niečom inom (a aj tie anaboliká pomôžu len niekomu v niečom, akonáhle nejde len o hrubú silu, efekt zaslúžilo padá - 100 m šprint budiž, 400 m jakžtakž, 800vkár už potrebuje aj nejaké aeróbne danosti, napríklad - takže u Polievku sa síce našli látky zo skupiny "banned", takže samozrejme banán je podľa pravidiel, ale stále zostáva veľmi otázne, do akej miery mu mohlo pomôcť niečo, čo aeróbny výkon skôr ruinuje... ešte keby bol napr. dráhový šprintér tak pooovedzmeee, ale nebol on náhodou časovkár?)
a treba si uvedomiť, že trest je za nález niečoho, nie za to, že by mu to pomohlo
budem vám dookola opakovať, že dopingové skazky sú z najväčšej časti búdy na blbcov, a že si ***** myslia, že som ***** môžem mať na saláme
Pekny clanocek:
https://sport.idnes.cz/chris-froome-giro-19-etapa-utok-dka-/cyklistika.aspx?c=A180525_230907_cyklistika_ten
Skoda ze dnes to neuvidim, idem von az do noci. Potom si to snad bez spoilerov pozriem
Ináč napapaný Landis dal ten ,,zázračný,, výkon tiež po ,,zlom, - oddychovom dni. Uvidíme čo dnes predvedú Yates a Pozovivo.
Kludne sa vratme, odohralo sa to pred tyzdnom. Co ak by to bolo naopak?
Na “co ak?” sa tu ale nehra
treba si vyskusat tyzden intenzivne pojazdit v alpskych/domolitskych kopcoch a skusit to prehodnotit
treba si vyskusat tyzden intenzivne pojazdit v alpskych/domolitskych kopcoch a skusit to prehodnotit
Základ je, že týždenným pojazdením v alpách tomu rozumieš a že si sa pobavil.
A ten Yatesov,... vyrazený dekel bol dôsledok psychiky predchádzajúcich dní - mimo preteku, nie vo včerajšej dekel vyrážajúcej etape. Prečítaj si to poriadne.
A aj ty s tým máš problém - si si nevšimol ,,hehe, mna pobavili tie tvrdenia ze Yates a Pinot doplatili na psychiku
A vlastne - ďalšia nepozornosť - Pozoviva vymenil za Pinota. Hoci pre neho to možno platí tiež /včera vynikajúce pocity na rozdiel od včerajších skromných, opatrných vyjadrení Frooma - ešte nie je koniec. Rozhodujú detaily.