- uz zacinam tusit kto k Tufam napisal ze su to zahradne hadice..
https://www.google.sk/search?q=tufo+garden+hose+site%3Astarbike.com+OR+site%3Aroadbikereview.com Tufo nie su zle plaste/galusky. To nie je velmi specificke vyjadrenie a silne zavisi od chapania slova "zle". Napisat o niecom nespecificky zvast ako, ze je to dobre/zle/sa to oplati, to je cesta, ktoru prenecham politikom na billboardy. Tufo su proste
pomalsie z pohladu valiveho odporu, a to predsa nie je jediny dolezity atribut. Mozme sa bavit aj o spolahlivosti, cene, trvanlivosti, narocnosti instalacie a podobne, a to uz si musi kazdy zvazit sam, co je prenho dobre alebo zle.
Tufam silne nahrava pri individualnom empirickom posudeni prave to, ze sa zdaju byt velmi dobre v parametroch, ktore na vzorke N=1 dokaze posudit ktokolvek (spolahlivost, trvacnost, odolnost voci defektom), a nakolko sa tufa zdaju byt malokedy chybove (v zmysle maleho poctu chybovych kusov. Zeby dobra quality control?), clovek lahko nadobudne dojem, ze su to najlepsie gumy na svete! Valivy odpor sa ale empiricky posudit neda, ludske zmysly dokazu byt praveze velmi lahko ovplyvnitelne nesuvisiacimi atributmi a mnoho ludi si podvedome dobre "valenie" plastov spaja so zvukom, ktory vydavaju. Ak je tu niekto, kto si mysli, ze dokaze odpozorovat 2-3 W rozdiel, odkazem ho na moj oblubeny clanok na internete, ktoreho nikdy nie je dost:
https://www.slowtwitch.com/Tech/Thoughts_on_science_perception_4571.html Ja teda uplne chapem, ked niekto na tufo neda dopustit a ani sa nedivim. Na bezne jazdenie nemaju chybu, ja sam valim polovicu roka na touring plastoch a nevymenim za nic. Ale na casovku by som si tufo veru nedaval.
Samozrejme, ja nie som ziadny maven a moje slovo ma vahu pramalu, som si toho plne vedomy. Preto verim, ze vyjdrenie nazoru od cloveka ako
Andrew Coggan aka otec powermettrov:) ma dostatocne silnu vahu, ked sa postavi sa stranu k slabuckym keyboard warriorom ako ja alebo stax.