to si sa docital z Trumpovych tweetov?
Pretoze oficialne statistiky hovoria nieco uplne ine.
upload.wikimedia.org
https://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
Pretoze oficialne statistiky hovoria nieco uplne ine.
upload.wikimedia.orghttps://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States
A September 2017 study by the Federal Reserve reported that the top 1% owned 38.5% of the country's wealth in 2016.[33]
https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/income-inequality/what-s-happening-to-income-inequality_9789264246010-4-en#page4
btw, videjko toho profesora nic nevravi o zvacsovani rozdielov medzi chudobnymi a bohatymi. Teda pardon, 1-2 slovami to spomenul - najbohatsi su este bohatsi a preto ich nespomina (skupina ludi nad 100 $/den. A to je hlavne ta skupina o ktorej som vravel). On vravi o tom, ze percentualne zastupenie ludi zijucich v extremnej chudobe sa zmensilo. Podotykam, PERCENTUALNE.
Btw, ako pozorny student, radim ti skus sa zamysliet nad odpovedami na otazky ktore vynechal a ktore on sam nazyva challenging - klimaticke zmeny, ako nakrmit dalsie 3-4mld ludi, ekologicke zataze, to ze zijeme na dlh (enviromentalny, zdrojovy), socialne nerovnosti,..... Ludstvo ale mozno bude mat stastie - "poriesi" sa to "same". Bohuzial, ak v blizkej buducnosti nebudeme schopni minimalne dobijat zdroje z vesmiru tak je dost mozne ze to bude na ukor milionov/miliard jednotlivcov.
BTW, mam teraz chrobaka v hlavne - som laviciar? som novinar? (zle informovany priznavam ze som, rad by som bol lepsie
)
edit (pre tych ktorym sa video nechce kukat): video je o veciach ktore myslimze rozhladeny clovek orientacne vie/ocakava:
1) populacna explozia/populacny rast sa spomaluje, populacia planety sa ustali niekde okolo 10-13mld
2) extremne chudobne krajiny sa za poslednych 50r velmi rozvinuli, zlepsila sa gramotnost/vzdelanost, zdravotna starostlivost a zivotna uroven (ak si spravne ale pamatam, tak vzdelanost/gramotnost v rozvinutom svete sa zhorsila....). Ruka v ruke s tym sla dole porodnost v tychto krajinach
3) za spotrebu je v absolutnych cislach zodpovenych 10% najbohatsich ludi (i.e. Europa, Severna Amerika, G7....)
Video je vedene dost optimisticky na zaklade pozitivneho prezentovania bodov (1) a (2) - aka, nie je problem s populacnym rastom a najhorsia chudoba sa vo svete zmensuje. Z pohladu tychto 2 problemov sme teda zachraneni, ale ine problemy sa nerozoberaju.
btw, videjko toho profesora nic nevravi o zvacsovani rozdielov medzi chudobnymi a bohatymi. Teda pardon, 1-2 slovami to spomenul - najbohatsi su este bohatsi a preto ich nespomina (skupina ludi nad 100 $/den. A to je hlavne ta skupina o ktorej som vravel). On vravi o tom, ze percentualne zastupenie ludi zijucich v extremnej chudobe sa zmensilo. Podotykam, PERCENTUALNE.
Btw, ako pozorny student, radim ti skus sa zamysliet nad odpovedami na otazky ktore vynechal a ktore on sam nazyva challenging - klimaticke zmeny, ako nakrmit dalsie 3-4mld ludi, ekologicke zataze, to ze zijeme na dlh (enviromentalny, zdrojovy), socialne nerovnosti,..... Ludstvo ale mozno bude mat stastie - "poriesi" sa to "same". Bohuzial, ak v blizkej buducnosti nebudeme schopni minimalne dobijat zdroje z vesmiru tak je dost mozne ze to bude na ukor milionov/miliard jednotlivcov.
BTW, mam teraz chrobaka v hlavne - som laviciar? som novinar? (zle informovany priznavam ze som, rad by som bol lepsie
)edit (pre tych ktorym sa video nechce kukat): video je o veciach ktore myslimze rozhladeny clovek orientacne vie/ocakava:
1) populacna explozia/populacny rast sa spomaluje, populacia planety sa ustali niekde okolo 10-13mld
2) extremne chudobne krajiny sa za poslednych 50r velmi rozvinuli, zlepsila sa gramotnost/vzdelanost, zdravotna starostlivost a zivotna uroven (ak si spravne ale pamatam, tak vzdelanost/gramotnost v rozvinutom svete sa zhorsila....). Ruka v ruke s tym sla dole porodnost v tychto krajinach
3) za spotrebu je v absolutnych cislach zodpovenych 10% najbohatsich ludi (i.e. Europa, Severna Amerika, G7....)
Video je vedene dost optimisticky na zaklade pozitivneho prezentovania bodov (1) a (2) - aka, nie je problem s populacnym rastom a najhorsia chudoba sa vo svete zmensuje. Z pohladu tychto 2 problemov sme teda zachraneni, ale ine problemy sa nerozoberaju.
Takze Pali65-ho argument proti statisticky preukazatelne zvysujucim sa rozdielom medzi top 10% a zvyskom je ten, ze Africania sa maju lepsie 
